Új hozzászólás Aktív témák

• #43 atesss addikt Cölöp #42

  Új Válasz 2010-03-31 13:02:24 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atesss

  addikt

  válasz Cölöp #42 üzenetére

  És 1269 -nek is:
  A PC-táp elég "nehéz eset" teljesítménymérés szempontjából.
  PFC nélküli, vagy akár passzív PFC-s tápot ne nagyon akarjatok konnektorba mérhető fogyasztásmérővel mérni, mert elég pontatlan tud lenni.
  Mérőtől is függ, de akár tök mást is mutathat.
  Ha a mérő tud cosFI-t kijelezni, akkor ha az olyan 0,7-0,75 alatt van, akkor nagy esélye van a pontatlanságnak.
  Én pont ezért vettem egy villanyórát fogyasztásmérésre !
  Csak még be kell kötnöm, hétvégén remélhetőleg megcsinálom, és akkor kiderülnek a valódi fogyasztások.
  Vagy ha nem is pontos, ugyanannyira pontatlan, mint ahogy számláz neked az áramszolg.
  Egy Actaris H10-es, úgytudom elég sok helyen használják is a szolgáltatók.

  MOD:
  Ja most látom hogy másról van szó, amire így visszakérdeztél, ez tényleg hülyeség, a hatásfokot nem tudod ilyen egyszerűen kimérni egy darab konnektorba dugható fogyasztásmérővel !
  A bemeneti és a kimeneti ágon mért fogyasztást kell összehasonlítani, tehát minkét oldalra kell valamilyen műszer.
  Esetleg lehet egy ismert hatásfokú táphoz viszonyítani, de azért az nem igazi mérés.
  Nem lehet, hogy az a cosFI volt, amit mutatott ?
  Bár aktív PFC-nél annak 0,9 felett kéne lennie.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák