Új hozzászólás Aktív témák
-
Alogonomus
őstag
válasz #04824576 #11 üzenetére
A gond az, hogy sok emberbe annyira beleivódott, hogy az Intel az Isten, hogy ez nem is zavarja őket.
A még ennél is nagyobb baj pedig az, hogy a károsultakat az érintettek száma miatt ugyanúgy a társadalomnak kell majd megmentenie, ahogy a bedőlt hiteleseket, vagy az oltáselleneseket is adópénzből kellett megmenteni.
Egyenként a hibákra gazdaságilag valószínűleg nem éri meg támadást alapozni, de ahogy egyre gyűlnek a hibák, idővel elérik a kritikus tömeget, amikortól kezdve már nem csak a nagy állami hírszerző ügynökségek csapatai próbálják így például az uráncentrifugákat tönkretenni, hanem a közepes hackercsapatok is elkezdik random cég szerverét titkosítani, viszont azt már milliós nagyságrendben.
-
-
-
-
Rover623
félisten
válasz #04824576 #59 üzenetére
Egy-két hete láttam itt a PH!-n valami hírt friss laptopokról, lezárható kamerával...
Amúgy nem értem a gyártókat. Meg lehetne oldani egyszerűen, hogy a kamera működését jelző LED hardveresen legyen "lepárhuzamosítva" a kamerával (a kamera működésével)...de hát a kémkedés komoly pénzt hoz, biztosan jelentős nyomás van rajtuk, hogy kiskaput hagyjanak a rendszerben. Amennyire tudom, eddig a MacBook-okról és a Dell laptopok egy részéről derült ki, hogy szoftveresen kikapcsolható a LED!primus inter pares
-
Rover623
félisten
-
DraXoN
addikt
válasz #04824576 #99 üzenetére
nem figyeltem (kerestem) mostanában ilyen opciót laptopok biosában, de anno acer laptopomban volt erre egy menüpont a letiltásra biosban... de ez vagy egy 12 évvel ezelőtti laptop...
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
vicze
félisten
válasz #04824576 #104 üzenetére
Ez nem, érdekel/nem érdekel kérdése. Felteszem a kérdést, mit akadályozol meg vele? A hamis biztonság tudatot kivéve mit nyersz?
2éve vagy opcióban, de mostmár alapból van, ahogy elég sok üzleti modell esetében is. Ahogy a különböző home videó chat eszközökön is van. (Portal, Amazon Echo, Nest Home stb.)
[ Szerkesztve ]
-
Vesa
veterán
válasz #04824576 #85 üzenetére
"Egyszerűen ők úgy fejlesztenek, hogy a biztonságra is figyelnek, és nem alkudnak meg, mint az Intel. Ez a nagy különbség."
Ne legyél már ilyen naiv. Az AMD is egy versenypiaci szereplő, akit pont úgy push-olnak a részvényesek a minél nagyobb profit miatt, mint az Intelt vagy bárki mást. Ez egy ilyen játék, most az Intel szaladt a falnak, máskor az AMD, megint máskor bárki más. Emberek fejlesztenek, emberek vezetik a cégeket, mindenhol nagy a nyomás, tehát hibázhatnak. Ennyi.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz #04824576 #117 üzenetére
"Simán nem érdekelte őket. Úgy voltak vele, hogy egyhamar úgysem derül ki."
1. Az Intel igazgatótanácsának a tagja vagy? Mert ha nem, akkor csak a levegőbe beszélsz, amt bár szabad, csak komolyan venni nem lehet.
2. Ha így is történt, az sajnálatos, de ilyen a piac. Ha az AMD vagy a Piripócs Zrt. kerül olyan helyzetbe, hogy némi kockázat árán tud piaci erőfölényt szerezni, akkor pont úgy kockáztatni fog, mivel egyik vezetői székben sem Teréz anya csücsül, hanem kőkemény menedzserek. Értem én, hogy szeretnéd egy meseszerű szintre süllyeszteni a témát ("van a jóságos cég meg velejéig romlott gonosz cég"), de a világ ettől még nem így működik.
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz #04824576 #121 üzenetére
"De az is tény, hogy annyira nem élnek tisztességtelen eszközökkel, mint az Intel. Ez van"
Pusztán azért nem, mert nincs mivel visszaélniük, miután a piac 90%-ka jelenleg az Intelé! Ez teljesen természetes, az erősebb kutya ***...visszaélni az erőfölénnyel az tud, akinek erőfölénye van! Ennyi a történet. Period! Az, hogy nekem mi tetszik, irreleváns, mert veled ellentétben én nem érzelmi alapon formálok véleményt, hanem valós folyamatok alapján! Fogalmad nincs a cégek működéséről, de vadbarmozzál csak nyugodtan...!
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
vicze
félisten
válasz #04824576 #132 üzenetére
Sajnálom hogy ki kell ábránditsalak, de nem vagy olyan fontos, hogy bárki ennyi energiát fektesen bele, hogy a géped megfertőzze.
Másrészt felsorolnád azt a "mennyi mindent", amit nem akarok, hogy más lássa?
Abba egy csöppet rosszabb belegondolni, hogy valakinek teljes hozzáférése van a gépemhez és minden lát amit csinálok rajta és minden adatomhoz hozzáfér.
Egy bűnözőnek a pénzszerzés a célja, amit sokkal egyszerűbben elérhet zsarolás nélkül is, ami egész mellesleg felfedné azt is hogy hozzáfér a gépemhez.Továbbra is ott tartunk, hogy a probléma forrásának megakadályozása helyett inkább homokba akarod dugni a fejed, egy darab fecnivel.
-
Vesa
veterán
válasz #04824576 #136 üzenetére
"Van az adatok védelme, meg van a magánszféra védelme. Két külön dolog"
Ezek után meg kell állapítanom, hogy fogalmad nincs az egészről. Miért lenne már két külön dolog? Ha ellopják a kártya adataidat, vagy a szkennelt okmányaidat, ha olvassák a kommunikációdat (pl. email), ha nyitni, olvasni, akár szerkeszteni képesek a dokumentumaidat, szerződéseidet, ha látják a családi költségvetésedet mondjuk egy excel táblában, ha olvasni tudják az orvosi adataidat amit mondjuk a labor küldött email-ben egy vérvételt követően, és még sorolhatnám, az szerinted mi a jó isten, ha nem személyes adat és magánszféra????
Varis
Szerinted?? Remélem érzed, hogy ez itt kevés lesz?[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
vicze
félisten
válasz #04824576 #136 üzenetére
Hát nézzük, nem éppen én keverem a szezont a fazonnal...
"Adok én az adatok védelmére is, többféle eszközzel." vs. "Feltételezem hogy valaki teljes hozzáféréssel rendelkezik a gépemhez ezért letakarom a kamerát"
Az első állítás szükségtelenné teszi a másodikat. Ahhoz, hogy a kamerához hozzáférjen valaki neked aktívan"Két külön dolog."
Te továbbra se vagy képes felfogni, hogy mit jelent az, hogy valakinek hozzáférése van a kamerádhoz. Inkább ignorálod azt a tényt, hogy valakinek teljes kontrollja lehet géped felett, csak hogy bizonygasd, hogy egy cetli megvédi a "magánszférádat"? Egy csöppet nevetségesnek és ignoránsnak tűnik.De nyilván te azok közé tartozol, akik a telefonja mind a két kameráját letakarja gondolom?
Hisz a telefonodat magaddal viszed mindenhova és a magánszférádnak sokkal nagyobb részét képzi mint egy laptop. A telefonok jogosultság kezelése és API-ai miatt sokkal egyszerűbb kamera hozzáférést szeretni, mint egy PC esetében. Vagy esetleg ezt is ignorálod?(#137) Tetsuo: A kérdés továbbra is fenn áll és nem válaszoltad meg. "Legnagyobb problémád hogy videót készít rólad?" Ha a kérdésre a válasz, hogy igen akkor teljesen rendben van a kamera eltakarása, mert valamiért a külsődről készített képek (esetleg környezetedről készített képek) fontosabbak, mint az összes gépen tárolt adat. Nem állítom, hogy nincs ilyen eshetőség, de az igény erre elég alacsony a valóságban.
Az pedig továbbra is fenn áll, hogy ahhoz hogy valaki hozzáférjen a gépedhez elég sok biztonsági szabályt kell áthágj.Visszatérnék kicsit az első hozzászólásomhoz ebben a témában, hogy egy cég osztogat kamera takarót, ami azt jelenti, hogy se a munkavállalóban (ez érthető), se a cég IT biztonságában nem bíznak. Tehát ha egy cég gépén ilyet látok, akkor én nem feltételen szeretnék üzletelni velük, a fent kifejtett hosszas problematika miatt.
-
vicze
félisten
válasz #04824576 #158 üzenetére
"kamera hozzáféréshez nem feltétlenül kell teljes kontroll a gép fölött."
Ezt te nézed be. Jelen pillanatban nincs semmilyen más módszer illetéktelenül hozzáférni a kamerához. Ha úgy gondolod, hogy van mutasd nyugodtan.
És ezen a ponton el is hasalt az érved."Attól még a személyes teredhez nem muszáj hozzáférnie."
A kamera eltakarásával ezt nem akadályozod meg. Ugyan úgy hallani fog, és ugyan úgy hozzáfér minden képedhez, akár online beszélgetéseidhez, stb. Egyszerűen azt próbálod elhitetni magaddal, hogy van privát szférád ilyen szintű modern technológia mellett, de hacsak nem egy barlangban élsz el kell szomorítsalak, de nincs. Egyre több minden van digitálisan dokumentálva, te 1 ezrelék kitakarásával gondolod azt, hogy majd ez megőrzi neked.@DzsannyX:
Szerintem félreérted. Mindenki adatának a védelme fontos, sőt a legfontosabb korunkban. De nem mindenkinek az élete ér meg esetileg elég nagy befektetett időt, energiát és pénzt, hogy a laptop kamerájához hozzáférj, aminek értéke esetileg erősen elhanyagolható, mivel nem tudsz meg vele semmit. Nagyon kevés ember élni az életét nyitott lapot előtt. Egyszerűen mint támadási felület rettentő kicsi, a többi lehetőséghez képest."Lehet, hogy nem is az a konkrét ember a fontos, akiről az adatot megszerzik, hanem az ebből kielemzett jellemző viselkedésminta, ami alapján az érintetti homogén csoport képzése megtörténik, és majd kihat mindenkinek a magánszférájára az a következmény, amit a képzett homogén csoportra generálnak."
Ehhez 10éve nem kell kamera, elég egy Facbook API hozzáférés és jó napot.
Te egy csöppet túlértékeled a kamera értékét, a többi lehetőséghez képest.@velizare: Egyértelmű, hogy sokkal olcsóbb és egyszerűbb mint a felhasználók oktatása, és valós védelembe való fektetés. Értem azt is, hogy vezetőség örül, hogy tettek a biztonságért, a marketing örül, hogy ott a céges logo, win-win.
Bezzeg ha Privacy screen-t osztogatnának, és köteleznék a használatát. -
vicze
félisten
válasz #04824576 #163 üzenetére
"a vírusirtók/tűzfalak csak ismert kódú kártevőkre reagálnak, illetve olyan 0. napos sebezhetőségekre, melyek konkrétan kárt okoznak."
Örülök, hogy ennyire "értesz" hozzá, csak éppen... Jelenleg egyik ismertebb AV se támaszkodik pusztán heurisztikus felismerést használ, főleg a crypto vírusok miatt már igen erősen támaszkodnak viselkedés alapú felismerésre, és ez nagyon régen megtörtént nem most."Amennyiben olyan alkalmazás települ valamilyen okból"
Hm milyen okból is települhet valami, talán azért mert feltelepíted? Ha explicit admin joggal telepítesz valamit amiről nem tudod mit csinál, akkor mit fogjon meg az AV?
Belemegyek frontálisan a villamosba. Kis figyelmetlenség...Valahogy továbbra is csak az jön át, hogy túl sok információs nincs biztonsági technológiákról se a másik oldalról. Csak félsz valamitől csak épp nem tudod mitől és miért.
-
vicze
félisten
válasz #04824576 #170 üzenetére
Írod írod és mégse tudtál egyetlen példát mondani erre:
"kamera hozzáféréshez nem feltétlenül kell teljes kontroll a gép fölött."
Még a Skype-os példád is elhasal, mert ennyi az összes sebezhetősége. És ebből mindegyik teljes hozzáférést ad a rendszerhez.
Ha frissítve van a hipohonder "A skypre-ról meg tudjuk, hogy nem a legbiztonságosabb" hülyeség is elég nagy baromság. Illetve azzal se vagy tisztában, hogy jelenleg a Windowsra alapból az UWP-s Skype van telepítve, azaz izoláltan sandboxban fut.
De remélem felhozod példának, hogy mi van ha illegális oldalról letöltesz valamit, amiről nem tudod, hogy mi és telepíted. Wait a moment... Na ennyi lehet komolyan venni.Továbbra is próbálsz győzködni valamiről, ami a munkám része és elég jól kell tudjam különben nem kevés embert veszélyeztetek.
-
DraXoN
addikt
válasz #04824576 #174 üzenetére
meglehet kérdezni, hogy milyen mobiltelefonod van? .. bár ha csak egy "butafon"-od van már akkor sok mindent elmondasz magadról ennek-annak (merre jársz naponta, stb.. szolgáltató legalábbis tudni fogja).. Android/iphone meg újabb félnek "mondja el", mondván a GPS adatok hamarabb elérhetőek legyenek.
A kamerákat azon is le kell ám takarni, mert szintén könnyen szerezhet jogot egy app... ott vannak az utcai kamerák, most még csak kevés van belőlük bekötve egy központi rendszerre (de ami késik, nem múlik, Kínában már aktívan használják ezen technológiákat és "pontozzák" az embereket).
A Facebook pl. akkor is profilt készít rólad, ha te nem vagy regisztrálva, az ismerőseiden keresztül.Amit mondani akarok, nem lehet elmenekülni, maximum részedről késleltetni tudod a dolgot (pár évvel). De lassan nálunk is "felhőben" lesznek tárolva az egészségügyi adatok, mint sok nyugati országban (csak még nem kaptak a fejeseink "kielégítő árajánlatot" a zsebük irányába, de szerintem még pár év és megtörténik).. Onnantól kórtörténet alapján is kaphatja az ember az reklámokat.
Alternatíva? Remeteélet egy tanyán.. más nem lesz... Aztán majd kötelezik a "chippelést" meg a "saját biztonságod érdekében" kamerázzuk be a tanyádat mert sok a "betörés" a szomszédban, és ki kell szűrni a "vakfoltokat"...
Az autód központilag irányított lesz (a hagyományosok kitiltva mert nem megbízható az ember vezetési képessége), otthon meg a robotporszívó, később "házvezető"(?) szolgáltatja az adatokat a központba... és az unokák is ragaszkodnak majd az "öregember" megchippeléséhez (ha már ők úgy is megvannak), nehogy "eltévedjen" és "elvesszen" ...Aztán, lehet semmi nem lesz a fentiekből mert a társadalom összeomlik.. vagy háború miatt (olaj, vagy víz okán), vagy a természeti katasztrófák miatt felborult rendszerek miatt (bár ez erősen összefügghet a korábbival)..
Uhh de lehetne ezt folytatni... de nagyon nem ide való ez már...
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
Új hozzászólás Aktív témák
- Redmi Note 11 Pro 5G - a bajnokesélyes nem készült fel
- Politika
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Gitáros topic
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen