Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #2 üzenetére
A 4LPX egy olyan half-node, aminek az alapja a 7 nm-es eljárás. Az igazi 4 nm-es holmija a Samsungnak full-node, és úgy bő 50%-kal jobb paraméterekkel bír, mint az 5 nm-es LPP, amitől csak egy hangyafasznyit különbözik a 4LPX. Tehát technikailag nincs igaza a Samsungnak. Marketingben viszont úgy vannak vele, hogy ha az Intel hazudhat, akkor ők is, és ennyi.
Az Intel 4-en készülő Loihi 2 tranzisztorsűrűsége 67 millió tranyó/mm2. Ez nagyjából megfelel annak, amit a Samsung és a TSMC tud pakolni a 7 nm-es eljárásaiba, egy hasonlóan egyszerű áramkörrel. És az Intel 4 eredetileg 7 nm-ként volt besorolva. Szóval az Intel hasütésszerűen hozta meg ezeket a számokat, ahogy most a Samsung is.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #2 üzenetére
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #10 üzenetére
Feleslegesen hasonlítgatod össze a nyers adatokat, mert azok például a TSMC-nél gyűrűs oszcillátorra vonatkozó értékek. Egy kereskedelmi lapka komplexebb.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #10 üzenetére
Arról beszélek, hogy a "sűrűség tekintetében nagyon közel van" állításod sántít, mert a 14% pontosan mutatja, hogy a 8N és az N7 technológia a sűrűség tekintetében nincs nagyon közel. Persze lehet szubjektíven "nagyon közel" aránynak tekinteni a 14%-ot, de attól az még valóban egy fél generációnyi különbség.
-
Busterftw
veterán
válasz Petykemano #21 üzenetére
Pontosan errol van szo, en is igy latom.
A 10nm EHS mar ott van a masfel eves TSMC 7nm-nel, ezert tortent most az igazitas.
Egyertelmuen a TSMC/Samsung szaladt elore a nevezektannal, hence ok kezdtek ezt.Ez persze nem jelenti azt, hogy az Intel nincs hatranyban, hiszen ahogy irod a TSMC mar tomeg gyart N5-on. Ha az Intel 4 kicsivel jobb lesz ennel, akkor megint jogos az atnevezes.
Persze ezt ugyanugy 2 ev lemaradassal hozza, de a nevezektan nem hazugsag vagy kamu.[ Szerkesztve ]
-
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #25 üzenetére
Amiket felsoroltál, azok eltérő architektúrák, így eltérő kialakítást használnak. Amit én példaként hoztam, azok azonos architektúrák, szinte azonos kialakítással. Vagyis a GA100 és GA102 között az egyetlen lényeges különbség a különböző gyártási eljárás.
A gyártási technológián túl az egyetlen különbség a megcélzott piaci szegmens lehet, de az Ampere kártyák esetén ugyanúgy van még Tensor Core is mind a játékra szánt GeForce kivitelekben, ahogy az adatfeldolgozásra szánt Quadro és Tesla modellekben is. A jelenlegi árak mellett páran azért is "szemeznek" már az RTX Axxxx modellekkel, mert ugyanúgy alkalmasak játékra, és azoknak az ára annyira nem szállt el, így ár/teljesítmény szempontjából értelmes közelségbe kerültek egy RTX 3xxx kártyához.[ Szerkesztve ]
-
paprobert
senior tag
válasz Petykemano #25 üzenetére
Ráadásul az sem mindegy, hogy milyen megcélzott órajelre készül az adott termék.
Abu ezt felejti el rendre, hogy OK hogy az Intelnél a valódi termék nem hozza azokat a meghirdetett sűrűségi számokat amit a node-tól várnánk, cserébe van 5+ GHz, és akár 80W betáp egy magra. Szemben egy sűrű, alacsony órajeles, low power termékkel, mint amilyenek a mobil chipek, és a Zenek.Egyszerűen másra van optimalizálva a termék, persze hogy nagy lesz a differencia a valóságban. Gondolom az Intel ismeri annyira a gyártástechnológiáját, hogy eldöntse, ez a jobb trade-off az saját szemszögükből.
[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
Új hozzászólás Aktív témák
- GIGABYTE RTX 3060TI GAMING OC 8G
- Asus TUF FA507 - 15.6" IPS 144Hz / Ryzen 7 6800H / 16Gb DDR5 4800MHz / RTX 3050 Ti / 1 ÉV GARANCIA
- NVIDIA Dell RTX 2080 Ti 11GB GDDR6 - Beszámítás: OK
- AKCIÓ, BOLTI ÁR ALATT! tado BASIC Okos Radiátor Termosztát 3db-os
- AKCIÓ, BOLTI ÁR ALATT! Xiaomi HUTT C6 ablaktisztító robot
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen