Új hozzászólás Aktív témák

• #27 Pingüino senior tag Busterftw #23

  Új Válasz 2021-04-01 23:06:07 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pingüino

  senior tag

  válasz Busterftw #23 üzenetére

  Nagyjából jókat másoltál be, csak nem jó szavakat emeltél ki benne. Ami hiányzik innen, az az eleje, hogy "úgy emlékszem, olvastam valahol". De végig benne van, hogy nem emlékszem pontosan. Az viszont, hogy nem ellenőrzi, validálja senki, még nem jelenti azt, hogy akkor már akármit ráírhatnak. Mert mivel az IRDS standard elérhető, bárkinek feltűnhetne, hogy olyan számot írtak oda, aminek a kategóriájába nem fér bele a tech. Nem jogtalan, de attól még kínos lenne nekik. Amit ShitMano-val, és még 1-2 másik emberrel ki is beszéltünk. Úgy látszik, le vagy maradva.
  
  Ha szerinted ez alapján nekem bocsánatot kéne kérni, akkor te is bocsánatot kérhetnél a sok hülyeségért a VGA topicban. De úgysem fogsz.
  
  Am meg még mindig ott tartunk, hogy én ugyan még ezt az IRDS standardot sem kutattam fel, de logikusan belegondolva is, ha az alapján ráírhatnák a 14++++ procira a 12-t, miért szivatnák magukat? Azt értem, hogy nem használnak half-node jelölést, de miért nem?
  
  Am te hol látsz ebben a cikkben olyat, hogy kisebb nodebesorolásba kerülnek ettől? Én max olyat látok, hogy "Egy szimpla névváltással egyébként az Intel semmit sem fog technológiai szinten közeledni a TSMC-hez és a Samsunghoz. Az alternatív jelölési rendszerrel maximum azt érik el, hogy a lemaradásuk nem látszik majd olyan nagynak, mint amilyen". Magyarul most fog megtörténni az, hogy kisebb számot írnak oda, mint amit a tech kategóriája indokolna, vagyis kamuznak egy jót.

Új hozzászólás Aktív témák