Új hozzászólás Aktív témák
-
DraXoN
addikt
válasz Busterftw #20 üzenetére
nekem úgy rémllik küldött linket, bár nem teljesen felet meg a feltételeidnek, hogy "szervezet".. részben önbevalláson is működik a dolog, de ebben a cikkben is benne van mi alapján osztályoznak.
de én ennél többet nem tudok a témáról.
de nem tök mind1? olcsóbb lesz emiatt a kávé (holnap)? nem? akkor ne is foglalkozz ezzel nem visz előbbre, csak keltitek egymásban feleslegesen a feszültséget.The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
Pingüino
senior tag
válasz Busterftw #20 üzenetére
Nem, azt mondtam, hogy "Úgy tudom, valakik ezt ellenőrzik". Később ShitMano (bocsi, ha rosszul emlékszem a nick névre) leírta ugyanazt, ami ebben a cikkben is van, hogy IRDS standard szerint kategorizálják őket. Akkor kiveséztük, hogy igen, létezik ilyen, ami alapján kategorizálják a csíkszélességet, de nem ellenőrzi senki, hogy be van-e tartva. Meg lefolytattunk még utána egy olyan beszélgetést, hogy ettől függetlenül ha látványosan kisebb nanométert írnának rá, mint amit a perf/watt mutatóból, vagy a tranzisztorsűrűségből következtetni lehetne, az azért feltűnne mindenkinek. Ezért is nem írnak a 14 nanós procijukra 10 meg 7 nanót, pedig marketing szempontból jó lenne nekik. Mert ha valaki utána néz az IRDS standard-nak, és nem fér bele, büntetést nem kapnak megtévesztésért, mert az IRDS nem iparági szabvány, csak simán rájuk mondanák, hogy hazudnak. Az is elég presztizsveszteség.
Az, hogy te kommenteltél azalatt a cikk alatt, ahol erről beszéltünk, de ezekre nem reagáltál, az már a te hibád, nem az enyém. Nem tartozom neked semmivel, pláne nem bocsánatkéréssel. Pláne úgy nem, hogy olyan színvonalon folytatod a beszélgetéseket, amilyenen. -
Pingüino
senior tag
válasz Busterftw #23 üzenetére
Nagyjából jókat másoltál be, csak nem jó szavakat emeltél ki benne. Ami hiányzik innen, az az eleje, hogy "úgy emlékszem, olvastam valahol". De végig benne van, hogy nem emlékszem pontosan. Az viszont, hogy nem ellenőrzi, validálja senki, még nem jelenti azt, hogy akkor már akármit ráírhatnak. Mert mivel az IRDS standard elérhető, bárkinek feltűnhetne, hogy olyan számot írtak oda, aminek a kategóriájába nem fér bele a tech. Nem jogtalan, de attól még kínos lenne nekik. Amit ShitMano-val, és még 1-2 másik emberrel ki is beszéltünk. Úgy látszik, le vagy maradva.
Ha szerinted ez alapján nekem bocsánatot kéne kérni, akkor te is bocsánatot kérhetnél a sok hülyeségért a VGA topicban. De úgysem fogsz.
Am meg még mindig ott tartunk, hogy én ugyan még ezt az IRDS standardot sem kutattam fel, de logikusan belegondolva is, ha az alapján ráírhatnák a 14++++ procira a 12-t, miért szivatnák magukat? Azt értem, hogy nem használnak half-node jelölést, de miért nem?
Am te hol látsz ebben a cikkben olyat, hogy kisebb nodebesorolásba kerülnek ettől? Én max olyat látok, hogy "Egy szimpla névváltással egyébként az Intel semmit sem fog technológiai szinten közeledni a TSMC-hez és a Samsunghoz. Az alternatív jelölési rendszerrel maximum azt érik el, hogy a lemaradásuk nem látszik majd olyan nagynak, mint amilyen". Magyarul most fog megtörténni az, hogy kisebb számot írnak oda, mint amit a tech kategóriája indokolna, vagyis kamuznak egy jót. -
Pingüino
senior tag
válasz Busterftw #28 üzenetére
"Igen kibeszeltuk, ott voltam en is. Hoztam peldat, hogy a roadmap parameterek szerint az Intel hivhatna a 10nm-ert 7 vagy 8nm-nek."
"Ez neked kamuzas?
Parameterekben a 10nm siman ott van mint az elso TSMC 7nm vagy Samsung 7nm (8)."
Csak ami paramétereket te hoztál, azok nem azok a paraméterek, amik az IRDS-ben vannak. Én is tudnék paramétereket mondani, és akkor minden tech 20 meg 24 nanós lenne. Csak nem az én véleményem számít, ahogy a tiéd sem, hanem az, ami bár nem iparági szabvány, de azért széleskörben elfogadott.
"Miert, idokozben az AMD eloallt valami megoldassal, probalkozassal? Azonnal bocsanatot kerek."
Nem, de továbbra sem próbálkozik az NVIDIA sem. -
Pingüino
senior tag
válasz Busterftw #41 üzenetére
"Ket probalkozas utan tovabb probalkozik, mert az ujabb driverekben ugyanugy ott a limiter.
Legalabb ne hazudozzunk."Oh, szóval már hazug is vagyok? Vedd már észre magad, hogy egyedül vagy.
Ha az első próbálkozás sem igazi próbálkozás, akkor hiába csinálják többször is ugyanazt, az továbbra sem próbálkozás.
Engedd ezt el. Csak egyre többen szólnak be neked, engem meg kezdesz untatni.
A többire meg csak annyit, hogy majd kijönnek a 10 nanós procijai az intelnek (ha kijönnek végre ) és meglátod, azok is milyen perf/watt mutatóval rendelkeznek. Majd akkor hasonlítsd azt a TSMC 7 nanóhoz. Meglátod, hogy hiába mutogatsz itt olyan értékeket, amik szerint ugyanaz, vagy jobb, messze el van maradva.[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Busterftw #41 üzenetére
Az Intelnél egy 10 nm-es lapka tranzisztorszámát ismerjük. Ez a Spring Hill kódnevű fejlesztés, ami 239 mm²-es kiterjedés mellett 8,5 milliárd tranzisztort használ. A többit kiszámolhatod, hogy hol áll a valóság. A Samsung és a TSMC node-jain rengeteg lapkáról elmondták a gyártók a kiterjedést és a tranzisztorszámot. Az Intel ezt nem véletlenül titkolja.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Busterftw #46 üzenetére
Az IRDS van jelenleg. Az ő előírásaik alapján vannak most felírva a nanométer elé a számok. Ha nem lenne egy ilyen szervezet sem, akkor mindenki azt írna a nanométer elé, amit akar. Jelenleg azért van némi kontroll, de nem annyira jelentős. Maga a probléma viszont az Intel számára nem ez, hanem a technológiai lemaradás. Az, hogy ilyennel foglalkoznak most lényegében azt jelenti, hogy nem számítanak arra, hogy technológiailag gyorsan fordítani tudnak. De mondjuk ez aligha lehet meglepő.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
GeryFlash
veterán
válasz Busterftw #41 üzenetére
Ez a (nem hivatalos) Intel 10nm transistor density szinte biztosan az első, azóta több ízben az eredeti specifikációhoz képest visszanyesett érték.
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
Új hozzászólás Aktív témák
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest