Új hozzászólás Aktív témák
-
#72042496
törölt tag
Számomra látványosan más volt IPS-en és VA-n például a Hard Reset, akkoriban sokat játszottam vele. Az OLED pedig a VA-hoz képest is kiemelkedik, HDR-ben pedig rátesz még két lapáttal.
Nappal alatt nem verőfényes napsütést értek, hanem mondjuk annyi fényt, hogy erőlködés nélkül tudjak olvasni. Direkt fényben egyik se jó, az OLED meg aztán főleg nem - fényes, mint a Salamon töke, és hiába a csodabevonat, nagyon tud tükröződni.
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
válasz #72042496 #301 üzenetére
Jobbnak láttam ilyen fényviszonyok között a VA monitorom, viszont jobban számított a fényes bevonat, és a glow mentessége a feketéket illetően. Nyilván sötétben odaver az ips-nek a sötétebb tartalomnál, viszont a színtorzulásokat, kontrasztváltozást a szélek felé, enyhe peremsötétedést a sarkokban meguntam az évek folyamán, erre a lassú válaszidő miatti ghost is rátett egy lapáttal.
Még nem láttam VA panelt ami ne szenvedne ezektől, talán válaszidőben vannak már jobbak. Egyedül a QLED-et tartom LCD-ből elfogadhatónak, abban sikerült az ips és va előnyeit nagyjából összehozni, bár az áruk majdnem OLED-del vetekszik, akkor meg már inkább az.4k van projektorban is, HDR biztos jó dolog, de ha választani kell 65" HDR és 120" SDR között hezitálás nélkül az utóbbit választom. Főleg hogy a 2.35:1 képarány kisebb az esti híradónál, mindig is sántának éreztem a tv-n mozizást.
300-400 ezernél többért nem vennék tv-t, hatalmas sérülékeny felület, gyerekeseknek nem ajánlott. Még a biztosítók sem fizetnek gyerek kárra. Nyilván akinek nincs gyereke nem aggódik a több millás tv miatt./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Márton
nagyúr
82-es méretben a 8k-t 1.5m és közelebbről érdemes nézni, ha a felbontás miatt veszed a tv-t.
Ha 4m-ről nézed a 82-es tv-t, akkor ne pazarold a pénzed, vegyél fullhd-t...
De persze azt csinálsz amit akarsz, csak a fizika makacs egy dolog.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
-
farkas1
tag
Majd ha lesz ilyen 8K, HFR 3D 120 Hz-ben akkor veszek, (ha esik az ára persze ), 2D tévét nincs értelme venni ilyen méretben (se) mozizásra.
[ Szerkesztve ]
-
Memora
senior tag
Remélem 2-3 éven belül már lesz 16K-s is 125" méretben, amit olyan közelről kell majd nézni, hogy már nem látod be egyszerre az egész képernyőt
Fancy quote placeholder
-
#54625216
törölt tag
Ez általában igaz a konzumer elektronikára: az emberek facebookoznak, emaileznek és zenét hallgatnak, miközben az eszközbe pakolt hardver teljesítmény 90%-a üresben pörög, de megveszik a következő generációs cuccokat, mert a lejáró terméktámogatásokkal rákényszerítik őket. Ezért nem érdemes pl. a TV-be épített médialejátszóval, youtube és netflix alkalmazásokkal számolni, mert pár éven belül elmaradnak a szoftver updatek, hogy elavultnak érezd a készüléket.
-
insight
aktív tag
Szerintem 82" Full HD nem is létezik QLED TV-ből, persze a 4K csak "nice to have", valóban nem indokolt. Látszik a különbség ilyen messziről is, de nem feltétlenül kell, a Full HD elég éles már.
aka Coyote2000 ('05-'13) / S24 Ultra / Flip 5 / QE75QN90A / Q5'20 / Corvette'81 / 944 '86 / Wrangler '97 / A3 e-tron '15 / Scott e-bike
-
BatchMan
senior tag
Ha megtehetném, hogy megvegyem, lenne akkora nappalim, amiben egy ekkora fekete lyuk már nem lenne feltűnő. Megtenném, mert kíváncsi ember vagyok.
Most egy Epson TW5900 (FHD) megy egy motoros vászonnal immár sokadik éve, és nem a felbontás a gondom, hanem a műsorral vagyok bajban. Rendes, igényes film ritka, mint a fehér holló.
A falra felhelyezés sem ördöngős, csak egy egyedi polc kell hozzá. Ha nagyon besimuló kell, egy gipszkarton kerettel, vagy végső esetben falba véséssel megoldható.
Hangrendszerről annyit, hogy a sok pénz és a HiFi-re vágyás ritkán jön össze egy emberben. "Biztosan jól szól, ha ilyen drága volt." -
fecke78
senior tag
Van értelme egy majd 9 milliós tv-nek ?
Hát rohadtul nincs