Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • borg25

    senior tag

    LOGOUT blog

    válasz dabadab #40 üzenetére

    Végeredmény szempontjából mindegy. Így is, úgy is azt tapasztalod, hogy a mai termékek többsége nem bírja addig mint régen.
    Azon lehet vitatkozni, hogy azért mert
    -Direkt arra játszanak, hogy vegyél újat. (neccharisnya?)
    -Egyszerű fizika (motort jobban határterhelésen üzemeltetsz, aminek gyorsabb anyagváradás az eredménye)
    -Konkurencia (te gyárthatsz minőséget ami örök élet +1 nap, de azt senki se venné meg, mert a konkurencia 10Ft-al olcsóbb, tehát, ha talpon akarsz maradni, olyat gyártasz, amiben kevesebb, rosszabb minőségű az anyag)
    -IQ, hanyagság, emberi tényező
    -Változó fogyasztói igények (Telefon legyen olcsó, könnyű, vékony, strapabíró. Fejlődés van, ebből már hármat szabadon választhatsz :D)

    Igazad van, itt tényleg rosszul fogalmazták és jobb lenne a tervezett meghibásodás/tönkremenetel. (Az első esetben)

    #42 keembo:
    Disznó öböl incidens mond valamit?
    Utólag simán látták, hogy már az eredeti ötlet is halva született koncepció volt. Csak az ember csapatban nagyon hülye tud lenni. Ebben az esetben konkrétan leszúrta Kennedy öccse az egyik okoskodót, hogy mit Tamáskodik itt, az ötlet jó.
    Szóval sok okos ember is tud nagy hülyeséget csinálni, nem kell hozzá one man army

    [ Szerkesztve ]

  • apatyas

    Korrektor

    válasz dabadab #40 üzenetére

    Most akkor mi is az álláspontod, hogy nem igaz a tervezett tönkremenetel?
    Pontosan tudom, hogy az egyik itthoni fejlesztőközpontban volt egy feladat, ahol a stúdiólámpák élettartamát levitték valami 280 óráról 200 körülre vagy az alá, hogy többet adjanak el belőle. Személyesen ismertem aki dolgozott rajta, nem is olyan rég. Rohadtul nem kitaláció még most sem.

    pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)

Új hozzászólás Aktív témák