Új hozzászólás Aktív témák
-
macskea
őstag
Mert még soha semmilyen cég nem hozott sorozatosan rossz döntéseket, megásva ezzel a saját sírját. Sosem volt még ilyen a világtörténelemben, és nem is lesz! Pár év, és a Panasonic is rebrandelt kínai vagy koreai szutykokat fog árulni.
Szóval mielőtt a cikk szakmaiságát kritizálod, tégy szert egy minimálisan széles látókörre, és merj bátran saját véleményt alkotni, nem csak úgy lenni a dolgokkal, hogy "megmondta a nagy testvér, biztos úgy van"...
''You can't measure safe driving in miles per hour'' Paul Smith
-
GhanBuri Ghan
őstag
Bevallottan az egyik (fő?) ok az volt, hogy a pixelméret határa kicsivel a 42/FHD alatt volt, 4K-t csak 65" fölött tudtak adni - tehát nem volt jövőbiztos a technológia, esetleg pár milliárd dollárt megint rá kellett volna költeni, hogy átlépjék a jelenlegi határokat.
Csakhogy a 4K nem kiemelt szempont vásárláskor (sőt), így megtehették volna azt, hogy a technológia lényegében marad, viszont évente variálják a kávát és okosítják a menüt, ezzel elég sokáig kihúzhatták volna még - viszont az akkori helyzetükben nem tudhatták, hogy a 4K nem lesz átütő siker, sem a 3D, és az OLED technológiai akadályait sem sikerül megoldani. -
Magnat
veterán
"Tényleg azt hiszi a cikkíró, hogy jobban átlátja a kérdést, mint a Panasonic vezetősége? Ne bulvárosodjunk már. " - a cikkírónak van annyi előnye, h évekkel később, a következmények ismeretében alkotott véleményt. Azért máskor is volt már rá példa a világtörténelemben, h egy nagy cég menedzsmentje stratégiai kérdésekben hibás döntést hozott.
[ Szerkesztve ]
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
Új hozzászólás Aktív témák
ph A válasz nem is lehet kérdés! Az már más tészta, hogy mit nézett be a vállalat.