Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • -Skylake-

    addikt

    válasz Elf #77 üzenetére

    Ezennel hivatalosan is vallás lett a hifizés. :U

    "Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

  • joghurt

    addikt

    válasz Elf #77 üzenetére

    Mondok egy ennél sokkal analógabb párhuzamot: Vannak, akik meg tudják mondani, hogy egy művet a London Philharmonic Orchestra, vagy a Ladánybenei Zeneiskola növendékei játsszák. Sőt, még azt is meghallják, hogy ki volt a londoni karmester.

    Nekem (ha amúgy az amatőrök nem rontanak) nincs különbség közöttük. Ettől még nem vitatom el a létjogosultságát annak, ha valaki a Royal Opera House-ba vesz jegyet. De arra már felhúzom a szemöldököm, ha lefikáz, amiért én "csak" a Fesztiválzenekar tolmácsolásában hallgatok meg valamit. Különösen ha az audio minőségi különbség kizárólag arra korlátozódik, hogy ugyanarra a zenekarra Londonban szmokingban, vagy a MüPában öltönyben ülök-e be.

    A tej élet, erő, egészség.

  • cskadar

    csendes tag

    válasz Elf #85 üzenetére

    A pszichakusztikusok csupán azt állapították meg, hogy vannak olyan pszichoakusztikai jelenségek, amelyek következtében csekély hallható veszteséggel lehet jelet tömöríteni. De sosem mondták azt, hogy e tömörítések okozta torzítások nem hallhatók. Olyat pedig, hogy 20 kHz fölött semmit nem hallunk, komoly pszichoakusztikus nem mondhatott, még a legtrehányabb is csak annyit, hogy 20 kHz fölött erőteljes a halláscsökkenés. Ha mindenképpen linkre vágysz, magyarul pl. ez:

    https://regi.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tamop425/2011_0001_520_altalanos_pszichologia_1/index.html

    Hozzáteszem, hogy e három rész jó pár megállapítása ma már elavult, a hivatkozott kísérleteket a szerzők nem ismételték meg, az egyikről ki is derítettem, hogy hibásan írják le (megbeszéltem az alkotókkal), továbbá egy csomó jelenséget a kognitív pszichológia előfeltevéseinek alapján tévesen interpretáltak. Ez semmit nem von le a mű értékéből, csak kritikusan kell olvasni. Az angol nyelvű szakirodalomban számos, az elmúlt évtizedben végzett kísérlet leírása olvasható, ezekből csak néhány mondatos összefoglaló van az ingyen-neten.

    Triangulum bármely iskoai zenekar tartozéka, hangcsillapító textil pedig viszonylag könnyen vásárolható. a kísérlet azért egyszerű, mert szinte semmit nem kell hozzá tudni. A tudományos pszichoakusztikai kísérletek ennél sokkal nehézkesebben kivitelezhetők, ez az egyik oka annak, hogy már évtizedekkel ezelőtt megdőlt nézetek terjednek még mindig.

  • RetepNyaraB

    veterán

    válasz Elf #99 üzenetére

    "végig tol valaki egy sikertelen ABX tesztet és mondja hogy oké , tényleg nem hallom, de mivel nekem az egyik mégis komfortosabb így azt használom szkész."

    Gyakorlatilag ezt szerettem volna leírni, kösz. Vitatkozni meg biztos nem. Simán elhasalok az összes létező vakteszten általában.
    Amúgy pont a szerző által megosztott wav-aptx-sbc linken hallani vélem a tömörítetlen vs. veszteséges formátum különbségét, a két tömörített között már semmit. De ha lehetőségem van, szívesebben választom a jobb átvitelt, nyilván. Mondjuk ezek a Pink Floyd számok sosem értettem miért olyan etalonok hangzásilag, de ez nem ide tartozik :)

    [ Szerkesztve ]

    "I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."

Új hozzászólás Aktív témák