2. Fórumok
  3. Szakmai LOGOUT
  4. Vezeték nélkül, vagy a drót?
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #6 szaszlaci addikt
    Új Válasz #6
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    szaszlaci

    addikt

    Köszi PH!, hogy a cikk megjelenése után 12 perccel tájékoztatok, hogy meg fog jelenni.
    Köszi PH!, hogy időben jelzitek, nem jó a direkt ide készített indexkép oldalaránya, és egy nem oda illő kerül be.
    Köszi PH!, hogy a címet átírtátok. (Eredeti: Vezeték nélkül, vagy a drót?)
    Köszi PH!, hogy a leíró szövegből is kimaradt a vessző, kreténné téve így a megfogalmazást. És még javítani sincs lehetőségem. Tovább nem is nézem a szokás szerint csodás korrektúra fantasztikus eredményét.

    De semmi gond, biztosan hamarosan megjelenik itt a Kammerer-Frawly páros, hogy a megszokot öncélú okoskodással széjjeltrollkodja ennek az írásomnak is a topikját. Szabadon és mindennemű szankció nélkül, ahogy azt megszokhattuk.

    Úgyhogy sokak örömére – és tán néhányak bánatára – legyen akkor ez a búcsúzó írásom.

    /hiszti OFF

    Kelvin: mondjuk én egyszer tartottam egy előadást ilyen témában, mikor nagyfeszültségű távvezetéket akartak a falunk és környékére tenni, mely véleményem szerint komoly veszélyeket hordoz magában.
    Nos, a BT fülest nem mertem volna kockázatosnak nyilvánítani. Persze nem vagyok sem tudós, sem tévedhetetlen... :)

    [ Szerkesztve ]

    ■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

  • #28 szaszlaci addikt
    Új Válasz #28
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    szaszlaci

    addikt

    Köszönöm a pozitív fogadtatást, számomra ez sokat jelent, mivel tudom, hogy ezen nyilatkozatok megtétele mögött erőfeszítés rejlik. Ritkán és kevés esetben veszi rá valaki a fáradtságot.

    grider1033
    " Az LDAC hallhatóan jobb az SBC-nél."
    Nem tartom elképzelhetetlennek, hogy a Sony által forgalmazott fülesekben az SBC kodeket szándékosan annyira alacsonyra paraméterezték – amire minden további nélkül van lehetőség –, hogy hallhatóan jobb legyen a sajátjuk. Ebben az esetben a felhasználó a jövőben csak Sony füleseket vásárolna és ajánlana, mert azt hinné, tényleg hallhatóan jobb az LDAC.

    A Bluetooth Tweaker, ami innét tölthető, elviekben Windows 10 alatt megmutatja, hogy milyen bitráta, illetve bitpool értékek vannak engedélyezve. Persze ettől még a füles simán leronthatja, de egy próbát talán megér.

    "Az mp3 és a FLAC közti különbség is hallható (a FLAC a jobb)."
    Akkor várjuk a megfelelő topikban a 10/10 vakteszt eredményét. :) Lassan egy éve már...
    Segítség az elvégzéséhez.

    VS461
    [a minősítgetés] "sok helyen duzzogó óvodásként csapkodja szét az írás minőségét"
    Na igen, az ilyesmi mindig megosztó; annak is kell lennie. Azért helyeztem el, teljesen tudatosan, itt-ott ilyesfajta – szerintem mérsékelt habitusú – odaszúrásokat, hogy kicsit feldobjam a cikket. Lássuk be, elég sok és száraz anyag, széles közönség részére. Úgy gondoltam, nem szerencsés egy házidolgozat formájában ömleszteni az egészet, némi professzori tudálékos modorossággal, mert úgy alig jutnak el páran a harmadik oldalig.

    MATEO6600
    "Miért nem elég a PC-be épített BT vevő?"
    Mert asztali PC-ben ritka, és tippem szerint régebbi laptopokban is némi szerencse kérdése, hogy működik-e normálisan ezekkel az újkeletű fülesekkel.

    ■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

  • #58 szaszlaci addikt vicze #31
    Új Válasz #58
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    szaszlaci

    addikt

    válasz vicze #31 üzenetére

    A közösségi média használatakor, amilyen a fórumok is, sokszor az ember negatív árnyékszemélyisége kerül előtérbe. Mert ilyen ennek az egésznek a működése, a legrosszabb fajta falkaösztönt hozza elő mindazokból, akiknek nem elég erős az individuuma. Sokan igazi idióták lesznek az itt elérhető jutalom miatt, ami nem más, mint mások figyelme és a társadalmi elfogadás. Ez egy narkó, ami függőséget okoz, a függő személy számára pedig nem létezik más, mint a függőségének tárgya.

    Mondd csak, te elégedett vagy azzal, amivé váltál a fórumozás hatására? Élőben ugy nem vagy ilyen szimpatikus ember?
    Megpróbálsz vérre menő párbajt csinálni olyan jelentőségű dolgokból, hogy a sok oldal egyikén az SBC-t épp kodeknek vagy protokollnak neveztem-e... :DDD Megjegyzem, idegen nyelvű oldalakon – amik épp oda jutottak, mint én logikai következtetéssel – mindkettőt használják, és utóbbi is helyes, ha a paraméterezésen van a hangsúly. Persze én elfogadom, hogy a cikkbe biztosan kerültek hibák, de te jórészt információhiány okozta tévedéseket és sületlenségeket írsz, csak a személyes ellenszenved és feltűnösködésed a lényeg. Nyilván nem fogok leállni vitatkozni, mert lehet, hogy idióta vagyok, de hülye az (elvileg) nem. Úgy látszik, te leszel ennek a topiknak az egyik kitartó trollja.

    GreatL, az olcsó BT dongléknak a CPU kódol, ezért ha nagy a terhelés, valóban akadhat a hang. Ellenben amik hangkártyának látszódnak, azok maguknak kódolják, így nincs akadás.

    Bollokcs80, a Dark side of the Moon album nekem is nagy kedvencem, főleg fülessel. Az, meg a Division Bell. :)

    A kódek meg ja, nekem az újként 33 ezres Sáomi 9C tud egy csomó aptX-et. Ráadásul arról van szó, hogy az SBC is rég a Qualcomm tulajdona már...

    Khelben, azért Win7, mert vallási kérdés, és amíg nem muszáj, nem bolygatom a Win10-et. :DDD

    ---

    Ami Kádár urat illeti, nem csak született úriember, de nagytudású szakember is! Állítása szerint ő tanítja (!) a hangmérnököket. És vannak ám kapcsolatai is:

    ■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

  • #97 szaszlaci addikt vicze #59
    Új Válasz #97
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    szaszlaci

    addikt

    válasz vicze #59 üzenetére

    Nyilván nem fogok leállni vitatkozni
    "Hát igen ez a legegyszerűbb."

    Igen, ez a legegyszerűbb. Túl sok időt, és főleg energiát pazaroltam már el azzal, hogy észérvekkel próbálok olyanok meggyőződésén változtatni, akiknek nincs életük, ezért megpróbálják a fórumon a másikat – most épp engem – "legyőzni".
    Kilenc oldal magyarázatot és bizonyítékot mutattam, ami elsőre a másfélszerese volt, csak lerövidítettem. Erre jönnek páran, akik kijelentik, hogy hülyeség és nem úgy van. Ők hallják meg tudják, mert szorgalmasan olvassák a belterjes hifis topikokat, meg a marketing bullshitet.
    Azt hiszem, sikerült végre eljutottam oda, hogy magasról teszek rá, ki mit gondol az álláspontomról. :) Ezer és egy jobb dolgom van ennél a giga időpazarlásnál.

    Aztán itt ez a sajnálni való öregember, Cs. Kádár Péter, aki ilyen és ehhez hasonló eszement marhaságokra pazarolta el az eddigi éveit, hogy korong-e a korong, meg süket-e a cikkíró.
    (Figyelj, Péter, az értékes kapcsolatokhoz és boldogsághoz baromira nem az szükséges, mint gondolod!)

    És persze várható volt a flém, hogy jön a FLAC az hallhatóan jobb, mint az MP3. Az előző címlapos írásom alatt, aminek ez volt a témája, majdnem kétezer hozzászólás született, és ugyanez ment, hogy hülyeséget írtam, mert hogy a süket is hallja. Vakteszt eredmény persze nem volt, mert hogy az is hülyeség. Még a 80 kbps-os OPUS-ra se! Inkább a fakocka a router alá, mert javítja a streamelt zenét. Ja meg a cikkíró az süket, a változatosság kedvéért. :)
    Csak egy okot mondj, miért álljak le "vitatkozni"? Hát tényleg ennyira nagyon hülyének nézel te engem? :))

    ■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

Új hozzászólás Aktív témák