Új hozzászólás Aktív témák
-
liksoft
nagyúr
Vagy egy használt DC30 Win98 használatával VirtualDub segítségével.
Igazad van, csakhogy ez is egy szakma. Az eszközök beszerzése, megtanulása nem 5 perc.
A TBC-t sokszor leírtuk, így már meg sem említem. Hiszen ha valaki annyit nem tesz meg, hogy visszaolvasson, kiértékelje az írottakat, csak választást ajánl fel 2 opcióval, akkor csak arra fogok válaszolni.Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
Pityke85
csendes tag
Szia,
Köszi a választ.
Akkor asztali felvevőből melyik márka jöhet szóba? Esetleg Panasonic vagy Philips? Ezekben van ez a TBC dolog?
Van értelme olyat nézni, amelyik HDD-s és arra digitalizálnám át a VHS-t, vagy olyat van értelme venni, ami direkt DVD-re írja át? Természetesen használt felvevőn gondolkodom.
-
Pityke85
csendes tag
Egyik ismerősöm, most szólt, hogy kölcsönbe ide tudná adni a felvevőjét.
Megtudnád nézni, hogy ez is jó lenne-e számomra és van-e benne TBC?
VHS lejátszóm van (6 Head, Hi-Fi), és van rajta kimenet, szóval ha összekötném a kettőt, probléma nélkül átvenné?http://olx.hu/hirdetes/thomson-dth-8540-hdd-dvd-divx-lejatszo-felvevo-80-gb-ID1BbT9.html#1af81ec747
[ Szerkesztve ]
-
Pityke85
csendes tag
Szia djnice!
Kpiróbáltam a Thomson-t, hát 30 perc felvétel után már csúszott a hang kb. egy másodpercet. Nem is kinlódtam tovább vele. Beizzítottam az általad is ajánlott Sony RDR-HX650-est.
Maximálisan meg vagyok elégedve vele. Legjobb minőségben rögzítettem vele mindent, igaz a VCR nekem csak egy 6 fejes LG LH-CX246Y volt, de így is tökéletes lett számomra. Hang csúszásnak nyoma sincs.
Azóta kb 10-15 órányi VHS-t sikerült probléma nélkül digitalizálnom.
Mégegyszer köszönöm a segítséget.
-
gyulank
addikt
Na és lehet egyből gépre átjátszani, vagy muszáj átvenni a másik szalagra, és arról visszajátszani?
Mivel ahogy látom, 60 perces a leghosszabb miniDV kazetta, hosszabb videónál macerás.
Na meg több helyen olvastam, hogy az USB nem jó, mert azon kisebb felbontású, meg tömörített, meg mit tudom én milyen, csak a Firewire jó, amin 1 óra 13 giga lesz. Ebben mi az igazság?ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
gyulank
addikt
És a videók mind ugyanolyan jók? Képileg, fejszámilag, hangilag, frekvenciatartomány, S/N viszonyilag?
Bármilyen DV kamera megfelel? USB-n miért kapok rossz minőséget? A valamilyen felbontású analóg felvételt átkonvertálja valamilyen felbontású, valamilyen formátumú videóvá, és ezt veszi fel kazettára, és küldi a firewire-n.
Most akkor vagy az USB-n nem azt adja, amit csinál, vagy firewire-n keresztül ugyanazt felvehetem más formátumban, és ettől nagyobb lesz a fájl mérete, és formátumbeli felbontása. Ami olyan, mintha egy mp3-at konvertálnék wav-be.
Egyébként én azt sem tudom, hogy lehet megtartani a képarányt, ha nem annyival növekszik a formátumok közt a horizontális, mint a vertikális sorok száma. Szóval már alapból a kamera elvileg megtoldja plusz sorokkal az analóg képet, és azok üresek maradnak, vagy hozzá nyújtódik?
Mindegyik DV kamera egyforma felbontású videót csinál, vagy van ami kisebb felbontásút, mint ami a VHS-en van? Mert a kameráról hiába veszem fel nagyobb felbontásba, vagy tömörítetlenül, ha a kamera rontott az eredetin.ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
liksoft
nagyúr
Ha pocsék a kvarc beállítása a hangkártyán, akkor találkoztam már hang csúszásával. A VirtualDub stretch funkciójával tudtam a helyére tenni. A másik megoldás a frame/sec állítása, de ez nem annyira szép.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
pibácsi
senior tag
Szia djnice!
A két eszköz belső részét nem ismerem, de nyilván összehasonlítottad és úgy van. Én megvettem a Pinnacle csomagot, de az eredeti studiót nem használom, túl bonyolult, sokszor lefagyott, sokmindent még külön meg kellett volna vennem, így csak az asztali boxot használom külön letöltött telepítő driverrel (ami tartalmazza talán a WDM - Windows Driver Modell - részt is), és az említett iuVCR (orosz) progival. Ebben a programban az a jó egy korábbi leírás szerint, hogy „az egyik olyan program -- ha nem az egyetlen --, mellyel kihasználható a bt848/878 chipek teljes PAL felbontása Windows 2000 és XP alatt”. Itt be lehet jelölni a synchronization résznél mind a videó, mind az audió szinkront, de lehet teljes hosszban tartó időelcsúszást is beállítni. Én az audiót szoktam beállítni és ha az eredeti VHS felvételen – mindegy milyen hosszú – nincs szinkron hiba, akkor símán átviszi hangcsúszás nélkül. Ide csak a példa kedvéért említem meg, és nem azért, hogy ajánlom, de ugyanez az egyszerű EasyCap STK 1160-al – ami egyébként nálam jól működik - nem valósítható meg, hiába jelölöm be az audió szinkront, pedig ennek is külön hangcsatornája van. Érdekes módon ez utóbbi a hozáadott Ulead Vid.Stud-val szinkron hiba nélkül viszi. Mindkettőnek önálló hangrésze van és nem a számítógép audió panelját használja, mivel ekkor szokott hamar előfordulni a csúszás, mert csak a művelet végén adja össze a két felvételt.
Hát az én gyakorlatomból ennyit tudok még kiegészítésként hozzáadni.Üdv. Pibácsi
-
Gabor79b
csendes tag
Igen, köszönöm az infót! Feltettem a szükséges szoftvereket. Nem mondom, hogy simán ment minden
Működik a qtgmc, pici minőségjavulást észlelek a korábban alkalmazott eljáráshoz képest, viszont belefutottam a fel-le ugráló/vibráló jelenségbe. Ezzel lehet valamit kezdeni, vagy része a kompromisszumoknak? -
Gabor79b
csendes tag
Kösszépen, hogy foglalkozol az üggyel
Igaz ez már tömörített, de jól látszik a vibrálás a jobb oldali verziónál. Ez a qtgmc féle változat. Nem is lenne olyan zavaró, sőt, talán észrevehetetlen is maradna, ha nem lenne egy állandó felirat! A teljes méretnél azért jobban látszódik! -
Gabor79b
csendes tag
A bal oldali virtualdub Deinterlace / Interpolate using Yadif algorithm / Double frame rate, Top field-del. Nagyon gyors, és kevés a különbség közte és a qtgmc között, legalábbis ezen az anyagon! Ha érdekel megmutatom majd a tömörítetlen változaton.
Oké, köszönöm a tippet! Holnap este visszatérek rá! A forrás: pal laserdisc.
A 25-tel nagyon szaggat, mármint az én szememnek zavaróan! Nagy a kölönbség az 50 és 25 között.[ Szerkesztve ]
-
galaxys80
veterán
A DVD-re digitalizált anyag a VHS-n lejátszott minőséget adja vissza.
De a gond is itt van.
Vagy fekete-fehérben jelenik meg (PAL-ra állítva) vagy színesben ugyan, de kissé csíkos képpel (MESECAM-ra állítva) a felvett DVD-n is.
Tehát ebből az anno SECAM rendszeren sugárzott anyagból nem lehet már,olyat kihozni, hogy színes is legyen és a képe se legyen halványan csíkos?Egyébként anno pont amiatt maradtam ennél a digitalizáló módszernél, mert sem a PC-m erőssége nem volt a legjobb, sem a kipróbált digitalizáló eszköz nem érte el a mostani minőséget.
-
Gabor79b
csendes tag
-
jeni
félisten
A TRV-255 vagy a TRV145E a jobb? A TRV255 ennél a magyar leírásában a neten találtam,hogy TBC képes funkciót megjelölve.
A Hi8 rendszerben nem is lesz TBC? Ha jól gondolom csakis digitalizált formatumok kell akkor keresni TBC funkciós gépet?
miniDV,Digital8,memória kártyás(?) DVD lemezre író kamerások közt?
Más gyártónál más formátumban (miniDV) nincs analóg bement és Digitális kimenet TBC egybe kötve?[ Szerkesztve ]
-
galaxys80
veterán
Azzal akartam, de már régebben töltöttem le és lejárt a 60 napos próbaidő. Azt írja szedjem le a legújabbat, de nincsen a honlapon az enyémnél újabb.
MKV Merge egyébként nem csak remuxol? Mert méretre ugyan akkora marad és az is végez 5-6 perc alatt. Ha újrakódolna akkor hosszabb idő lenne nem? -
jeni
félisten
vannak jó árú digital 8 kamerák de elbizonytalanodtam,hogy a TRV-255 arra azt mondod,hogy nem tudja a TBC-t.
innen olvastam ki a TRV-255 TBC szerepel de az analóg bemenet csak a TRV-265-s tudja.
-
jeni
félisten
Korábban írtál arról,hogy annó csúcs otthoni HOME Canon ,Panasonic,JVC digitális camcorderek képeik mai szemmel nagyon gyengék az egyszerűbb mai camcorderekkel szemben. Nem a stúdió verziókra gondoltam,bár azok is megkaphatóak olyan 70000Ft ártól felfelé,de azok rizikósak,hogy mennyire lettek meghajtva?
Pl.: ez a típus ilyennel szemben esetleg ezzel szemben? Tudnék több mai digitális camikat is találni amelyek SD kártyára rögzítenek.Most az analóg bemenetet és a TBC-t nem veszem figyelembe csak az általuk felvett videó minőséget nézzem összevetve.
Ha már lúd akkor legyen kövér!
Igazán nekem nem 100% a digitális cami beszerzése amik analóg szalagra rögzítenek külső forrásból is,de ha már lehet használni egyéb dolgokra,mint koncertekre ,kirándulásokra használni akkor miért ne?
Nekem meg amúgy van Panasonic (Balupunkt) SVHS-TBC videóm amivel betudnám játszani PC-re a VHS felvételeket.[ Szerkesztve ]
-
liksoft
nagyúr
Leírta, neki jó. Ha nem tudunk abban a beállításokban melyek ősrégiek segíteni, legfeljebb nagy fejcsóválások mellett hallgatunk. Azt hiszem nála több nem tehető. Nagy valószínűséggel vissza sem olvasott, hiszen akkor nem kérdezett volna. Egyszerű, mivel ilyent senki nem ajánl, nem használ, ezáltal nem is ismeri.
[ Szerkesztve ]
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Házimozi haladó szinten
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- PlayStation 5
- Hobby rádiós topik
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...