Új hozzászólás Aktív témák
-
#71562240
törölt tag
válasz
bambano
#1018
üzenetére
Mivel én mondtam, hogy mellékmondatként szerepel, és ezért van utána vessző, hát nem is tudom, eléggé valamiféle fonákspanyolantiviasznak tűnik erre fel megállapítanod, hogy na de hát, ha vessző van mögötte, akkor mellékmondat határává válik a vessző. Ezt ugyanis (sic) én mondtam, hogy ezért van utána vessző - amit egyébként bárki ért, ha a szöveget érteni akarja, nem pediglen félre-érteni. Hogy kedves szófordulatoddal éljek, tehát akkor megegyezhetünk, hogy vannak olyan esetek, amikor szép magyar nyelven írva szándékoltan és indokoltan teszünk az Ugyanis (sic!, ugyanis nem ugyanis volt a mondatban, hanem Ugyanis) után vesszőt, például akkor, amikor - mint arra felhívtam becses figyelmedet - figyelemfelkeltő önálló mellékmondatként, szónoki fordulatként szerepeltetjük az írott szövegben.
Hiányos mellékmondat, de ezen nem érdemes fennakadnia a szeretve tisztelt olvasónak (lásd, az előbb éppen te emelted hiányos önálló mellékmondattá a "stb..." szófordulatot), sőt, örülnie érdemes neki, ugyanis nyelvhasználatot különösen választékossá, irodalmivá, kulturálttá tudnak tenni hiányos mondatok és hiányos mellékmondatok, persze csak akkor, ha a szöveget egyébként úgynevezett kidolgozott kódban írja írója.
Annak villámgyors megítéléséhez, hogy kettőnk közül melyikőnk mennyire ért a nyelvhez, a szemlélődőnek elég csak néhány összehasonlító pillantást vetnie a kettőnk szövegei közti markáns különbségekre. Ha nem lett volna a másodszori kekeckedésed a hibásan hibának vélt vesszőhasználatommal kapcsolatban, nem szóltam volna az első kipellengérezési szándékú aktusod miatt. Merthogy nem csak nem szoktam nyelvi kérdéseken okoskodni fórumokon (sem), főleg nem olyan fórumokon, amelyeknek teljesen más témájuk van, a mások felém irányuló hibás okoskodására sem szoktam válaszolni. Nem exponálom magam nyelvi kérdésekben, egyrészt mert nem, másrészt mert túlzottan jól ismerem a magyar nyelvet ahhoz, hogy ne lenne óhatatlanul kivagyiság, ha mások nyelvhasználatát kritizálnám. Hogy notóriusan kisbetűvel kezded a mondataidat, azért se szóltam soha - egyrészt mert nem, másrészt mert túlzottan jól ismerem...
Eleve a magyar nyelv szép használatából élek vagy két évtizede, de korábban is éltem belőle, amikor nem eleve abból éltem. A szép használatából, mondom célzatosan. Ugyanis [szó bennszakad, hang fennakad, lehellet megszegik, ajtó megől fehér galamb, hangsúly emelkedik], és ezt tudatom bárki mással, tercsifercsikataklárasamujóska, nincs olyan, hogy helyesírási törvény. Az a helyes írás, amit könnyen, pontosan megért az olvasó. Illemszabály. A nyelvtudomány leírja a nyelvet, a nyelv pedig él. A könnyen közérthető nyelvhasználat illemszabály. Az A magyar helyesírás szabályai nevű kiadvány sosem törvény, hanem mindig csak segédanyag annak megmutatásához, hogy adott korban mily módon lehet a lehető legközérthetőbb módon írni magyar nyelven - versus nyelvjárások... Fontos illemszabály, ezért oktatják. Például, hogy te notóriusan kisbetűvel kezded a mondataidat, illetlenség, mert nehezíted a közérthetőségét a szövegednek.
Új hozzászólás Aktív témák
lo Veszteségmentes vagy pszichoakusztikus tömörítés? Megvizsgáltam a kódolási veszteségeket.