Új hozzászólás Aktív témák
-
paprobert
senior tag
Ez a beszélgetés pár hónapja lezajlott már.
Power efficency nélkül 2 dolog történik:
-duplájára nő a GPU idle fogyasztás
-Az órajel nem tud dinamikusan lefele váltani framerate cap esetén sem, ergo az órajelhez társított feszültség is fixen magas marad bármekkora 3D terhelés esetén.
Pusztán a multiprocesszorok load csökkenése pedig köszönő viszonyban sincs azzal a fogyasztási karakterisztkával, ami Power efficiency mellett tapasztalható volt.Én elhiszem hogy ez jó volt arra is hogy pár hibás kártya specen belül maradjon, de mindenki másnak ezzel megölték a normális energiagazdálkodást.
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
paprobert
senior tag
Na ne már, akkor hazudik a hardver magáról a régi driverekkel?
Konkrétan ki lehet mérni a különbséget.Példa: közepesen terhelő játék, limitált képkockaszám mellett mindkét esetben:
Power efficiency-vel 60W, 990 Mhz, 0.97V, a load mindig közel 100%
Power efficency nélkül 85W, 1310MHz, 1.110V, a load sosem 100%PE. nélkül CSAK a kártya csúcsértékei érvényesülnek, míg PE on mellett tudja a hardver hogy mikor lehet visszavenni.
[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
paprobert
senior tag
Szerkesztettem az előző kommentemet.
A Power Limit egy globális TDP limiter, a csúcsfogyasztást fogja vissza, és legtöbbször teljesítményvesztéssel jár. Nem terhelés alapú.
A Chill pedig tudjuk, input alapú képkockacsökkentés-növelés, frame pacinggel. Nem terhelés alapú órajelskálázás.Szerk.: Igen, az a 100% az az aktuális órajel melletti számítási teljesítményt tükrözi.
[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
paprobert
senior tag
Egy dolgot nem értek akkor... Minek vannak lower state-ek a koppra járatott órajel+feszültség páros mellett, ha soha nem lesznek használva?
A Power Efficiency pont ezekre támaszkodott. A kecske is jóllakott full loadnál, a káposzta is megmaradt közepes loadnál. És igen, mellékhatásként néhány címben a stuttering jelen volt, nem sok vizet zavarva.
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
paprobert
senior tag
Köszönöm a részletes leírást. Ez így kerek és logikus első olvasatra.
Ha a szoftveres mérést pontatlannak tartjuk, én el tudom fogadni. Van viszont egy sokkal pontosabb indikátora pl. az idle fogyasztásnak. A hőmérséklet. Ez analóg, és egy adott időtartam alatt a kumulált fogyasztás megjelenik hőként egy passzív kártyánál.Azaz ha a race to idle valóban jobb PE nélkül, a hőmérsékletnek nem kéne nőnie. Ellenben sb kolléga is arról számol be, hogy a PE-vel egyébként passzív kártyájának hőmérséklete elkezd felfele kúszni, majd a tresholdot elérve be-be kapcsolja a ventillátort az új driverekkel.
Itt már nem lehet a mérés pontatlanságára hivatkozni, egyszerűen többet fogyaszt a cucc.
Én úgy vélem, hogy csak cél nélkül van készültségben a kártya, ami triggerelődik bármilyen apró terhelésre (pl. böngésző görgetés, ablak váltás), teljesen felesleges köröket futva, robbantva a teljesítményt a közel 0 feladatra, többet fogyasztva.[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
Új hozzászólás Aktív témák
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- World of Tanks - MMO
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ukrajnai háború
- Stellar Blade
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Így építsd a billentyűzeted!
- Linux felhasználók OFF topikja
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen