-
Fototrend
FIGYELEM
A topikban promó kódok, reflinkek és egyéb meghívók megosztása tilos!
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót, használd a keresőt
A Revolutról általánosságban
A Revolut fiókról, számlákról
Revolut kártyával kapcsolatos információk
A zárolásokról
A Revolut és a kiegészítő szolgáltatások
2020.08.24-től életbe lépő változások
A szolgáltatás állapota
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuomas
addikt
válasz agroman #15105 üzenetére
Valóban, eléggé hasonlítotok.
Tőled akkor az a kérdésem, hogy miből gondolod, hogy nem éri meg nekik az ingyenesség?
Meg a többire is reagálhatsz nyugodtan.
És egyébként engem nem az elvárások idegesítenek, hanem az, ha valaki nem az egészet nézi, hanem egy szűk távcsövön csak egy részét. Vannak hiányosságai a revolutnak ez tény, de előnyei is vannak.
De valaki csak a hátrányait látja, annak pedig tényleg nem kellene erőltetnie.[ Szerkesztve ]
We were here
-
Tuomas
addikt
válasz agroman #15108 üzenetére
Hol írtam ilyet? Visszaolvastam, de nem tálalom. Lehet, valamit félreértettél.
Én azt írtam, hogy akinek ennyi problémája van, vele az ne használja.
Most nem szeretnék bántani senkit, mert nekem tényleg mindegy, hogy szidjátok-e vagy sem, de ha van egy szolgáltatás, ami engem bosszant, vagy nem vagyok megelégedve vele, főleg ha nem is bízok benne, akkor tényleg nem használom. Mindenki felnőtt ember és tud mérlegelni, hogy megéri-e neki használni, vagy csak a bosszúság van vele. Ezt egyébként általánosságban is így gondolom, nem revolut specifikus, tehát aki tengeribeteg, az ne üljön hajóra, aki meg tériszonyos, ne repüljön.We were here
-
Tuomas
addikt
válasz Somatom #15107 üzenetére
Hát nem tudom, nekem tényleg ki van kapcsolva ez az emailes dolog és még nem vettem észre, hogy ebből hátrányom származott volna.
Meghívni sem szoktam embereket, szóval én csak egy átlaguser vagyok, aki használja a kártyát fizetésre. Jah és havonta ha 40 rongyot feltöltök rá, szóval még csak nem is belőlem fognak meggazdagodni.
A szerződési meg adatvédelmi feltételeket bevallom nem olvastam végig, hogy mi van ledokumentálva, meg mi nincs, de aki megtette, az leírhatná ide.We were here
-
-
Tuomas
addikt
-
Tuomas
addikt
válasz agroman #15117 üzenetére
Ugye az megvan, hogy a törvények és a jogszabályok nyilvánosak? (Ahogy Lex Icon fórumtárs is írta, bátrak keress rá itt.)
Tehát szerinted mi a nem nyilvános?
Több helyen is említik a revolutnál (súgó, blogbejegyzés, megkockáztatom, a szerződési feltételekben is benne van) a pénzmosás elleni törvényt, ami az UK-ban Anti-Money Laundering vagy AML-ként van emlegetve. Innentől fogva egy kis google kereséssel bátran rákereshetsz."a hasonlo magyar torveny konkretan leirja kikre vonatkozik es milyen esetekben kell alkalmazni a torvenyt. erdekes modon a magyar torvenyben csak annyi a feladatuk, hogy az adataikat elkerjek..es rogzitsek a muveletet."
Biztos vagyok benne, hogy a Brit törvény is leírja ezt, úgyhogy nem értem tényleg, hogy mi a problémád, szerinted mit titkolnak?!
És tényleg nem értem azt sem, hogy miért használod, ha ennyire bizalmatlan vagy féléjük?
[ Szerkesztve ]
We were here
-
Tuomas
addikt
válasz Lex Icon #15124 üzenetére
Eu-s irányelvet tálaltam, tehát szerintem részleteiben az egyes tagállamok között eltérhet, de az irányelvben foglaltaknak meg kell felelni. Így elképzelhető az is, hogy az angoloknál ez szigorúbb, mint idehaza.
Az ottani pénzmosásos törvényt viszont már nem keresem meg, ez legyen annak a gondja, aki nem hiszi el.[ Szerkesztve ]
We were here
-
Tuomas
addikt
válasz viharhozo #15143 üzenetére
"Ha az unios bankrendszerbe bekerult egy adott osszeg, akkor a Revolut ne legyen mar pápább a pápánál, elegedjen meg a tobbi tagorszag ellenorzesevel."
Látom te sem érted. Nem a Revolut dönti el, hogy bekérje, vagy ne kérje, hanem a törvény szerint kell eljárnia, a törvénynek kell megfelelnie!
De mondok egy életszerű példát: Nagyon jó cimborád vesz egy új autót, majd te 5 év elteltével megveszed tőle. Eredetiségvizsgálatra akkor is el kell vinned, hiábatudod, hogy nem lopott, hiába a legjobb haverod és hiába az orrod előtt vette újonnan. Mert ez a törvény.
[ Szerkesztve ]
We were here
-
Tuomas
addikt
-
Tuomas
addikt
válasz Somatom #15153 üzenetére
De hát tájékoztatva vagy, hogy bekérhetik a dokumentumaidat, értsd már meg! Azt meg mégis hogy gondolod, hogy kiírja neked az app, hogy figyelj barátom, most egy darabig húzd meg magad, mert terroristának fognak nézni és emiatt ellenőriznünk kell téged.
És továbbra is az a kérdés, miért használod ha bizalmatlan vagy?We were here
-
Tuomas
addikt
válasz Somatom #15157 üzenetére
Egyszerű, ha nem bízol benne, ne használd. És itt a témát le is lehet zárni, mert valahogy nem akarod megérteni amit írunk.
Lehet szidni a revolutot, de azt nem értem, ha valakinek ennyire (hogy mást nem is tud a témához hozzáfűzni) nem tetszik, nem bízik benne, miért használja, van más járható út is a bankolásra.[ Szerkesztve ]
We were here
-
Tuomas
addikt
válasz Somatom #15163 üzenetére
Az ellentmondást nem értem
Olcsóbbak mint a bankok-><olcsó húsnak híg a leve. Akkor most melyik a fontosabb? Használj banki szolgáltatást, ott nem kell a bizalom miatt aggódnod, igaz, meg is kérik az árát.
Láthatóan nem vagy megelégedve a szolgáltatással, van más alternatíva is, pl transferwise. Bár ott is előfordul zárolásos sztori, úgyhogy az sem lesz neked való.Egyébként még egy kérdés a végére: zároltak már téged, hogy így felháborodtál, vagy olyan dolog miatt háborogsz, ami még meg sem történt? Mert ha valami gáz volt a zárolás során, megértem a felháborodást, egyéb esetben kicsit furcsa, hogy ennyit kihozol belőle, főleg ha a papírjaid is rendben vannak.
[ Szerkesztve ]
We were here
-
Tuomas
addikt
válasz Somatom #15165 üzenetére
Mi sem tudunk előre figyelmeztetni, mert konkrétumot nem tudunk, mikor fognak téged pontosan zárolni. A többi pedig le van írva náluk is, mi is azt tudjuk csak mondani, ami ott le van írva. Az itteni tapasztalatok is teljesen eltérőek nincs egységes szisztéma.
We were here
-
Tuomas
addikt
válasz Somatom #15182 üzenetére
Mennyi az ennyi?
Mint írtam korábban, elég sok esetben derült ki az, hogy valami nem volt teljesen rendben a felhasználás körül, néhány elég nem hétköznapi példa:
- nem saját nevén lévő kártyával tölti fel,
- feltölti, majd el is utalja egyből, mert ugye revolutról ingyenes az utalás, és leleményes ember a magyar,
- hónapokig nem használja, aztán egyszercsak úgy dönt, hogy rányom egy milliót,
- hetente átirogatja a címét,
- 2 kártyát rendel, és egy időben használja mondjuk Jekatyerinburgban (mert az asszony/gyerek kiruccant oda), és Mucsaröcsögén (ahol a revolut fiók tulajdonosa ténylegesen lakik)
- nem használja hónapokig, aztán az egyik este a fesztiválon meg úgy dönt, hogy akkor küld 20 embernek fizetési hivatkozást akikkel bulizik és revolutról finanszírozzák a beb*szást (igen, erről volt cikk is, a hölgyemény nagyon felháborodott, csak a lényeget felejtette el elmondani az újságíróknak).Azért ismerjük be, ezek egyike sem hétköznapi helyzet (és igen, vannak ilyenek). Ellenben ha valaki normális körülmények között, ésszel használja, akkor kisebb az esély, hogy az algoritmus megfogja. Másrészt ezek a beszámolók elég egyoldalúak (hacsak nincs egy tanú, mint a fesztiválos hölgy esetében), a revolut meg nem adhatja ki, hogy mi is volt a probléma.
A fb színvonalát meg inkább ne is emlegessük, ha lehet.
[ Szerkesztve ]
We were here
-
Tuomas
addikt
válasz Somatom #15184 üzenetére
A revolut nem egészen ezt a célt szolgálja. Inkább arra van, hogy rakj rá pénzt, ha pl elmész nyaralni és elköltsd (leegyszerűsítve) az arra rendszeresített fizikai kártyával. Ez az alapja az egésznek. Az már részletesedés, hogy ezt valóban külföldön, vagy itthon teszed meg. Ha a revolutot valaki csak azért használja, hogy nagy összegeket mozgasson átutalási díj nélkül (feltölt, átvált-vagy nem vált, kiutal), na azon nem csodálkozok, ha megfogják, főleg ha ész nélkül csinálja.
De annak örülök, hogy ezt bevallottad, már látom, honnan fúj a szél.
[ Szerkesztve ]
We were here
-
Tuomas
addikt
válasz Somatom #15187 üzenetére
"Ha ez nekik nem cél, akkor tiltsák, vagy tegyék fizetőssé."
De hát pont az ilyenek miatt esnek bele sokan a zárolásba. Mondok egy példát. Elmész nyaralni, a fele pénzed elköltöd, amit nem, azt meg ingyen vissza tudod utalni. Nagyszerű nem? Nekik abban, hogy te ingyen elutalod magadnak, semmi biznisz nincs. Ez egy olyan gesztus, amivel vissza lehet élni, de nyilván nem érdemes. Ha fizetős lenne, akkor meg az lenne a baj.
"Külföldön melózok, Euróban kapom a fizumat. Magyarországon élek és a fizum egy részét Forintban költöm. Sztem nincs ebben semmi különleges, vagy gyanús. Azt is írtam, hogy van Forint hitelem, amit fix számláról vonnak, emiatt vissza kell utalnom oda Forintot."
Nekem tök mindegy, mire használod és hogyan. De amit itt leírsz, abból nekem úgy tűnik, hogy a banki költségeidet szeretnéd megspórolni a revolut közbeiktatasával. Gondolom van egy eurós számlád egy külföldi banknál (vagy hazai, nem tudom, ahova kapod euróban a fizudat), meg van egy hazai számlád, ahol van a hiteled. Elutalhatnád a pénzt direktbe a 2 bank között, de tudod jól, hogy ez elég drága lenne, átutalási költség, váltás költsége.
Ezert közbeiktattad a revolutot, és ennek ellenére is szidod, mert a szolgáltatásáért cserébe valamit kérhetnek is tőled.Ha ez így van, elég jól jársz a revoluttal, és ennek ellenére is megy a hiszti.
Ha használod a revolut kártyáját, és nem csak a pénz utalod A-ból B-be, akkor csökkenhet a zárolás esélye, mert a szolgáltatást nem csak a pénzed forgatására használod. Ez a feltöltöm, majd kiutalom a leginkább pénzmosás gyanús tevékenység.
[ Szerkesztve ]
We were here
-
Tuomas
addikt
válasz viharhozo #15193 üzenetére
1. Igen, tudsz.
2. Nem, valóban nem mond, bármennyit, de nem mindegy, hogy csak a pénzedet forgatod, vagy használod is."Nincs torvenyi hivatkozas vagy ehhez hasonlo kenyszer, szimplan az Aszf kotelez."
Ne írj már fals infókat, hogyne lenne törvényi hivatkozás, olvasd el az ászf-t, benne van, sőt még az oldal alján levő blogbejegyzésben is van egy link, ami direktbe ezt a pénzmosásos dolgot magyarázza, elég részletesen.
[ Szerkesztve ]
We were here
-
Tuomas
addikt
válasz Somatom #15196 üzenetére
"Csak az ellenőrzés azon részével nem értek egyet, hogy közben x időre zárolják a pénzem. Ez teljesen szükségtelen."
Ez nem biztos, hogy így van, mert tapasztalatok szerint (bár elég sokfélét hallani) a kártyát nem zárolják, tehát kp felvétel, és kártyás vásárlás működik, ha minden igaz, volt erről visszajelzés.
Elvileg a zárolás csak az alkalmazást érinti, magyarán annak funkcióit nem tudod használni (feltöltés és utalás). De ez sem biztos, mert a napokban elvileg erre is volt ellenpélda, fórumtárs elmondása szerint a dokumentumok bekérése után, az ellenőrzés alatt is tudott feltölteni pénzt.A legrosszabb eset az az, amikor valamit találnak az ellenőrzéskor, ekkor megszüntetik elvileg a revolut számlát, a pénzt ki kell utalniuk oda, ahonnan jött, de ezekről nagyon kevés az infónk, mert volt néhány ilyen eset, de az illetők valamiért nem tértek ide vissza, hogy elmondják, hogyan végződött.
Szóval én azt mondom, ha valaki megfontoltan, életszerűen használja, nem fog belefutni ilyenbe. Az elmúlt időszakban egyébként is, mintha finomhangolták volna az algoritmust, mert régebben sokkal gyakoribb volt itt is az ilyen jellegű eset, most meg kb negyedévente van mindössze 1-2.
És javaslom, használd a kártyát is (ha nem tetted volna), mert azzal megint csak csökkentheted az esélyét.
[ Szerkesztve ]
We were here
-
Tuomas
addikt
válasz Somatom #15203 üzenetére
Persze, mivel valaki beír valamit, ami esetleg fals, vagy nem teljes infó, a többi meg összekakilja magát, hogy elveszik a pénze.l, és akkor jön a szemét revolut duma, meg a gyűlölethullám, holott nincs semmi konkrétum.
Ahogy most is. Odalett valakinek a pénze? Nem. Nem fér valaki hozzá a pénzéhez? Nem. Akkor miről beszélünk?[ Szerkesztve ]
We were here
-
Tuomas
addikt
válasz Somatom #15276 üzenetére
A szemre nyomva két opció jelenik meg, a kártya adatainak megjelenítése és a kártyaszám másolása. Nálam a kártya adatainak megjelenítése feliratra bökve megjeleníti a kártya minden adatát.
A név az lesz, amivel az appba regisztráltál, ami a profilodban is szerepel.[ Szerkesztve ]
We were here
-
Tuomas
addikt
válasz Somatom #15285 üzenetére
A revolut azért dobja fel, mert látja, hogy a feltöltésre használt kártya milyen országbeli.
Például TW-ról való feltöltéskor mindig feldobja, hogy biztos folytatni akarom-e a feltöltést a kártya pénznemében (GB), ekkor én mindig az igenre megyek, mert tudom, hogy van forint a tw kártyámon.
Neked is elvileg olyan pénznemet kell feltöltéskor választani, amilyen pénznem van a kártyádon. Azért elvileg, mert ugye a transferwise a revoluthoz hasonlóan több pénznemű számla, ersténél ez nem tudom hogy hogy van, hogy működik.[ Szerkesztve ]
We were here
-
Tuomas
addikt
-
Tuomas
addikt
válasz TrollBalint #15316 üzenetére
Ez nem így működik. A supportnak hiába dugod az orra alá a papírjaidat, nem a Marika nyomja meg a zárolás gombot, hanem az algoritmus. Emberi tényező ebbe nem játszhat bele gondolom, mert akkor akár korrupt is lehetne a rendszer.
A revoluttal a következők a problémák (szerintem):
Túl gyorsan növekszik, a felhasználói létszámot jelenleg nem követik le kellő mértékben az ügyfélszolgálattal.
Mivel még mindig egy nagyon fiatal cég, most minden forrást arra fókuszál, hogy:
1. Földrajzilag terjeszkedjen és minél több országban használják
2. Minél több felhasználót szerezzenek.Ez a gazdasági érdek egyértelműnek látszik, hogy másnak a rovására megy, pl arra, hogy a support néha nem megfelelő, gondolom a kapacitásaik végesek.
Hogy ez jó-e vagy sem, nem egyértelmű, mert: a revolut most arra hajt, hogy nyereséges legyen, önfenntartó, ne a befektetők pénzén kelljen élnie. Ez jó nekünk bizonyos mértékig, mert ha egy cég (vagy bank) nyereséges, sok pénzt forgat, akkor arra nagyobb biztonsággal lehet támaszkodni, kevésbé kell attól tartani, hogy bebukik és odalesz a pénzünk.
A rossz, hogy ugye ha baj van, nem biztos, hogy olyan könnyű lesz segítséget találni.
Meglátjuk ez a jövőben hogy fog változni, az biztos, hogy ha belépnek az USA piacra, akkor el kell kezdeni foglalkozni a felhasználókkal is.[ Szerkesztve ]
We were here
-
Tuomas
addikt
-
Tuomas
addikt
válasz viktorhu #15320 üzenetére
Azt hiszem, volt itt a topikban valaki (1-2 emberke), aki rákérdezett erre a supportnál, a nyaralásuk előtt. Azt írták neki(k), hogy hát beküldheti(k), de az nem biztosítja be őket, magyarán a kockázati faktort ez nem csökkentette. Abból a szempontból esetleg jó lehet, hogy megírhatta a supportnak, hogy ekkor meg akkor beküldte, nézzenek rá.
We were here
-
Tuomas
addikt
válasz Somatom #15329 üzenetére
Mondjuk egy 5 éves kocsi, ami újonnan volt mondjuk 5 milka.
Abban igazad van, hogy nem ez a legjobb módszer.
De az emberek meg azt nem értik meg, hogy a revolut nem bank, ezért nem is szabad úgy kezelni, mint egy bankot, és nem is szabad olyan szinten bízni benne, mint egy bankban.[ Szerkesztve ]
We were here
-
Tuomas
addikt
-
Tuomas
addikt
-
Tuomas
addikt
válasz UberMutant #15395 üzenetére
Hát ez egy fejlesztés alatt álló rendszertől nem meglepő.
We were here
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM! A topikban promó kódok, reflinkek és egyéb meghívók megosztása tilos!
- Hír Drágul a Revolut
- Óra topik
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Red Dead Redemption 2 (PC)
- Világ Ninjái és Kódfejtői, egyesüljetek!
- Windows 11
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Spórolós topik
- Peugeot, Citroën topik
- Milyen processzort vegyek?
- Gitáros topic
- További aktív témák...
- DDR3 BAZÁR! Kingston Samsung Crucial 8GB/16GB DDR3 memória garanciával hibátlan működéssel
- Samsung Galaxy A22 5G 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Intel DC P4510 2.5 SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Asrock H97M PRO4 DDR3 alaplap garanciával hibátlan működéssel
- HP Spectre x360 14-eu0895no - ÚJ - 14" OLED 2-IN-1 ultrabook (Intel Core Ultra 7 CPU)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest