Új hozzászólás Aktív témák
-
PROTRON
addikt
válasz
kisninja
#165
üzenetére
Üdv a témában jártasaknak.
Aksi csere közben vagyok a riasztómmal kapcsolatban és sajnos nem néztem fel előre ebbe a topicba. Mind a két egységben cserélek.
A riasztómat még a lakás előző tulajdonosa szereltette fel kb 14 éve és amikor 2018-ban megvettem, úgy tudtam hogy pár éve volt aksi csere (mint útóbb kiderült 2016ban).Felhívtam a mostanra nyugdíjas szakit aki vidékre költözött és oda-vissza 4 órát kéne autóznia kánikulában.
Ő azt mondta hogy semmilyen beállítást nem eszközölt ahhoz hogy kezelő panelről ki tudjam iktatni a szabotázsvédelmet. ÉS azt is mondta hogy a beltéri dobozon is van szabotázsvédelem (kiderült hogy tévedett), meg hogy Őt nem izgatja hogy 5 percen át ordít amikor aksi csere van. De 14 év távlatából típust sem tudott megadni.Most már tudom hogy a központ egy Spectra 1728.
Kérdésem hogy amikor a kültéribe belerakom az új aksit(most épp nem vagyok védve, le van áramtalanítva, aksik nincsenek benne), elegendő a BELL + ÉS - vezetékeit lekötnöm ahhoz hogy ne üvöltsön addig amíg visszacsavarozom a kültérin a fém, majd a külső burkolatot?Köszi ha valaki tud mostanság válaszolni.
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
Köszönöm szépen a válaszod.
a "táp kiköt a központban" részt nem csak a BELL-re érted? Mert látok itt "aux" bekötést is, meg persze több vezetéket.Tehát most teljesen áramtalanítva van, aksik lehúzva, biztosíték lenyomva.
Eddig így értelmeztem sorrendet:
-most kikötöm a BELL [+], [-]
-Beltéribe új aksi beköt;---sziréna csendben marad!!
---mivel van benne töltés, így a központ életre kell és hiányolni fogja a BELL-t, ezért beírom a (nem mester, hanem sima amit ajtó záráskor használok) pin kódot.---ezzel leokéztam a hibajelet;
-Kültéribe új aksi beköt; csendben marad, nem fog szirénázni!
-Fém burkolat vissza, külső burkolat vissza ami benyomja a szabotázs kapcsolót;--sziréna csendben marad!
-BELL [+], [-] visszaköt ---még mindig csendben marad, nem fog szirénázni;
-ajtó visszazár, kismegszakító felnyom, Örülünk Vincent mert csak pár "csippanással" megúszom. Nem fog perceken át szirénázni.
Vagy van még valami amire figyeljek hogy ne szirénázzon ez a paradox rendszer?Még 2 dologgal zargatnálak titeket:
Amikor kitekertem a kültéri külső dobozának csavarjait, nem tudtam hogy az kapcsolja a szabotázst, azt hittem csak a belső doboz.Persze megszólalt.
Így elsőre visszanyomtam a dobozt pontosan abba a pozícióba, ahol előtte volt. Csavarok nélkül mégse hallgatott el a szabotázs védelem, csak kézzel tartottam.
Csavarok nélkül ezek ennyire érzékenyek általában, vagy lehet megadta magát?Másik dolog:
telepítéskor az előszobai szekrénybe tették a kezelő panelt, amit most kimozdítottam. Hogyan tudom szétpattintani ezt a cuccot hogy leellenőrizzem a kötések nem sérültek-e meg?Köszi
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
Köszönöm.
Az előző tulaj nevezte mester kódnak, tőle vettem át.
Na meg lett a kültéri típusa: TLM30/30F szerepel a belső részén amit fotóztam, neten rákeresve, kinézet alapján ez 30F.
Azért áramtalanítottam, mert sajnos csak miután már bezártak a boltok tudtam neki állni a szerelésnek.
Ekkor derült fény arra, hogy a beltéri dobozban az aksi egyik füle bele is szakadt az átkötő vezeték sarujába és bele is ragadt.
Persze eleve a külső egységgel kezdtem, mert azt az infót kaptam hogy a beltéri is szabotázsvédett, gondoltam 30 sec szirénát csak kibírnak a társasházi szomszédok, nem úgy mint a 3 hónapja történt áramszünetnél a fél órásat.
Csak hogy nem 2 hanem 4 db, direkt kisebb méretű csavar tartotta a belsőt így az 1 szem 1-el nagyobb méretű csavarhúzómmal jól megszívtam.De ami leginkább zavart, hogy a külső burkolatot 2x még sikerült úgy visszanyomnom kézzel hogy elhalggatott a szabotázsvédelem, de harmadik alkalommal akárhogy tartottam oda vinnyogott. Ezért félek attól hogy a nyomókapcsoló megadta magát...
Na most a szerelés alatt többször "pattogó" hang jött a szirénából, tehát nem akartam hogy "játsszon" vele a belső központ és nem olvastam itt utána hogy mi merre. Gondolom rá akarta küldeni a központ a hangot, de mivel nem volt rajta aksi, ezért voltak ezek a hangok x másodpercenként mint ha kondik pukkannának.
Node már haladunk az előkészülettel.
Tehát a központ sípolt és riasztani akart, tehát kiadta a jelet a Bell [-]-ra ebből arra következtetek hogy ha azt kikötöm, már az egyik részét a nagylevegős-szomszédokkal verekedős résznek megoldottam.
Már csak a tamper-el kell valamit kezdeni, hogy erre a kis időre megoldjam a kiiktatását úgy hogy más ne tudjon visszaélni vele.
Ezek a nyomókapcsolók ha jól sejtem NC, tehát normally closed, azaz ha nincs benyomva akkor enged át. Ha be van nyomva, akkor OPEN, tehát nem enged át.
Tehát ha egyik vezetékét megtoldva visszavezetem a már meglévő nyomvonalon a beltéri dobozba, akkor ott alapvetően én oldom meg hogy mikor adjon át vagy mikor ne.Beltériben lévő aksi és a vezeték ( ha előre tudom hogy nincs szabotászvédelem és hogy nem is aksi hanem vezeték szakadás a baj, már rég megoldom).
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
Ez hasznos információ, mert nekem meg pont olyan rendszerre lenne szükségem, amit nem tudnak a sarki kulcsmásolóban a kínai kütyükkel 500 hufért másolni.
Csak nem riasztóhoz, hanem sima bejárati kapunyitáshoz.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
Jófej tőled hogy nem adsz számlát hogy ne kelljen felesleges áfát fizetniük.
Egyébiránt a melóhelyen ahol dolgozom kapcsolatban állunk riasztó szerelő alvállalkozóval, aki nemrégiben felvilágosított hogy a biztosító társaságok a következőképpen működnek:
Ha van riasztó+kamera rendszer, akkor lehet kiegészítő szerződést kötni, ami kapcsán beígérik a nagyobb káresemény összeget. Én ezt be is rendeltem és fizettem mint a katonatiszt.
De ha baj van, csak akkor fizetik ki a megemelt összeget, ha élő karbantartási szerződés van a rendszerre...tehát ha az elmúlt 3 évben nálam betörtek volna, hiába fizettem ki a biztosítónak az extra biztosítási díjat mondván van kamera felvétel és riasztó, nem fizették volna ki nekem a szerződés szerinti megemelt káresemény összeget hivatkozva az állandó szerződés hiányára.Persze a rendőrségnek segítség a kamera képe az azonosításhoz, + a telóra küldött riasztás esetén azonnal tudok szólni a jardnak és látszik hogy mennyi ideje voltak a lakásban--->mere járhatnak, csak ha az elfogásig eltelt időben túl adnak valamin, vagy betörés közben még hazavágnak pár dolgot, akkor ígyse úgyse kapja vissza az ember az összeget.
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
Ráadásul nekem riasztós kollega megsúgta, hogy a fenti biztosítási feltételek csak akkor élnek, ha rendszeres karbantartási szerződésed van, tehát nem csak hogy magad által telepített rendszer nem érdekli őket, de még éves díjat is fizetned kell riasztós cégnek azért hogy évente 1x kijön, kinyitja a belső dobozt, ránéz és aláírja a papírt.
Hogy mennyibe kerül azt még nem tudom.De valós tapasztalatom ilyen téren nincs, tehát hogy az ilyen szintű apró betűkön szürcsögés káresemény alkalmával mennyire valóság, azt nem tudom. De kinézem a biztosítókból hogy ahol csak lehet spórolnak, persze ezt az elején nem közlik. Fontos hogy ha bármire rákérdezel, mindenképp adjanak a válaszról írásban bizonyítékot. Ne az legyen hogy "de a telefonba ezt meg azt mondta az ügyintéző".
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
Vagy jobb szerintem ha kifejezetten akkus boltot keresel, nagyobb választékuk lehet(tartósság, minőség) mint mezei számtech boltnak és valszeg szakmai tanácsot is pontosabban tudnak adni az akkuval kapcsolatban (riasztóhoz általában nem értenek, tapasztalat).
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz
Dictator^
#1178
üzenetére
Mit értesz a mobilnet miatti töltögetésen? Nekem dominom van már 20 éve...najó lehet csak 17.
Igaz telefonálásra használom, de a maraton 1 GB az addig használható fel, amíg maga a simkártya is, évente is lehet csak 3k huffal feltölteni.
Hogy az 1GB meddig elég, az más tészta.Ha meg havonta megújuló csomagot váltasz a dominodhoz, az már nem a domino hibája, mellesleg ott is be lehet állítani az automata levonást ahogy sima előfizunál.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz
Dictator^
#1180
üzenetére
Általában az ilyen üzletekben ki van adva hogy szándékosan elhallgassák a felhasználóknak legjobb csomagokat. Tudják hogy létezik, csak "csendben maradnak" felsőbb utasításra.
Anno mindenkit 5 ezerért akartak lehúzni, ha a régi sim kártyádat be akartad cserélni nano simre, holott tele volt az internet és a telefonos ügyfélszolgálatuk is azzal hogy ingyen cserélik.
3x kellett bemenni hogy olyan ügyintézőhöz kerülj akivel nem kellett ordítozni a felhasználói jogaidért.Amúgy most rémlik valami, hogy lehet a klasszikus dominó csomagot szándékosan kiszervezték a telekom üzeltekből, ott nem tudsz igényelni, de weblapon házhozszállítással vagy mediamarktban polcról leakasztva igen. Amit illett volna elmondani az ügyintézőnek.
"Feltöltési limit miatt Domino előfizetésed egyenlegét maximum 50 000 Ft értékben töltheted fel 30 naponta."
Ilyet valóban találtam a neten, de ez arra vonatkozik hogy mi a maximális összeg, amit 1 hónapban feltölthetsz. Még azzal is keverhette, hogy ha kifejezetten a mobilnet opciókra kérdeztél, szal lehet sima félreértés is köztetek. Elvileg az ilyen domino csomagokat szerződés szerint telefonálásra szánják, tehát nem illik belerakni riasztóba-kamerába, de hát a nem illiket ki fogja ellenőrizni?
De most rákerestem:
"Maraton 1 GB:
Belföldön és az EU-ban1.
A sikeres aktiválástól időkorlát nélkül addig érvényes, amíg el nem fogy az 1 GB vagy ameddig tart a SIM-kártya rendelkezésre állási ideje."Sőt vissza is vonnám a fentebb írtakat, mert ezen a honlapon azt írják hogy Telekom üzletben is tudsz vásárolni Domino FIX csomagot. [link]
Szóval akkor már csak a mobil net miatt beszéltetek el egymás mellett.A feltöltésre vonatkozólag:
"
A benne foglalt perc/adat mennyiség felhasználhatósága minden feltöltéskor meghosszabbodik a feltöltött összeg által biztosított rendelkezésre állási idő végéig. Például, ha 180 napos rendelkezésre állási idejű SIM-et vásárolsz, de később olyan összeggel töltöd fel az egyenleged, amely 366 napos rendelkezésre állási időt biztosít, akkor a megmaradt perc/adatforgalom felhasználhatósága is az újabb feltöltéstől számított 366 napig tart.
"Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
-
PROTRON
addikt
válasz
Formaster
#1308
üzenetére
Szintén zenész, tehát nem riasztós, hanem villamos tervező-szerelői oldalról közelítek.
A szabotázs védelmet egyetlen dolog biztosítja, hogy a doboz ajtaja nyitható-e riasztás nélkül vagy sem, tehát ott kell lennie egy kallantyús érintkezőnek, akkor lenne szabotázs védett. Ha leesik a falról és kinyílik--- >riasztás, akkor is ha téves. Ugyanígy ha leütik a falról. Riasztás során ha bármit elvágnak, vagy szétesik a kötés, már mind1, mert ugye szól a kültériben a sziréna.
A GSM modul kérdés, de ugye ha már beriasztott, akkor kötelezően azonnal jeleznie kell GSM-en keresztül is hogy "héló kinyitották a dobozt anélkül hogy előtte beütötték volna a kódot visszaszámlálás ideje alatt", tehát ha elvágják, megint mind1, mivel nem adták meg a kódot a riasztás törléséhez.Ezzel csak azt akarom mondani, hogy belül már édesmind1 a vezetékezés, de értem ezt kizárólag a szabotázsvédelem logika szempontjából.
Mindenhol ilyen minőségű szereléseket látok lakásoknál, kivétel nélkül, én sem tudom hova tenni ezt a szigszalag mániát, mintha így képeznék sokszor államilag a riasztósokat.
Oké, törpefesz és a fenti szabotázsvédelmi logika miatt gyakorlatilag mind1, de akkor is igényesség kérdése, mert a kötési hiba téves riasztásokhoz, vagy nem riasztásokhoz is vezethet.Az "trafóra" kötött vastagabb MT kábel biztos hogy 230-ról jön?
Ha az a 230 betáp, akkor valóban be lehet lengetni a "munkakörében gondatlanságból elkövetett veszélyeztetés" feljelentést, mert fém dobozt kötelező bekötni a földelő hálózatba.
Ahogy Te is írod, előfordulhat hogy mariska takarít, aminek következtében közvetlen érinti a fém dobozt, aztán ha belül kiugrott a kötésből a betáp vezeték, akkor 230V kikerülhet a dobozra. Mivel riasztó, fix bekötésű, így még azzal sem takarózhat hogy miért nincs Fi relével védve(azért akarna takarózni ezzel hogy a ház tulajdonosra hárítsa a felelősséget), mivel a védelmet is a telepítéskor érvényes előírások alapján kell megvizsgálni.Elektronikai fém dobozban is lehet szabadon hagyni csokit, mert ugye csak megfelelő képesítésű és eszközökkel rendelkező szakszerelőnek szabad belenyúlnia.
A szakembernek kötelező meggyőződnie a biztonságos munkavégzésről, pl rámér a fém doboz-ra, hogy nincs-e áramütés kockázata.
A betáp 230-nak kell a földelésével bekötni a doboz földelését, mivel fém.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz
Formaster
#1310
üzenetére
Ja hogy 24 óránként csak 1x csekkolja, ezt nem gondoltam volna.
Feltételeztem ha megszakad a GSM modul bármelyik vezetéke küld legalább egy utsó vészüzenetet.Amúgy sajna sok területen a nagy öregek hozzáállása az hogy "annyira kicsi a kockázata" hogy nem foglalkozunk vele...pl épületvillamosság terén is, a régi társasházakban a 4 vezetős rendszerek esetén mivel évente csak 1-2 ember hal meg PEN vezető szakadás miatt, ezért "felesleges" lenne arra költeni lakásonként hogy ezt megakadályozzák.És ezek egyetemi előadók, 40éve tervezők...
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz
fjudors
#1313
üzenetére
Mi hasonló, de más szakterületen dolgozunk, így mindenképp jó ha Te is hozzászólsz, ezek szerint ezen a szakterületen dolgozol?
Ez a 3-4 óránkénti jelzés hasznos info, köszi.
Igen, saját szakterületemen is látom az olcsójánoskodást, pl amikor adjál árajánlatot hogy 1500 négyzetméteres műhely teljes megszerelésére gyengeáramos alvállakozóval együtt, majd amikor meghallják hogy mind az árazáshoz, mind pedig a fennmaradásihoz szükséges villamos kiviteli terv mennyibe kerül és hogy 8 hét az árazáshoz szükséges pontosabb tétellistával, egyből jön a kérés hogy dehát Nekik nem is kell tervaanyag...de azért legyen pontosan kiszámolva a kábel méter hossz, nehogy 3% tartaléknál több kerüljön bele a költségvetésbe, mert nincs pénz...70 milla felett csak az erősáramú költségvetés kötelező elemei, de áááá....terv nélkül, legágazások összeszámolása nélkül, távolság adatok nélkül adjál pontos tételes árat, mert a terv már sok....ja de azért kell terv, ingyen, mert anélkül nem kapnak hatósági engedélyt...
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
#1324
PROTRON
addikt
Palesztin994
#1322
PROTRON
addikt
válasz
Palesztin994
#1322
üzenetére
Tehát arra célzott hogy elfelejtetted beírni hogy melyik országrészben keresgélsz, mucsaröcsöge kettőtől keletre, vagy még éppen az üveghegy innenső déli lejtőin...
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz
Formaster
#1328
üzenetére
És a legjobb az egészben hogy hivatalosan ugye nem jelezted jótállási időtartamon belül a hibás kivitelezést hisz ki se nyithattad a dobozt, ezért a Te hibád a kusza állapot...
Érthető hogy az újravezetékezéssel elmegy akár 2 szerelőnek egy teljes napj(mármint 12 óra után már a fene fog kimenni másik helyszínre, ugye Marika? -beszélgetnek a kávézóban) amiből az egyik "betanulni jött" azaz tiktokot nézeget a sarokban mert a mester úgy se engedi elég közel, hisz akkor nem tud dolgozni a másik lihegésétől...
Meg az is érthető hogy nekik az aláírással felelősség vállalás van, meg a szerelésre garancia...De hogy amikor tudják hogy a saját embereik ilyen minőségben szerelnek minden helyszínen akkor is kiszámlázni, az tényleg bunkó.
Inkább a másik cégnek ugyanezt az összeget kifizetve bíróságon kikéne perelni belőlük, hogy fizessék ki a másik cég szerelési díját.
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz
v.attis
#1493
üzenetére
Nekünk a gyengeáramos alvállalkozónk is kamerába Hikvisiont szokott rakni, ami most azért jó, mert egy ipari telephelynél az építkezés idejére felmerült hogy a megrendelő szeretné ha a riasztó távfelügyeleti cég végezne kamerás ellenőrzést is elkerülendő a téves riasztásokat, mire a távfelügyelő cég beközölte hogy csak Hikvision kamera rögzítőhöz tudják a saját kódoló központjukat telepíteni, amihez csatlakoztatják a saját 4G moduljukat.
Meg persze ilyenkor a távfelügyelet is úgy működik, hogy a riaszto bejelzi melyik zonában történt behatolás, mire az operátor ezen információn felül megkapja az adott zónát figyelő kamerák képét addig, amíg szól a riasztás. Egyéb időszakokban nem látja a kamerák képét és még riasztás alkalmával se tudja visszanézni, ami egy éppen felvonuló betörő brigád esetén helyzetet jelent, dehát ez a kockázata ha le akarják faragni az élőerős biztonsági szolgálat költségét.Majd szólnak a rendszergazdának éjjel kettőkör hogy spuri be irodába és mondja el mit lát a visszanézett felvételeken, mit mondjanak a rendőröknek.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
Engem most az érdekelne, hogy frissen feltelepített nekünk egy riasztó szerelős emberke egy Paradox EVO 192-es rendszert.
3 részre partícionálta a területet, mert van egy bejárati folyosó, ahonnan a 2 oldalt lévő raktárakhoz más-más embereknek szabad adni hozzáférést, ugyanakkor mind a két raktárnak van ablaka, szóval kell a teljesértékű védelem.Olvasgatom a kézikönyvet.
Szeretném egyszerűsíteni a kezelést, szóval ez a beléptető ajtó dolog hogyan megy?
Nem szó szerinti beléptetésre van szükség, hanem arra, hogy a kezelőn a kódot beírva, ne kelljen külön még bekattintani hogy "minden" partíciót deaktivál, mert most ugye a folyosó 1 partíció + a saját raktár.Mert a beléptető ajtók bekezdésnél azt írja, hogy adott ajtót lehet több partícióhoz is adni és arra gondoltam, hogy a folyosó bejárati ajtajánál lévő mozgás+ nyitásérzékelőt kéne megadni mint beléptető ajtó és akkor ahogy belép emberünk, beüti a kódját és már is deaktiválta a folyosót és a saját raktárát, nem kell semmi mást nyomnia.
Nagyon hülyeséget feltételezek?
Tudom forduljak a telepítőhöz, de gondoltam itt is megkérdezem.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz
v.attis
#1537
üzenetére
Köszönöm hogy reagáltatok.
A partíciók működésével teljesen tisztában vagyok, igyejezten ezt kihangsúlyozni a fentiben.
Engem jelenleg a beléptető ajtók érdekelnek, hogy azokkal kapcsolatban mik a pontos lehetőségek. Ebben a részben kérem a segítségeteket, mert egy egész partíciót elpazarolni 2 érzêkelőre durván visszás, miközben kéne még az a partíció máshova. .Meg az embereket egyêbként g...ire zavarja, hogy ha 2 partícióhoz van hatástalanítási joguk(folyoso, sajst helyisrg), amikor beütik a kódot, megkérdezi a gép hogy 1,2, vagy minden partíció..agyilag nindenki zokni az első kávê előtt, meg az utolsó után...ezt maga a riszztosunk mondta
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
Jelenleg így van ahogy írod.
Ha 1. felhasználó, biztonsági őr beüti hogy 1234, majd rányom hogy hatástalanít, nem kérdez tőle semmi mást a rendszer.
Ha 2. felhasználó beüti hogy 5678, akkor nem tud egyből rányomni hogy hatástalanít, mert először ki kell választania hogy "folyosó", vagy "raktár 1" vagy "mind" gombot, rá kell nyomnia és csak akkor tud hatástalanítani. Ez sajna diplomától függetlenül, túl nagy feladat átlag embereknek, akik nem riasztósok, valamint nem prohardveresek.Ezért gondoltam hogy ha a folyosó nem külön partíció, hanem a rajta lévő 1 db nyitás és 1 db mozgásérzékelő egy "beléptető ajtó"-ként kerül felprogramozásra, amit hozzárendelünk mind a 3 felhasználóhoz, akkor mindenki egyből tud hatástalanítani, nem kell semmi mást nyomnia.
Csak az átláthatóság kedvéért egyszerűsítettem le 3 helyiségesre, egyébként a tényleges problem, ahol kellene, ott betelt a 8 db partíció és kellene még 2 db, mert 2 bejárati folyosó van.
Azt tudom hogy ha felrakunk másik riasztó központot, teljes különállóan, akkor az persze megint tudni fog 4 vagy 8 db-ot, de akkor meg nem tudod 1 helyről kapcsolni az egészet, ami megint problémás.
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz
V.Stryker
#1581
üzenetére
Akkor most egy bónusz kérdés, hátha vagyok olyan ügyfél aki tud olyat kérdezni, amit még Satel-el se tudnál megoldani.
Adott egy épület, ahol van 2 bejárati folyosó meg 8 db raktár.
A bejárati folyosóknál van ajtó és ablak is, tehát mozgás-ajtó-ablak nyitás, esetleg üvegérzékelő, mind a kettő bejárati "ajtón" tereületen.
A raktáraknak is van ajtó-ablak, tehát van mozgás, ajtónyitás, ablak nyitás, üvegtörés.Mind a 8 db raktár különböző tulajdonoshoz tartozik, nincs porta szolgálat.
Elvárás:
Mind a két bejárat felől, amikor valaki belép, tudnia kell mind a két bejáratnál lévő érzékelőket hatástalanítani, valamint a saját 1 db raktárját.
A saját 1 kódjával, ha lehet 1-2 gombnyomáson belül, ne kelljen kijelölgetnie meg válaszolgatnia-olvasgatnia a képernyőn...Paradox 192-ben is csak max 8 partíció van, ez meg "10" db-ot igényel.
Satel?[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz
V.Stryker
#1588
üzenetére
Jaaa hogy a Paradox EVO 192 rendszer is tudhat ilyet hogy "közös zóna"?
Mondjuk a lépcsőház mozgásérzékelője és az ajtónyitás érzékelője mindegyik partícióhoz hozzá van adva?Értem hogy ezt írod, csak megerősítést szeretnék.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
-
PROTRON
addikt
válasz
tomazin
#1710
üzenetére
Azért kell bevésni hogy ne lehessen szabotálni?
De ha minden kábele a "védett" téren belül van, akkor műszakilag bár be kell törni ahhoz hogy szabotálhassák, amit már riasztania kell, hiszen betörtek.Vagy Te kéred hogy esztétikus legyen?
Én nem vagyok riasztós, de 20 éves rendszer esetén nem vállalnám a csak besüllyesztést, biztos hogy a bekötés-kikötésen túl új kábelt húznék és az eszközök közül is le cseréltetném a tulajjal...aztán meg már ha ennyire hozzányúlunk, akkor lehetne új központ is.
Ja hogy ez már egy új teljes rendszer telepítése?Van egyébként hasított gégecső, amit a gyártók azért fejlesztettek ki hogy "bekötött kábeleket" ne kelljen kikötni és újrahúzni, csak az a gond vele hogy a bekötés során, a speckó behúzó szerszámmal van hogy úgy meg kell rángatni a kábelt, hogy simán megsérülhet a bekötési pontoknál...szal van benne kockázat és munkaidő terén sem rövid a behúzogatás miatt...
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen