Új hozzászólás Aktív témák

• #65 #54625216 törölt tag Vesa #60

  Új Válasz 2023-03-03 08:02:14 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #54625216

  törölt tag

  válasz Vesa #60 üzenetére

  Az nem vélemény kérdése, hogy egy adott cselekedet törvényellenes-e vagy sem.
  A büntetőjogi tényállást pedig nem polgári perekben, hanem büntetőperekben derítik ki. Az ügy tehát nem azért abszurd, mert hogy szerintem Musk nem csinált semmi rosszat, a felperesek szerint meg igen, hanem mert polgári perben vádolnak valakit bűncselekmény elkövetésével. Miközben az USA-ban léteznek a hasonló ügyekre dedikált hatóságok, akiknek a dolga ilyen esetekben a vádemelés, ha szerintük történt bűncselekmény. Márpedig Musk ellen nem folyik ilyen eljárás, ezért totál abszurd egy ilyet polgári perben indítani.

  "Egy pert csak úgy, találomra nem szoktak indítani. Általában csak akkor kezdenek bele, ha látnak némi esélyt a megnyerésére."

  Tévedés. Az USA-ban akkor is indítanak pereket, ha reményeik szerint a jogi eljárással nagyobb kárt tudnak okozni az alperesnek, mint amennyit egy peren kívüli egyezség során ki lehet belőle préselni.

  "Pervesztés esetén pedig viseli annak következményeit is. "

  Az USA-ban nem. Ha beperelsz valakit és elveszted a pert, akkor csak a saját ügyvédi költségeidet kell megfizetned. Mindent, amit az alperes költött védekezésre az ő kiadása marad. Ezért éri meg abszurd pereket indítani, mert sokszor az alperes ügyvédi költségei nagyobbak lennének, mint amennyit a felperes peren kívül követel, így akkor is érdemes fizetnie, ha a vád nem állna meg a bíróság előtt.

Új hozzászólás Aktív témák