Új hozzászólás Aktív témák

• #80 #54625216 törölt tag Rive #78

  Új Válasz 2023-03-06 10:37:17 #80

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #54625216

  törölt tag

  válasz Rive #78 üzenetére

  "Nem. Ez a személyedre vonatkozó, megfigyelésen alapuló szimpla jószándékú figyelmeztetés, a sokadik Musk-releváns topikbeli hozzászólásaid és a felmutatott általános attitűd alapján. "
  
  És a Te általad feltételezett általános attitűdöm mennyiben releváns a hozzászólásaim igazságtartalma szempontjából? Már ha ugyebár nem az alapján ítéljük meg egy adott állítás igazságtartalmát, hogy ki mondja vagy hogy miért.

  "Az érvelési hiba ott van, hogy ezt megpróbálod érvelési hibaként beállítva a végtelen musk-vakert valamivel értelmesebbnek feltüntetni. "

  Tehát amikor a topikot szétoffolják a Musk személyiségét támadó indulati beszólásokkal, én pedig rámutatok az ezekben sorakozó érvelési hibákra, tárgyi tévedésekre és konkrét hazugságokra, akkor az "musk-vaker"? Oké.

  "hanem arról, hogy szándékosan megtévesztő képtelenségekkel befolyásolták-e az árfolyamot, másoknak (befektetőknek) kárt okozva."

  Ez így önmagában büntetőjogi kategória.
  Az a nem mindegy, hogy egy cég túlzóan optimista terveit lehet-e jogilag "árfolyam manipulációs céllal szándékosan megtévesztő képtelenségnek" minősíteni. Ha igen, akkor onnantól minden céges prezentáció, amit a cég a megbecsült határidőre 100%-os pontossággal végre nem hajt - függetlenül az objektív körülményektől - utólag(!) bűncselekményként lehet kezelni.
  Erre fel állítottam, hogy maga az érvelés abszurd, mert ha a károkozás megállapítható, akkor maga a cselekedet bűncselekménynek számít, de onnantól minden hasonló esetet is bűncselekményként kellene kezelni.

Új hozzászólás Aktív témák