Új hozzászólás Aktív témák

• #62 Hieronymus addikt #54625216 #58

  Új Válasz 2023-03-02 19:03:44 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hieronymus

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  válasz #54625216 #58 üzenetére

  ...Abból, hogy sok hirtelen sikeres cég omlott már össze, nem következik, hogy minden ilyen cégnek törvényszerűen össze kell omlania.

  Abból nem is következik. Én azt látom, hogy gyarapodnak a problémák Musk körül. A legnagyobb zsenik is követnek el hibákat, ez természetes. Amikor több irányból is jönnek a nehézségek, nagyobb az esély az összeomlásra.

  "Ha a részvényesek állítása igaz lenne, akkor Muskot büntetőjogilag kellene felelősségre vonni, az meg mindenki számára világos, hogy a büntető vád nem állna meg."

  Azt azért tudod, hogy az amerikai jogrendszer nem a magyar BTK és PTK páros mintájára működik.

  "Ráadásul ha valaki csak azon az alapon perelhető lenne, hogy a megalapozatlan kijelentéseivel befolyásolta egy részvény árfolyamát, akkor az összes piaci elemzőt is perbe lehetne fogni, a gyakran konkrét hazugságokat terjesztő médiaorgánumokról nem is beszélve."

  Nyilván azon az alapon is perelhető és nem csak azon az alapon perelhető
  Nyilván mindenki perelhető, ha hazugságokkal manipulálja a részvények árfolyamát.
  Nyilván a média is perelhető ha hazugságokat állít.

  Nyilván ha egy CEO hazudozik, nem következik abból, hogy a többi CEO is hazudozik.

  Keresd meg hozzá a rád vonatkozó érvelési hibát.

  "Ez az, hogy az USA-ban nem kell pert nyerned ahhoz, hogy az ügyfeled jól járjon. Elég a másik fél ügyvédi költségeit annyira felsrófolni, hogy annak megérje inkább peren kívül megegyezni. Pl. nézz utána hogyan működnek a szabadalom trollok."

  Az egy másik biznisz. A felvásárolt szabadalmak megsértésre keresnek áldozatokat, akik lehúzhatóak.
  Saját ügyvédekkel operálnak. De más típusú ügyekben a pernyerés továbbra is cél.
  Gyanítom, hogy Amerika egyetlen államában sincs jó karrier esélye annak az ügyvédnek, amelyik az első 20 ügyét zsinórban vesztette el.

  "Egy cégvezető személyes hitelessége nem jogi kategória, ahogy egy politikusé sem."

  Etikai kategória alapvetően, de a hiteltelenné válás nem tesz jót az üzletnek. Főleg Amerikában, ahol szinte bárkit tönkre lehet tenni, ha feljelentik hogy 30 éve molesztált valakit.

  "Ha mondjuk a győri polgármesterről pornó videó jelenik meg a választások előtt, akkor az persze tönkreteheti a politikusi karrierjét, de attól még nem lehet perbe fogni, hogy mondjuk amiatt lépett vissza egy befektető és így az ipari parkban lévő ingatlanaid értéke csökkent."

  Kevered a szezont, a fazonnal.
  A polgármester pornó ügye és az ipari park értéke nincs összefüggésben.
  Jelen helyzetben a CEO személyéről van szó és hozzá tartozó gazdasági egységekről. És nem orgia a téma, hanem a szándékos manipuláció, megtévesztés.

  Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

Új hozzászólás Aktív témák