Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #54625216

    törölt tag

    válasz Rive #73 üzenetére

    Hogy az USA-ban mi mindenért lehet pereket indítani, az egy külön topik témája lehetne, itt viszont az a kérdés, hogy egy részvényes átháríthatja-e az üzleti kockázatot a vállalat vezetésére, ha az egyébként nem követett el szabálysértést.
    Rövid távon minden meg az ellenkezője is befolyásolhatja egy részvény árfolyamát.
    Pl. a nagy tömegű részvény vétel felfelé, az eladás lefelé tolja az árfolyamot. Aki részvényt vesz vagy ad el, az tisztában is van ezzel. Ha önmagában az árfolyam befolyásolását károkozásnak lehetne minősíteni, akkor minden vevőt és eladót is perelni lehetne.
    Ez nyilvánvaló nonszensz, pont ezért aki részvényt vesz, annak számolnia kell ezekkel a kockázatokkal. Tehát csakis abban az esetben lehet egyáltalán bármilyen kártérítésről beszélni, ha egyértelmű törvénysértés történt.
    Pontosan ezért nem mindegy, hogy Musk tweetje megsértette-e az USA törvényeit vagy sem.

    "Mellesleg: OK, elhiszem, hogy neked Musk mindenek felett, de ez így egy idő után már eléggé szánalmas. Lehet úgy elismerni az érdemeit, hogy közben nem akarja valaki kivenni a fickót a totál kattant, talpig pszicho sikermanagerek népes táborából."

    Ez személyeskedés érvelési hiba, mert az alapján akarod megítélni a mondandóm igazságtartalmát, hogy milyen motívációkat feltételezel rólam.
    Én következetesen a perről beszéltem, egyszer sem említettem Musk személyiségét se pozitív, se negatív előjellel. Szemben azokkal a fórum huszárokkal, akik minden cikkre rávetődnek, amiben Musk neve feltűnik, és témától függetlenül Musk személyiségét helyezik a vita középpontjába amolyan "aki nincs velünk, az ellenünk van" logika mentén. Ez nem egyedi jelenség, ugyanez megy Apple híreknél, vagy bárminél, amiben a magyar állam érintett, csak ott a politikai agitátorok hányják az epét pro és kontra.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák