Új hozzászólás Aktív témák

• #73 Rive veterán #54625216 #72

  Új Válasz 2023-03-05 12:18:36 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz #54625216 #72 üzenetére

  Esetünkben tehát a felpereseknek azt kell bizonyítaniuk, hogy egy adott időben megvásárolt Tesla részvény az eladásának időpontjában Musk egy konkrét tweetje miatt ért kevesebbet és hogy ez a tweet megsértette az USA törvényeit.

  Nincs ott semmiféle 'és', a mondat további része pedig nem tartozik a megelőző részhez.

  Jellemzően pont azért szoktak

  Még a saját szóhasználatod is belefoglalja, hogy de nem mindig.

  Az amcsiknál szép hosszú hagyománya van a hatósági (és ide ugye nem csak a szigorúan vett bűnüldözést kell ideérteni) ügy nélküli (vagy épp ilyen ügy eredménye ellenére) indított pereknek.

  A CEO vagy Board elleni perek végtelen (!!!) listáján túl pl. akkor rögtön ugorjunk az O. J. Simpson ügyre...

  Mellesleg: OK, elhiszem, hogy neked Musk mindenek felett, de ez így egy idő után már eléggé szánalmas. Lehet úgy elismerni az érdemeit, hogy közben nem akarja valaki kivenni a fickót a totál kattant, talpig pszicho sikermanagerek népes táborából.

  [ Szerkesztve ]

  /// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Új hozzászólás Aktív témák