LOGOUT.hu témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD.hu témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#55 Rive veterán azbest #54

Új Válasz 2023-03-02 16:09:00 #55
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Rive

veterán

válasz azbest #54 üzenetére

A média rendszeresen hamis és félrevezető állításokat tesz közzé.
A difi, hogy a médiának szabad (legalábbis, ha van kire hivatkozniuk: úgy nagyjából), a CEO-nak meg nem.
Majd a bíróság fogja eldönteni, hogy Musk üzenetei piacbefolyásolásra alkalmasak voltak-e, illetve megfeleltek-e a szabályoknak.
Ennyi, nagyjából.
Amúgy több vizsgálat is volt már Musk pofa-inkontinenciája miatt, és eddig igazán csak a szerencsén múlt, hogy megúszta komolyabb baj nélkül.

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
#68 Rive veterán #54625216 #65

Új Válasz 2023-03-03 08:55:13 #68
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Rive

veterán

válasz #54625216 #65 üzenetére

Az ügy tehát nem azért abszurd, mert hogy szerintem Musk nem csinált semmi rosszat, a felperesek szerint meg igen, hanem mert polgári perben vádolnak valakit bűncselekmény elkövetésével.
Ezt csak te kevered össze/ide. Musk egyaránt rendszeres szereplője klf. hatósági vizsgálatoknak és pereknek is. A mostani hír speciel az utóbbi.

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
#73 Rive veterán #54625216 #72

Új Válasz 2023-03-05 12:18:36 #73
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Rive

veterán

válasz #54625216 #72 üzenetére

Esetünkben tehát a felpereseknek azt kell bizonyítaniuk, hogy egy adott időben megvásárolt Tesla részvény az eladásának időpontjában Musk egy konkrét tweetje miatt ért kevesebbet és hogy ez a tweet megsértette az USA törvényeit.
Nincs ott semmiféle 'és', a mondat további része pedig nem tartozik a megelőző részhez.
Jellemzően pont azért szoktak
Még a saját szóhasználatod is belefoglalja, hogy de nem mindig.
Az amcsiknál szép hosszú hagyománya van a hatósági (és ide ugye nem csak a szigorúan vett bűnüldözést kell ideérteni) ügy nélküli (vagy épp ilyen ügy eredménye ellenére) indított pereknek.
A CEO vagy Board elleni perek végtelen (!!!) listáján túl pl. akkor rögtön ugorjunk az O. J. Simpson ügyre...
Mellesleg: OK, elhiszem, hogy neked Musk mindenek felett, de ez így egy idő után már eléggé szánalmas. Lehet úgy elismerni az érdemeit, hogy közben nem akarja valaki kivenni a fickót a totál kattant, talpig pszicho sikermanagerek népes táborából.

[ Szerkesztve ]

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
#78 Rive veterán #54625216 #77

Új Válasz 2023-03-06 09:29:19 #78
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Rive

veterán

válasz #54625216 #77 üzenetére

Ez személyeskedés érvelési hiba
Nem. Ez a személyedre vonatkozó, megfigyelésen alapuló szimpla jószándékú figyelmeztetés, a sokadik Musk-releváns topikbeli hozzászólásaid és a felmutatott általános attitűd alapján.
Az érvelési hiba ott van, hogy ezt megpróbálod érvelési hibaként beállítva a végtelen musk-vakert valamivel értelmesebbnek feltüntetni.
Pontosan ezért nem mindegy, hogy Musk tweetje megsértette-e az USA törvényeit vagy sem.
Ennek a pernek a kimenetele szempontjából teljesen mindegy: nem szimplán üzleti kockázatról vagy hibás döntésekről van szó (a Board elleni pereket ezek mentén szokás elveszteni), hanem arról, hogy szándékosan megtévesztő képtelenségekkel befolyásolták-e az árfolyamot, másoknak (befektetőknek) kárt okozva.

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
#81 Rive veterán #54625216 #80

Új Válasz 2023-03-06 10:53:13 #81
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Rive

veterán

válasz #54625216 #80 üzenetére

..ha a károkozás megállapítható, akkor maga a cselekedet bűncselekménynek számít..
Bár ilyen egyszerű lenne, de nem. Musk többször is volt már a helyi tőzsdefelügyelet (nem is érdekel a pontos neve) vizsgálatainak célpontja, de ezeket megúszta annyival, hogy nem sikerült a személyét releváns tőzsdeügyletekhez kötni (pump&dump mint specifikus vád nem állt meg), akkor se, ha közben jelentős tőzsdei mozgásokat okozott a nyilatkozataival.
Ettől (hatósági vizsgálat eredményétől) függetlenül privát perben még lehet próbálkozni, és jó eséllyel előbb utóbb valaki meg fogja tanítani a szájzár hasznosságára: annyi ügye (hatósági és privát) összejött már, hogy komoly cégeknek egész létezésük alatt se.
És a Te általad feltételezett általános attitűdöm mennyiben releváns a hozzászólásaim igazságtartalma szempontjából?
Irreleváns. Jószándékú figyelmeztetést kaptál: hogy mennyire veszed magad észre, az a saját bajod.
Tehát amikor a topikot szétoffolják a Musk személyiségét támadó indulati beszólásokkal, én pedig rámutatok az ezekben sorakozó érvelési hibákra, tárgyi tévedésekre és konkrét hazugságokra, akkor az "musk-vaker"?
Igen, az. A szimpla beszólások azok szimpla beszólások, az ideoilogizálás és idolizálás az meg - nos, az musk-vaker.
Igazából mind a kettő unalmas. Vedd megtiszteltetésnek, hogy amíg az egyiket csak átlapozom, te megértél egy szóbaállást. .

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!