Új hozzászólás Aktív témák

• #1013 james aktív tag rumos14 #1008

  Új Válasz 2009-06-01 12:41:43 #1013

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  james

  aktív tag

  válasz rumos14 #1008 üzenetére

  Persze, hogy nem veszem bántásnak és értem mire gondolsz. Ezeken a képeken direkt hagytam benn a zajt (lehet tényleg egy kicsit túl sokat), mert érdekesnek találtam, kölönösen a Photoshop kissé elkent implementációjához képest. Egyébként a Pentax is hasonlót csinál, kicsit több zaj, kicsit több részlet, nekem az is bejön.

  Megemlítem, hogy a hagyományos "profi" diascann általában még ennél is zajosabb (film grain), és kb. ennyire élesített. Korábban elég sokat dolgoztam ilyen diákkal, lehet már megszoktam, engem mindenesetre nem zavar, sőt a Sony féle zaj jellege szerintem még szépnek is mondható. Printelve egyébként ezek nem nagyon számítanak és a "túlélesítés" is inkább akkor kap értelmet ha papírra kerül a kép. Mondjuk azt sem árt megemlíteni, hogy ezek 14mpixes képek, szóval itt minden "hiba" nagyobbnak látszik, mint egy 10mpix-es képen.

  A raw-ot mindkét kritikus képről feltettem a rapidshare re. Link remélem mükszik.

  Ami a telét illeti, az tényleg elég homályos, bár a bal oldala nem annyira rossz. A makrója ehhez képest meglepően jó, pedig azt is 200-al lőttem. Mondjuk szerintem egy ilyen optikát nem telére kell megvenni, arra ott vannak pl. a kiváló régi Minolta obik. (messze nem egy kategória) Ennél a tele, inkább csak egy plussz lehetőség amit korlátozottan ugyan de azért lehet használni. A 16-105-ben pl. egyáltalán nincs ekkora tele, a 16-80-ról nem is beszélve. Innen nézve az obi 135mm körüli használhatósága szerintem eléggé elfogadható, bár bőven vannak olyan képek ahol sosem lessz zavaró a szélek életlensége. Álatfotók, portrék, makrók stb.

  Ezt Rawtherapee-t egyébként tényleg érdemes kipróbálni (összehasonlító oldal), de csak éles optikával hoz jó eredményt. Az erőssége a finom textúrák, haj, szőr, textil stb. A PS felfogása egészen más bár ez a linkelt oldalon nem igazán jön át, de pár képet kielemezve és összevetve a két konverziót ez nyilvánvaló lesz. A PS nem az eredeti képet élesíti, hanem inkább egy sajátos módon újrarajzolja és kicsit festi az éleket, ezért a kicsit homályosabb optikáknak jót tesz, mert a homályos él átmenet helyére húz egy "fiktív" de élesen álválasztott élt. Egyébként a PS szerintem általános használatra egy elég jó kompromisszum, de bizonyos esetekben van nála jobb.

Új hozzászólás Aktív témák