Új hozzászólás Aktív témák
-
kacsento1
senior tag
-
kacsento1
senior tag
Érdeklődnék, hogy van e valakinek tapasztalata a200 és a580 keresővel kapcsolatban. Előrelépés lenne, ha a mostani a200 gépemet a580-ra cserélném? Igazából az a700 lenne a legmegfelelőbb, de félek a kontakt hiba miatt.
-
kacsento1
senior tag
Ez elég kiábrándító, hogy egy magasabb kategóriás gépváz keresője kisebb mint egy régebbi belépő vázé. Nem tudok, és nem is akarok lemondani a keresőről. A live view fotózás nagyon messze áll tőlem. Bek@phatja a Sony, hogy egy valamire való középkategóriás dslr váza volt, de az is széria hibás. Lehet tényleg kénytelen leszek slt-re váltani.
-
kacsento1
senior tag
válasz McDuglas #3459 üzenetére
Sajnos! Ma volt szerencsém ismét megnézni egy A58-at. Háát...egyelőre nem győzött meg az EVF kereső. Lehet várok még, gyűjtögetek, és veszek egy használt a77-et. Úgy tudom, annak komolyabb a keresője, mind méretben, mind minőségben. Persze azt is látni kéne előtte.
Lenne egy másik kérdésem is. Ugye ezek a gépek már legalább 20MP felbontásúak. Nos nekem két régi minolta obim van (35-70 F4, 70-210 F4), és kicsit aggódok, hogy ki tudják e szolgálni ezeket a modern érzékelőket. Ha pl. egy 20MP-es képet lekicsinyítek 10-14Mp-re, akkor lesz különbség a rajzolatban, mintha egy alapból 10-14MP-es géppel készíteném? Vagy lehet ezeken a gépeken alapból a felbontást állítani? -
kacsento1
senior tag
válasz ccs2929 #3461 üzenetére
Raw-ban fotózok mindig. Elég meggyőzőek a 35-70 F4 képek. Azt is olvastam, hogy az slt elmarad iso érzékenységben az slr kamerákhoz képest, ami ugye a féligáteresztő tükör miatt van (fényveszteség). Ha jól tudom a fényveszteséget kompenzálják szoftveresen, és ezért gyengébb az iso teljesítmény. Jól tudom? Egy a58 vagy a77-et meddig lehet gond nélkül használni iso tekintetében? Ami még gondom az a58-al, hogy nincs hozzá markolat. Később mindenképpen szeretnék venni.
-
kacsento1
senior tag
válasz McDuglas #3468 üzenetére
Kösz. Végignéztem. Iso 400 elég jó, bár az a mostani a200-al is hasonlóan jó. A végén voltak a számomra érdekesebb iso 3200-as képek. Na ott viszont már sok képnél zavar a zaj, és a kép minősége is picit szétesik, de még vannak részletek. Persze ez szubjektív, és csak az én elvárásomnak megfelelő vélemény.
-
kacsento1
senior tag
Továbbra is tanácstalan vagyok! Aki únja kérem lépjen át a hozzászólásomon :-) .
Két variáció él a fejemben. Az egyik, hogy az a200 helyett veszek egy a580-at, és akkor mellé tudnék venni egy tamron 17-50 f2.8-at, amivel kiváltanám a 35-70 f4-et. A másik megoldás pedig az lenne, hogy gyűjtögetek, és ha összejön annyi, akkor veszek egy használt a77-et. És akkor maradna a mostani obi parkom. Ami az a580 mellett szól, hogy lényegesen olcsóbb. Tesztképek alapján talán iso teljesítményben is jobb. Viszont ami nagyon, de nagyon zavar, az a parányi ovf. És persze a kezelhetőség az a77-el szemben. Az a77 negatívuma pedig a kategóriájához képest gyengébb iso teljesítmény, és a magas ár. Nagyon szeretem a jelenlegi minolta obimat, és csak a nagylátó része hiányzik, de igazából az is csak ritka esetben kellene szerintem. Épületfotó egyáltalán nem érdekel. Tamron mellett szól mindenképpen a 17-es kezdő gyutáv, és a 2.8-as rekesz. De, ebben kérném a véleményeteket, hogy nem körülményes 17-28mm gyutávon a legnagyobb blendenyíláson fotózni? Gondolok itt arra, hogy ekkor ugye nagyon kicsi az élességi tartomány, és elég egy kis back vagy front fókusz, és már használhatatlan a kép, és a tamronok nem tudom mennyire hibáznak fókusz terén . És akkor még nem vettem számításba a nagy szórást is, ami a tamronokat jellemzi. Úgy gondolom kell hozzá a szerencse is. Nem véletlenül írtam a 17-28-as tartományt, mert ha maradna a 35-70, akkor később kiegészíteném egy 28mm f2.8-al vagy esetleg egy 24mm f2.8-al. Ami ugye fix objektív, és gondolom pontosabb is a tamronnál. Ami még az a77 mellett szól, hogy a "hatalmas" kereső mellet még focus peaking is van, így a Helios 44m-4 obimat is sokkal biztosabban tudnám használni. Jelenleg nagyon ritkán veszem elő, mert egyszerűen képtelen vagyok a kis keresőn beállítani a fókusz síkot. És az a580 erre még alkalmatlanabb. Persze tudom, hogy ott már van live-view, de én attól teljes mértékben idegenkedek, úgyhogy ez nálam nem szempont. Tudom, hogy az én döntésem, és az én igényeimnek kell megfelelnie a szettnek, de érdekelne ki mit tenne a helyemben. -
kacsento1
senior tag
válasz McDuglas #3478 üzenetére
Igazad van, jobban belegondolva valóban nagyobb a mélységélesség. Kitobit biztos nem fogok venni, már megszoktam a beercan-ek minőségét. Elég sok mozgó témát (2 gyerkőc) szeretnék fényképezni, ezért a full-frame a gyorsasága miatt kicsit hátrányban van az slt-vel szemben, és úgy gondolom az már drága kategória nekem.
-
kacsento1
senior tag
válasz -FreaK- #3534 üzenetére
Szia!
Én is Beercant használok, és állíthatom, hogy a képe nagyon éles még f4-en is. 2 képet néztem meg, de valami biztos nincs rendben. Írtad, hogy fix helyről készült időzítővel. Nem lehet, hogy a stabilizátor be volt kapcsolva? Bár ilyen életlen szerintem akkor se lehetne. A frontlencse karc szintén nem valószínű, hogy ilyen szinten életlenné tenné a képet, legalább is teljes felületen nem hiszem. Én is af hibára gondolok, és tennék egy focus tesztet manuálisan. -
kacsento1
senior tag
válasz ladislausony #3575 üzenetére
MAF 28mm F2.8, MAF 35-70mm F4, MAF 70-210mm F4
-
kacsento1
senior tag
válasz Dolphine #3579 üzenetére
Én a 35-70-et V-n vettem, a Beercan-t (70-210) A-n, és ajánlom még az irányjelzős oldal Minolta/Sony fotós adok veszek topicot. 28mm 2.8 most is van. És persze kimaradt a sorból az 50mm f1.7- de az mindig alap Én 35-70 és 70-210-et használok egyenlőre, de egy 28mm 2.8 (vagy ritkábban, de előfordul 24mm f2.8) szeretnék még venni majd. Maga kategóriájukban nagyon jó optikák, főleg a beercan, és tudásához képest bagóért van. Amit viszont tudni kell, hogy ezek régi filmes optikák, és a koruk miatt nem rendelkeznek az újabb lencse bevonatokkal, és pl. CA téren alul maradnak a mostani társaiktól. CA= kromatikus aberráció.
-
kacsento1
senior tag
Ez az új Sony váz szerintem eléggé el lett találva ha valóban jó ára lesz. Ha jól látom dupla tárcsás, és a státusz kijelző is plusz pont. A fókusz rendszer is igen jó lehet, és méretben azonos az a77-el. Kíváncsi leszek majd egy összehasonlításra mit tud az a77-el szemben (nem mark 2).
-
kacsento1
senior tag
Én is hasonló cipőben jártam, maradjak e az A vonalon, vagy váltsak rendszert. Igaz nekem csak egy 3570f4 és 70210f4 van, de a beercan-t nagyon sajnálnám. A200 vázam van, és szerettem volna csak portré miatt újítani. Ha maradtam volna Sony vonalon, akkor a77 lett volna az új váz, de az A77 gyenge iso teljesítménye, és a Sony 85-ös portré optikája annyira nem győzött meg a 2.8 kezdő fényerővel és a gyengébb építési minőségével, ezért úgy döntöttem váltok, és vettem egy Ca... 5d mark1-et egy 85mm 1.8 portré optikával. És persze megmaradt mellette a Sony vonal is, de ha idővel ki tudom váltani a 85-el a beercan-t, akkor szó nélkül eladom a Sony szettet. Persze el kell dönteni kinek mi fontos, de én úgy döntöttem nem kell a sok feature és a video képesség, ezért kaptam egy legendásan jó portré obit egy full-frame vázzal. De amit írtál az igaz, canikonnál nehéz pótolni a jó maxxum optikákat. És lehet én is belefutottam a back focus problémába, de ezt pl. ca...-nál ha garis az optika akkor ingyen hozzá igazítják a vázhoz, persze ez akkor is macera, de dslr-nél ez mindig fenn áll, ugyanúgy Sony-nál is.
-
kacsento1
senior tag
válasz korcsillio #4486 üzenetére
Sajnos nem.
-
kacsento1
senior tag
válasz szacsa82 #4490 üzenetére
Én 7 évig használtam, és soha semmilyen fókusz problémám nem volt vele. Beercan-t rácsavarva minden volt csak életlen kép nem :-) Igaz régi és belépő gép volt, de én nagyon szerettem. Ami viszont igaz, hogy max. iso400 amit még lehetett normálisan korrigálni, iso800 nekem már nem fért bele.
-
kacsento1
senior tag
válasz korcsillio #4497 üzenetére
Erősen ajánlanám egy Maxxum 35-70F4 és főleg egy Maxxum 70-210F4 beszerzését, ha ügyes vagy 30 körül megvan mindkettő (5e + 25e), igaz croppon a 35mm kevés indulónak, de a képminőség kárpótol, és ár/érték arányban nem létezik nála jobb objektív.
-
kacsento1
senior tag
válasz korcsillio #4500 üzenetére
Hanyagold őket, bármelyik Minolta Maxxum jobb nála. Arról nem is beszélve, hogy az említett két maxxum fix fényerővel rendelkezik, ami igen nagy előny. Ajánlom a Dyxum oldal böngészését, szinte minden Sony/Minolta objektív fent van felhasználói véleményekkel és pontozással.
-
kacsento1
senior tag
válasz szacsa82 #4501 üzenetére
Annyit pontosítanék, hogy az 50mm 1.7 nem beercan.
Úgy tudom a "beercan család" a következőkből áll:
Big Beercan: Minolta AF 75-300mm F4.5-5.6
Beercan: Minolta AF 70-210 F4
Baby Beercan: Minolta AF 35-70 F4
A Mini és a Little Beercan már megosztó, valahol a 28-85-öt írják, máshol a 100-200-at. -
kacsento1
senior tag
válasz korcsillio #4526 üzenetére
Na, erről van szó, de gondolom már kipróbáltad, és láthatod, miért ajánlottuk ezt az üveget. 20-ért ajándék. Jó fényeket hozzá.
-
kacsento1
senior tag
válasz korcsillio #4529 üzenetére
Kínából párszázas tétel, és ingyen hozzák.
Új hozzászólás Aktív témák
- Renault, Dacia topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- Milyen okostelefont vegyek?
- Vicces képek
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- EA Sports WRC '23
- Villanyszerelés
- Dell asztali gépek
- További aktív témák...