Új hozzászólás Aktív témák
-
McDuglas
aktív tag
-
félisten
válasz kacsento1 #3442 üzenetére
Én ebay-en 35-ért vettem egy big beercan-t (75-300mm F/4.5-5.6), amivel eléggé meg vagyok elégedve.
A fénye ugyan nem fix, de tetszik a rajzolata, és a háttérelmosása is.
Az enyémnek valahogy nincs akkora CA-ja, mint amiről a tezstekben olvasok, de az is lehet, hogy a Minolta 7D 6 MPixeles felbontása miatt nem olyan szembetűnő. Ugyanez lehet az oka annak, hogy bármilyen állásban éles képet kapok belőle.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
-
-
ccs2929
senior tag
válasz kacsento1 #3460 üzenetére
Ha jpg-ben fotózol, akkor lehet állítani asszem féle felbontást, hirtelen meg nem mondom, hogy mekkorák, én mindig raw-ban képelek, ott 20mpixel. Leméretezés után elvileg ugyanolyan képet kapsz, mintha eredetileg is kisebb felbontásban készülne,, de nem sok értelmét látom lekicsinyíteni őket. Az a 2 Minolta obi a jobbik fajtából való, gond nélkül kiszolgálja ezt a szenzort is, de biztosan nem olyan minőségűek, mint egy mai Sony objektív pl., de nem is egy ligában játszanak
Sajna nekem a 70-210-es obi még nincs meg, de itt vannak az a58 és 35-70/4-el készült képeim, döntsd el magad, hogy kiszolgálja-e rendesenFlickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
McDuglas
aktív tag
válasz kacsento1 #3460 üzenetére
Én 70-210 F4-et használok A58-on, s nincs vele semmi gond. A Beercan talán még jobban "kiszolgálja" a szenzort, mint a 18-55 ami hozzá volt - de egy ideje már leszoktam a pixel-peepingről. Rosszat tesz az önértékelésnek, tök fölöslegesen - amíg nem akarsz fél falnyi nyomatokat gyártani.
-
McDuglas
aktív tag
válasz kacsento1 #3464 üzenetére
A fényveszteség asszem kb. 1/3 FÉ, tehát nem drasztikus. A58-at 1 FÉ-n ként lehet állítani, Vaku mellett iso 400-ig szoktam felmenni, ott még elég tiszta a képe... Vaku nélkül...
Inkább linkelek gyakorlati mintát:
Link
2-82-ig A58-al lőtt képeim. Van vakus-kitobis, 1-2 fix 50-es, és a végén néhány Beercan - High-iso kép, (ezeknél Auto-Iso-t használtam)Szóval, magasabb isokon is lehet használni, ha van "elég" fény.
[Szerk*2 - linkkel szórakozás]
[ Szerkesztve ]
-
McDuglas
aktív tag
válasz kacsento1 #3476 üzenetére
17-28-as tartományban pont hogy nagyobb a mélységélességed, mint fölötte.
A mélységélesség annál kisebb, minél közelebb van a téma és minél nagyobb a gyújtótáv.
A 35-70 meg aps-c-n ugye 50-105-nek felel meg, amivel egyáltalán nincs nagylátószöged. Legalább egy 18-55-öt beszereznék, nem egy rossz obi az se, a tág vége felé egész jól használható.A kérdésedre visszatérve, én inkább a jó obi vonalon mozognék, de egy jó váz, vagy egy jó obi senkiből sem csinál egy Robert Capa-t - te tudod mire használnád, meg te ismered a képeid, a stílusod. Esetleg megpróbálhatsz kifogni az A77 árából egy használt FF vázat, (850/900) azzal az obijaid is szépen működnének, s lenne nagylátód is.
-
pdave
aktív tag
válasz kacsento1 #3476 üzenetére
Szerintem azért egyszer nézz meg egy A580-at. Én ugyanígy voltam vele, amikor A700-ról váltottam, hogy csak a kereső, live view soha, aztán 99%-ban mégis azon fotóztam, és nem csak a kis kereső miatt. Sokkal kényelmesebb, arról nem is beszélve, hogy kihajtható, így sok helyen egyszerűbben tudsz fotózni. Manuális optikákat is használtam vele (közel 3 évig volt meg), és nekem hibátlanul működött a live view. Most A6000-em van, és nem érzem annyira az óriási különbséget a focus peaking javára. Ha igazán pontosan akarok fókuszálni, akkor úgyis belenagyítok, mert a focus peaking azért nem 100%-ra megbízható (főleg f1.4-nél).
Illetve ha a magas iso-s teljesítmény is számít, akkor egyértelműen A580 - szerintem.https://www.facebook.com/pasztordavidphotos
-
-FreaK-
veterán
válasz kacsento1 #3535 üzenetére
Stabi be volt kapcsolva, az igaz.. viszont az meg amikor kézből lőttem akkor is, és azok a képek is nagyon életlenek. Fotózgattam ma a kertben, de csak utána jöttem rá, hogy iso3200-on maradtam véletlen, ezért jó vackok lettek. Holnap csinálok majd normális teszt képeket, valami szerintem nincs rendben.
Két képet azért mutatok, ezeket ma csináltam, de ahogy említettem iso3200-on szóval, marha zajos, de szerintem élesebb kéne legyen. Manual focussal is kb. ugyan az az eredmény. A gombra fókuszáltam.
manual focus
auto focus[ Szerkesztve ]
-
ccs2929
senior tag
válasz kacsento1 #3582 üzenetére
Nem tudom, ki, hogy van vele, nekem is van egy 70-210-es beercan-em, de abszolút nem vagyok seggreülve tőle, főleg 210-es végén. Szerintem baromi lágy a képe f4-en, képközépen még hagyján, 5,6-tól már egész jó, de itt már el is vesztette az előnyét, egy nem fix fényerős obihoz viszonyítva. Ha jól rémlik, volt valaki a közelmúltban, aki szintén nem volt megelégedve a képével A 35-70/4-es obival viszont elégedett vagyok
Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
Dolphine
addikt
válasz kacsento1 #3582 üzenetére
Köszönöm a választ!
A jelenlegi vázhoz A58 három objektívem van:
SONY 18-55; 55-200 valamint egy fix 50.
Amit még tervezek, az egy "utazózoom" vásárlása: 18-135 vagy 18-270 vagy 16-300 (ez nem valószínű, hogy SONY lesz, mert eléggé húzós árban van! )Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemlámpa, zseblámpa
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Futás, futópályák
- Robogó, kismotor
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen alaplapot vegyek?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...