Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
teszt: [link]
felhasználói tapasztalatok: [link]én véleményem: ilyet nem feltétlenül vennék, sok zoom obi is tud 28-on F2,8-at, ill. pl. a Sigma 17-70-em ugyebár F2,8-ről indul. ahogy elnézem, legtágabb rekeszen nem az igazi amúgy sem, ha szűkíteni kell F4-re és tovább, akkor tényleg nem látom sok értelmét. egy 28/F2 az már más kategória.
nekem van egy 50/1.7-em, szívesen kölcsönadom, bár elég sokat használom, de azért tudom nélkülözni. van vmi jó kis cserealapod?
-
rumos14
nagyúr
fél éve van DSLR-em, szóval én is új vagyok.
sztem elsőként a kitobit érdemes lecserélni. én anno egy Minolta 24-85-öt vettem, ami nagyon kellemes kis alapobi, de hiányzott a nagylátó, ezért a Sigma 17-70-t vettem. igen, nagyon nagy a minőségi szórás, 2 fókuszhibás és egy zoom creep-elő példánnyal találkoztam, mire a mostani darabhoz eljutottam, szóval valóban jól le kell tesztelni. fókusz pontosságát és azt, hogy egyenletesen éles-e a kép két oldala.
Tamron 17-50 nekem is az 50-es vég miatt esett ki a szórásból, drágább is, és nincs szükségem fix F2.8-ra.
szívesen kölcsönadok obit, az aláírásodban szereplő cucc is rendben van részemről -
kbalazsa
senior tag
Viccesek a srácok:
14.2 Megapixel D-SLR with Quick AF Live View, DSLR-A380
Model Number: DSLRA380.CEE5
• DSLR-A330 with SAL-1855 standard zoom lens
• Quick AF Performance
• 10.2 Megapixel CCD sensor
• Light, compact and stylish body
• Steadyshot™ Inside image stabilitzationA descripton-ban már a helyes érték: "14.2-megapixel APS-C type CCD".
[ Szerkesztve ]
Az elvileg és a gyakorlatilag közt nincs különbség ... elvileg.
-
rumos14
nagyúr
a 16-105 jó választás, bár a zoomátfogás már jár némi kompromiszummal. én sajnáltam rá még a 100k-t is, amennyiért használtan meg tudtam volna venni. a zoomgyűrű kialakítása kifejezetten idegesít (minden kis piszok belemegy).
a 18-250-en is gondolkodtam, nem is keveset. ill. igazából a Tamron-féle verzión, mert olcsóbb és nem olyan béna a zoomgyűrű. néztem a dyxum értékeléseket, de sztem sokan nagyon jóindulatúan pontoztak, díjazva az átfogást, elnézve a hiányosságait. az is biztos, hogy a korábbi 18-200-as obiknál jobb.
teszteket elolvasva azért kiderült, hogy ez bizony egy ultrazoom obi, azaz a két végén eég gyengusz, a fókusz lassú, a fényerő kevés. nyilván kényelmes dolog az obicserélgetést megúszni, de pl. a Tamron 55-200 a közös tartományban feltételezésem szerint lenyomja a 18-250-t, képminőség, AF, fényerő tekintetében.
azt a vakut nem ismerem, ha olcsón meg tudod szerezni, nincs nagyon mit vesztened, a kérdés csak az, hogy mennyire tud együttműködni a vázzal, a kompatibilitáson túl. -
rumos14
nagyúr
én a dyxum-on leginkább a sharpness-t szoktam nézni, másodsorban a colour-t és a distortion-t, mert ezek valamelyest korrigálhatók. a flare annyir anem téma, vhogy sosem volt vele gondom, a build pedig úgyis kiderül amikor kézbe fogom.
amúgy sztem de, lehet nagy különbség a "régi" és az új Sigma 18-125 között, ha már HSM-et beleraktak az utóbbiba. egészen kicáncsi lettem rá -
Rlaci
csendes tag
Tailor!
Ha minden jó megy a héten lesz A300-as LCD védőm. Majd beszámolok róla, hogy milyen.
A fólia viszont csak a maszat ellen használ. Ütés ellen viszont semmit sem ér. Az én gépem a barátom leejtette elég alacsonyról. Pont az LCD-re esett. Az üvegnek semmi baja nem lett, de az LCD panel összetört mögötte. Fólia volt rajta, az is sértetlen maradt. És maga a gép is jól működött. Szervizben kicserélték a panelt, de 22000 Ft-ja bánta.
Ha lett volna rajta plexi védő, szerintem megúszta volna. -
Én is kezdtem agyalni egy plexin az A300-ra, még jó hogy nem vettem meg. Ez az üveglap nekem nagyon szimpatikus. Szólnál ha rendelsz, lehet én is vennék egyet!
(a plexi nekem a sérülékenység és a fényerő csökkenése miatt nem tetszik)I'm a man with a plan... the plan is to booze as much as I can! ¯\_(ツ)_/¯
-
-
-
rumos14
nagyúr
ill. az új kitobi, ami sokkal jobb a réginél.. talán előbb-utóbb megjelennek a használtpiacon, aki kitben veszi az új vázat és lecseréli az obit.
Minolta vonalon is érdemes elgondolkodni, egy 24-85 a kompromisszumos nagylátó ellenére sztem jó vétel, használtan ~40k a reális ár értem, ha jó állapotban van. -
Szten Márs
nagyúr
Bár nem tőlem kérdezted, de kint volt egy 50/1,8, rajta a Sony A850 vázon. Majdnem hanyatt is estem, amikor közölték, hogy nem rajzolja ki a teljes képkockát Számomra nagyon furcsa ez egy 50-es fix alapobitól, nem is tudom, szerintem (az Olyn kívül) nincs is más márka, aminek az 50-ese ne rajzolná ki - még a DA-s Pentax 55/1,4-es is kirajzolja, hiába van a nevében az, hogy DA.
Ettől eltekintve, amennyire egy hátsó LCD-n ezt meg lehet állapítani, gyönyörű krémes bokehet produkált az az 50mm-es, azon a pár rekeszen, amin kipróbáltam.
-
Szten Márs
nagyúr
Mivel Sonykból síkháromszög vagyok, elmondták nekem, hogy így automatikusan 11MP-es üzemmódra vált a gép, ha APS-C-s Sony obit rakunk rá, és csak az érzékelő középső részével dolgozik, tehát croppos géppé válik. Úgyhogy végülis kompatibilitási gond nem volt vele Kaptunk rá 135mm F/2,8 (T/4,5)-ös objektívet, na azzal már ütős szett volt, akár szó szerint véve is, mert ha fejbeütnek vele valakit, az ottmarad
Egyébiránt az A850 keresője hatalmas, szép stb stb, de az A700 keresője is több, mint remek és nem éreztem az A700 után a "hűűűha"-t, ahogy belenéztem, valamint a markolata szigorúan az én szubjektív megítélésem szerint az A700-nak jóval kényelmesebb, mint az A850-nek. Összességében az A700 jobb benyomást tett rám, akármilyen furcsán hangzik.
-
rumos14
nagyúr
igazad van. igazából az ember néha túl sokat akar, azt is, amire nincs annyira szüksége. fogok én rengeteget iso800+-on lőni? aligha. a másik oldalról: örülnék kvázi zajmentes iso800-nak? mi az hogy? nagyon is!
tegnap megnyomkodtam a gépeket, lőttem is velük.
az A550 még 0.90-es fw-rel volt, tehát nem végleges. de nem fagyott meg ilyenek. összeszerelésre, anyagminőségre nálam teljesen pozitív, nem nyöszörög. persze nem A700, hanem A200-300 szint, ami sztem nem volt rossz. sajnos nemtom h a zajszűrés mire volt állítva, meg a fény is k. kevés volt, ezért szinte csak iso1600-on használtam, most nem ért akkora katarzis mint az A500-zal korábban.
az A850 nemtom, nekem úgy tűnik mintha azért ez egy spórolós A900 lenne, nem csak a 3fps miatt, de úgy emlékszem az A900 borítása minőségibb érzetet keltett, az A850 néhány helyen elég olcsócska gumi/műanyag borítást kapott. ami még feltűnt, h az AF pontok baromi közel vannak egymáshoz, a "képkocka" nagyon kis, középső részét fedik csak le. tudom, középső AF pont, átkomponálás, de ez így sztem akkor is gáz. főleg a Nikon 51 AF pontjához képest.
ja és az Edigitalban volt Pana m4/3 bemutató, a GF1-gyel játszottam leginkább, nekem nagyon tetszett! az a 20/1.7-es obi nagyon ott van. komolyan mondom ha most akarnék gépet venni és lenne vmi normális alapobi rá, nem ez a 14-45/3.5-5.6, akár még gondolkodóba is esnék. ha fele annyiba kerülne...50/1.8-at boltban még nem láttam, argep.hu sem mutatja.
-
rumos14
nagyúr
az a ciki, hogy 1,5 éve MAF 50/1.7-est 22k-ért lehetett venni, annyiért megérte, de most már 30k-t kérnek érte, valóban, agyal az ember, hogy akkor már inkább egy újabb konstrukciójú (igaz full műanyag) Sony 50/1.8-ast vegyen. indexen árul egy srác MAF 50/1.4-est, az esetleg? van egy ilyenem, kölcsön tudom adni, ha érdekel.
-
Pferi
senior tag
Köszi a választ, egyébként én is egy Tamron 55-200-as megvásárlását tűztem ki a közeljövőre nézve.
Gigabyte B650M DS3H ; Amd Ryzen 7 7800X3D; CoolerMaster ML 120 Lite ; 2x16 Gbyte Kingston DDR5 6000MHz; Asrock 6900XT OC Formula; 2 Hdd 2 db SSD ; FD ION + 2 Platinum 860W; CoolerMaster HAF XB ház
-
rumos14
nagyúr
márpedig offolni jó!
kéremszépen, hogy a végével kezdjem, az AF pontossága, gyorsasága kapcsán én nem érzek semmi különbséget. de én nem is vagyok mérce ebben a kérdésben, nem vagyok sportfotós (bár a gyerkőc lekapása nem áll túl távol ettől ). úgy érzem, az obi is igen fontos összetevő a kérdésben, a nálam megfordult 50-es fixeknél éreztem már olyat, hogy bizony a fókusz nem mindig ott van ahol én szeretném, de ez lehet felhasználói hiba is.
kezelni, hát ez jó kérdés. kezelni jobb az A700-at, ez teljesen egyértelmű. két tárcsa, nagyobb kereső, jobb fogás, jobb anyaghasználat, ezt minden másodpercben érzed.
használni viszont jobban élvezem az A550-t, a LV, a hajtogatható kijelző, (tessék megkapaszkodni) az arcfelismerés, és a "rugalmasabb" fókuszpont használat miatt (értsd: nem mindig a középsőt akarja használni).
száz szónak is egy a vége, az A700 jobb gép. én mégsem bántam meg a (le)váltást a nagyon jó LV rendszer miatt. az MF check LV csak hab a tortán, de ez is igen hasznos tud lenni. még mindig azt gondolom, mint korábban: A5x0-t az vegyen, akinek a LV használat nagyon fontos. az A500 is jó vétel, ha jó áron meg lehet szerezni: szép a kijelzője annak is, a kevesebb mőpixel és "lassabb" sorozat sztem édesmindegy. -
Matyó83
tag
nem kell hozzá, hűtőtáska jelen időszakban... fogod magad este és leballagsz az utcára,kertbe, stb.. és fogod a géped a nyakadba teszed, majd kb mikokr már szétfagytál, csinálsz pár képet magas ISO-val, és bemész melegedni a házba/lakásba... ennyi...ha működik, akkor nyáron viheted a hűtőtáskát magaddal....
Ha kérdezel valamit és ÉN válaszolok és nem tetszik vagy nem kell a cuccom, legalább vedd a fáradtságot, hogy visszaírsz, hogy; Bocs, de nem kell!
-
Matyó83
tag
hát igazából mindenfélét fotóznék, de inkább a tály jellegű dolgok vonzanak... illetve majd belekóstolnék a partyfotózásba is... megfelel szerintem. bár az AF kicsit lomhának tünik, de ez szerintem érthető is szobában...délután megyek ki aztán meglesem mit tud a kicsike...
ha valami baja lenne az esetleg hogy bukik ki?
Ha kérdezel valamit és ÉN válaszolok és nem tetszik vagy nem kell a cuccom, legalább vedd a fáradtságot, hogy visszaírsz, hogy; Bocs, de nem kell!
-
Matyó83
tag
még nincs, de tervbe van véve a listán! de az még a jövő zenéje, ugyanis előbb kell egy táskát szerválnom, ugyanis ami van abba a kitobi elfér + a váz, és ennyi...talán még egy vaku belefér... ha megvan a táska akkor jöhet a vaku...de ugye az nem épp olcsó holmi,még használtba se, de azt inkább boltba venném, hátha... ahm... valami kiindulást tudsz adni milyet nézegessek? gondolok itt a funkciókra, ár/érték arány stb, vagy a legolcsóbb is jó éppen... (tetszik a fotózás, és esetleg ha belejövök még talán dolgoznék is benne, csak nem tom milyen téren lenne jobb, ezért mennék el pl partiba fotózni,meg majd néhány szabadtéri megmozdulásra is, hátha sajtófotós leszek ha nagy leszek...) nah de ez még a nagyon távoli jövő...
Ha kérdezel valamit és ÉN válaszolok és nem tetszik vagy nem kell a cuccom, legalább vedd a fáradtságot, hogy visszaírsz, hogy; Bocs, de nem kell!