Új hozzászólás Aktív témák
-
kano
nagyúr
És ez vajon megér +25k-t? Viszont nagyon csábító, hogy Sony szalonból lenne vásárolva és a kihajtható TFT is jó.
[ Szerkesztve ]
„Háborúban elszántság, vereségben dac, győzelemben nagylelkűség, békében jóindulat.” Winston Churchill "Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!" "The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge." Stephen Hawking
-
kano
nagyúr
Canon A40.
De a keresője rosszabb mint az A200-nak, nem?„Háborúban elszántság, vereségben dac, győzelemben nagylelkűség, békében jóindulat.” Winston Churchill "Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!" "The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge." Stephen Hawking
-
Szten Márs
nagyúr
Nem ugyanaz. Nagyon nem. És ne is terjesszed ezt, mert iszonyat durva különbség van a kettő között. Pont ma néztem mindkettőt, az A300 keresője megdöbbentően kicsi és gagyi, alulmúlja a Canon 350D, 400D keresőjét is. Az A200-é pedig teljesen korrekt jó kereső, sokkal nagyobb.
-
rosta11
tag
Jelenleg még csak jpegben próbálgatom a gépet, és ez is pont elég. Hasonló érzés, mintha a használt öreg csotrogányból átülnél egy versenyautóba. És még csak egy nyomorult kitobit használok, semmiféle profi objektívem sincs. Nagyon jó érzés nagy szélben színes, lobogó, száradó ruhákat fényképezni 1/2000-el, amit ilyen módon egy kompakttal nem lehetett.
Egyenlőre nem mentem le a képeket, csak tanulgatok, bár a lányom már menteni szeretné őket. Lassan eljutok a raw-os képekig is, és akkor majd csinálok 1600-as, meg 3200-as képeket. Utána jön a szg-re való lementés. Lehet, hogy valamiféle driver kell hozzá, majd meglátom. Ha meg lesz file-ban a kép, akkor azt fel kell töltsem a prohardverre, nem tudom, hogy egy kb 5 M-s képet szabad-e ide feltölteni. Az Indexre lehet, de ide szt hiszem nem lehet. Az az igazság, hogy ezeket az ingyenes tárhelyeket sem ismerem, még azzal is meg kellene barátkoznom, szóval macerás a dolog, emiatt eltarthat egy ideig.
Lehet, hogy másnak nem tetszik a keresője, ami azt hiszem valamivel kisebb, mint az A200-asé. Ez a fő kritikája az A300-nak, merthát olyan nagy bajokat nem lehet felhozni vele kapcsolatban. Ezzel úgy vagyok, hogy ha véleményt mondanak egy cuccról, mindig kell valami apróság, amit jól fel lehet nagyítani, hogy amiatt nem jó egy cucc. Lehetne nagyobb is a kereső, de nekem tökéletesen használható.
-
TOM.......
tag
figyi mi nem értünk a fotózáshoz...nézd el neki lassan az 1/600-at is keresővel lehet csak kitartani...
de egyébként tegnap esti reciprok szabály vita a vége már tiszta ökörség meg csak hecc volt..sokan milyen komolyan veszik a hülyeségetFigyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
arnyekxxx
veterán
Azt ne felejtsd el, hogy az a 400mm gyakorlatilag kroppolt virtuális fokusztáv, maga az obi leica fokusztávja max 60-70mm (vagy még kisebb, nem tudom mekkora ccd van az fz18-ban) szoval reális, hogy képstabival ki lehet hosszabb záridöt is tartani. Nem lehet öszehasonlitani egy dslr valos fokusztávjával és az ahhoz szükséges záridövel. Kompaktal azért könnyü éles képet csinálni, mert gyakorlatilag ultranagylátó obi van rajtuk bazinagy mélységélességgel. nagylátószögben meg a reciprokszabály szerint is hosszu záridöt ki lehet tartani.
-
adik
őstag
nem lehet 70mm felett stabilan tartani a gépet? nem értem, kompaktnál sokszoros távolságokat meg lehet oldani.
Na ezt meg hol írtam?
Kompaktokat meg óvatosan hasonlítsd, mert bár kiindulási alapnak jó, de egy kompakt esetében az élesség általában más nagyságrend, mint egy normális objektívvel ellátott slrnél.a dinamika kiterjesztés (DRO vagy mi) sztem csak szoftveres okosság, ezt is sokkal szebben, jobban meg lehet utólag PC-n oldani, ha raw-ban lő az ember.
Mintha erre vonatkozólag is írtam volna valamit. Látom nagyon nem érted, hogy mit írok, no mindegy, hagyjuk!
Kettő, csipkebokor vessző!
-
Hydra SR
addikt
Nehéz lesz úgy tanulni, hogy te akarod megmondani a frankót annak, akitől tanulnál Azt tanításnak hívják, már ha értesz hozzá és az illető szeretne tanulni tőled. Minden egyéb esetben meg okoskodásnak vagy kioktatásnak.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Nehogy a lényegre figyelj, engem elemezz légy szíves, abból fogsz tanulni
Egyébként meg nem egyedül veszekszem, mindig van másik fél is (például te), és azért teszem, mert nem szeretem, ha szakmai sületlenségek terjednek az éterben, aztán jön a következő okos, elolvassa, elhiszi mint a legtöbb ember szokta ha valamit leírva lát, és adja tovább aztán terjed a hülyeség. Nekünk sem jó ez, erre alapoznak a gyártók, ezért van az, hogy nem a valódi technikai paraméterek javulnak, hanem 20 megapixelesek lesznek az ultrakompaktok és tudják az ISO16000-et, miközben nem lehet manuálisan felülbírálni az expozíciót vagy kikapcsolni a vakut, mert a fórumokon terjedő sok égbekiáltó baromság társaságra talál és a fogyasztók többségének idióta igényeik lesznek, így a gyártók is azokat fogják kielégíteni. Meg a másik fele, hogy nem lehet beszélgetni majd, mert mindenki mást fog zoomnak, képstabilizátornak vagy reciprok szabálynak hívni és folyton mindenki félreérti a másikat. Senki nem néz utána az évtizedes kifejezéseknek, és arra sem hajlandó, hogy higgyen annak, aki viszont mégis, aztán mindennek 26 neve lesz és az mindegyik jelent még 32 másik dolgot is.
Ja, ha megfigyeled, minden vitám egy max. 1-2 mondatos hsz-el kezdődött, amit valami nagyokos megcáfolt indoklás nélkül. Ha túl röviden írom, belekötnek valamibe, amit kihagytam, bízván benne, hogy talán tudja nélkülem is (pedig nem). Ha meg igyekszem minden részletet leírni, hogy a síkhülye se értse félre, akkor meg az a baj, hogy sokat írok.[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
TOM.......
tag
igen RAW-ban fogok majd...csak szerdán jön a 8Gb os kártyám..most még egy ezer éves 32mb-al nyomom tesztfotóknak jó, de RAW-ot nem enged így...
szval ez a D-opt+ nem jó...)
Pestre járok egyetemre és szept.-júniusig vok ott amugy pápai vagyok[ Szerkesztve ]
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
-
TOM.......
tag
sajna a gépem előbb megjött mint a CF kártya ugyhogy ez van
A vaku: igazából keveset vakuzok derítőlapot használok...de persze kipróbáltam én is...olyan 1 méteren belül kezd árénykot vetni...makrózáshoz eleve nem jó ott a derítőlap vagy körvaku a nyerő.. hagyományos célra a beépített vaku eleget tesz az elvárásoknak! Ha megfordítva használod az obi elejét ami napellenzőt eredményez, akkor viszont jobban árnyékot vet...egy 70-300-as obinál, aki ellenfényben akar fotózni és ott elengedhetetlen a nagy tubarózsa méretű napellenző az obiról, és még deríteni is akarsz vakuval akkor sztem nagy gondok lehetnek!
A fotoexpertben vettem/rendeltem! 2év sony garival +18-70kitFigyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
balbla
tag
Normál helyzetekben egyáltalán nem árnyékol. Tapasztalataim szerint ha lefelé és közelre fényképezel akkor már látszik.
Nekem egy 18-250 es Tamron van rajta, normál helyzetekben én még nem tapasztaltam, hogy árnyékolna, ha közlere és lefelé fényképezek és leveszem a napellenzőt akkor is jól működik.
Ha valami működik ne piszkáld!!!
-
Dare2Live
nagyúr
Úgy szoktam mondani, hogy kompaktal kreativitásomat 10%ban korlátozta anno a kompat a dlsr csak 3%ban teszi. Mennyit ilyesmit csinálsz? [link]
LV meg még kompaktrol jövet se létkérdés, sokkal fontosabb egy jó nagy kereső. Tudom énis 5év kopakt után vettem dslrt. LV nélkülit.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Cassidey
senior tag
Nekem is es azokat eletemben nem hasznaltam. Probald ki tenyleg, azzal nem veszitesz semmit.
szerk: en is sokat fotozom a babankat es sztem jocskan van minosegi javulas. Plusz arra is jo, h mikor meg nagyon pici, akkor nem vakuzzuk a babat, es nyugodt szivvel hasznalhatsz magasabb iso-t nem ugy mint egy kompaktnal. Mutizok kepet ha erdekel, bar en igazabol nem muveszkedtem csak igyekeztem szep kepet kesziteni rola.
[ Szerkesztve ]
-
TOM.......
tag
Nézd...az biztos hogy egy dslr-el lehetőségek tárháza nyílik meg előtted...és amit tudok saját tapasztalatból, hogy ha a kit obinál ragadsz le, nagyon ne várj élességben és rajzolatban jobb képet mint a panáddal...én fuji s5600-al élesebb képeket csináltam mint A300-kit obival és ez minden gyártó KIT obival így van sajna....de A300színei szebbek és a szélsőséges helyzetekben fényviszonyokban is jobb gyorsabb mint egy bridge! Ha azt szeretnéd, hogy olyan részletgazdag képeket készíts de az előbb felsorolt dslr előnyökkel, akkor ki kell nyitni a pénztárcát... mert egy szépen rajzoló F2,8 as obi bizony 80-tól indul! A makrót megnézem neked estére
[ Szerkesztve ]
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
zsity
tag
Huh, hát nagyon nem mennék bele a tudományos magyarázatba, egyrészt mert nekem is utána kellene olvasnom, fejből annyira nem vágom a fizikáját. Mondjuk ezt az utánaolvasást Te is megteheted: [link]. Érdemes a többit is elolvasni, hasznos írások vannak itt.
Egyszerűen fogalmazva pedig azért, mert a mélységélesség egyrészt függ a gyújtótávolságtól, a téma távolságától, valamint az érzékelő méretétől is. Minnél nagyobb az, annál kisebb mélységélességet lehet elérni.
-
arnyekxxx
veterán
DSLR-rel mennyivel jobb képeket tudnék csinálni. nem vennék százezres kiegészítőket, kitobival, saját vakuval használnám.
Nem aza fö kérdés, hogy mennyivel jobbat tudsz, hanem az, hogy olyankor is tudsz amikor a kompakttal nem. Az, hogy lelkiismeretfurdalás nélkül használhatod az iso800at, hogy az AF félhomályos szobában is egy pöccre élesre áll, ezek simán egy más kategóriába helyezik a képeket. Kitobival is. A "van jó kép akkor amikor megnyomom a gombot" kategóriába a "nincskép mert bemozdult/melléfókuszált/szétvakuzott/zajmassza" kategóriából. Tüzö napsütésben lehet, hogy élesebb lenne a kép sarka az FZ-vel (de az is lehet, hogy csak az élesités van erösebbre állitva) de bármilyen más szituban nyertes a kitobis dslr.
-
Szten Márs
nagyúr
"sztem azért aki DSLR-t vesz, az esetek 90%-ában olyan nagyon hülye nem lehet a fényképezéshez"
Hát igen, az emberiség nagy csdája, az embertársainkba vetett remény, bizakodás De hidd el, jópáran, sőt rengetegen (és arányaiban egyre többen) úgy vesznek DSLR-t, hogy lövésük sincs arról sem pl mittomén, hogy mi az a rekesz, max azt tudják, hogy mi az a rekesz sör, a mélyebb háttérinfóról nem is beszélve, legalábbis én így tapasztalom.
-
TOM.......
tag
hát remélem bírni is fogja de megelégszek a 4-5 évvel is Minolta 24-85-meg vagy vele elégedve? 24-az elég? nekem kitobi van dehát:S meg egy tamron 70-300 na azzal meg vok elégedve....de majd kitobi helyett sigma 17-70 van tervben...
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
philoxenia
MODERÁTOR
Ilyen vágást is csinálhatsz belőle. Ezt kisebb méretnél erősebb zoommal érhetnéd el. Ha viszont teljesen kitekert telénél részletekre van csak szükséged, akkor van értelme a 24 MP-nek is. paparazzok előnyben...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Ez most csak a legújabb, azért ennyi. Igazából az APS-C 14 MP hasonló sűrűségű képpont körülbelül. Profi szinten megvehető hozzá a jó obi, a feldolgozáshoz szükséges háttértár és PC/Mac . Szerintem nagyjából ennyi pixeles lesz a következő FF a többi gyártónál is. Itt a gyorsaság a riporthoz, ill. az ár ami lényeges, mert ennyi pixel már a középformátumnál szokott lenni, ami műteremben azért nemigen érhető utol ebben a méretben.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
bme
tag
(Valószínűleg) szerk.: biztos én tévedek
A 350-esnek attól függetlenül, hogy nagyobb lett a felbontása nem lett zajosabb, és
300-as hátrányai
* Bekapcsoláskor minden esetben végtelenre állítja a gép az objektívet
* Kategóriában is átlag alatti keresőkép méret
* Élőkép (LiveView) módban kézi élességállítást nem segíti hatékony nagyítás
* Középpontos külső vakuk csak konverterrel használhatók
* Nincs előzetes tükörfelcsapás (MLU)
* JPEG képnél kikapcsolhatatlan a zajszűrés, magas érzékenységnék "kompaktos" képminőség
* Nincs szoftveres vörösszem javítás gépen belül
* Automatikus szenzortisztítás hatékonysága gyenge350-es hátrányai
* Magas érzékenységen már erőteljes zajszűrés JPEG-ben
* Hosszú expozíciónál hotpixelesedésre hajlamos a szenzor
* Nem hangolható zajszűrés
* Nincs képnagyítási lehetőség élőkép módban
* Néhány gomb kényelmetlenül kicsi, vagy rossz helyen van
pixinfo.comHát ezekért, meg amiket még külföldi oldalakon (dpreview.com, imaging-resource.com) olvastunk különbségek.
[ Szerkesztve ]
-
Snakeiboy
aktív tag
Csak azert mert nem mindenkinek van sok penze lecserelni a kitobit es ez is lehet donto tenyezo a vaz megvalasztasanal. De nem ez a lenyeg hanem az hogy a kerdesemre valaszt kapjak es ha nem tudsz vagy nem akarsz valaszolni akkor nem kell. Nem kenyszeritek ra senkit remelem, aki viszont tud valaszolni a kerdesemre azt nagy orrommel fogadom es halas leszek erte. Ja es koszi mindjar megnezema kepeket de ettol meg kivancsi vagyok olyan emberkek velemenyere akik mar hasznaltak sonyt es mas kitobit.
Miert?????
-
-
thyeby
őstag
Köszönöm a választ! A zavarkodást azért kérdeztem, mert ez nem az objektív topic. Műnapellenző eltalálva.
Azért érdekel nagyon ez az obi, mert éppen erre a célra használnám legtöbbet a gépemet. Most vettem, és még csak ismerkedünk egymással. A gyerek 3 hónapos, és nem akarom pofánlőni a vakuval.
Ugye ez az alpha 200-al kompatibilis? Mennyi az új ára vajon? Ha használtat veszek, mit nézzek, h ne legyek átejtve?
Megtennéd nekem azt a szívességet, h felteszel egy képet az obiról, esetleg elküldöd ide: thyeby@freemail.hu ?[ Szerkesztve ]
Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
Köszönöm a választ. Jól megmustrálgattam, és eldöntöttem, hogy szert teszek egy ilyenre. Pillanatnyilag nem találok sehol eladó darabot, de lehet, h nem is jó helyen keresgélek. Ha valahol rábukkannál egy korrektnek tűnő példányra, megkérhetnélek, hogy értesíts róla? thyeby@freemail.hu
Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
Azóta minden nap benézek az index fórum minolta topikjába, de hiánycikk. Vagy hárman is várakozunk rá. Felkínáltak egyet 28-ért. Próbáltam 3-at alkudni belőle, de az a válasz jött, h pillanatnyilag nincs olcsóbb a piacon, ezért marad az ára 28. Lehet, h meg kellett volna vennem, mert úgy érzem, karácsonyig már nem lesz ilyen üvegem.
Nem tennél fel egy képet, amit ezzel a fix 50-essel rajzoltattál? Esetleg mailben - ha itt zavaró.Több fa van, mint asztalos!
-
freeapro
senior tag
de nagyonis megeri
az 50/1.7 egy jo kozepes objektiv (bar aki kitobjektivhez szokott annak az alla le fog esni tole) nehany rossz tulajdonsaggal. Pl az ellenfenyt nem szereti. 20.000-ert kihagyhatatlan szvsz.
Az 50/1.4 viszont az egyik legjobb objektiv. Teljesen professzionalis lencse. Semmilyen mas profi objektivet nem kapsz meg 40.000-ert. En inkabb ezt valasztanam. -
pacorro
aktív tag
Használni még sohasem használtam, állítólag nem olyan nagyon rossz.
De párszáz grammon szerintem nem érdemes spórolni, a Minolta 100-300 pl. nem sokkal nehezebb."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner