Új hozzászólás Aktív témák
-
pacorro
aktív tag
Lassan itt volt már az ideje ennek a topicnak. Ide jöhet minden info, teszt, kép, vélemény, ami a Sony Alpha (illetve a régi Minolta A) rendszerrel kapcsolatos. Reméljük nem csak én használok itt Minoltát.
Kezdésnek: a PMA-n már látható a Sony pultjánál az a két váz, amik majdan az Alpha 100-as utódai lesznek, ha minden jól megy, idén ősz körül már meg is lehet őket venni, több új objektívvel együtt."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
A gépek megjelenéséig egy kis olvasnivaló:
Dyxum: [link]
Mhohner: [link]
Photozone ( hamarosan Minolta tesztekkel is): [link]
Sony Alpha (Japán): [link]"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Jó is az a 7D.
Miután kijönnek az új Sony vázak, valószínűleg népszerűbb lesz az Alpha, többen fognak ide írni."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Igaz, pontatlan voltam.
Én is így értettem, csak rosszul fogalmaztam meg.
És érdemes arra is odafigyelni, hogy az Alpha100 ára szépen esik, egy-két hete már csak 79000 yen volt a váz, ami átszámítva alig több, mint 130000 forint."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Ezt én sem teljesen értem. Az Alpha 100-at deklaráltan amatőr váznak szánták, nem tudom, mit kellett volna még beletenniük. A vakuk ugyanazok, az objektívek ugyanazok (nyilván az újak kivételével), azokból sem hagytak ki semmit.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Nem egy nagy hír, meg ezt tudtuk eddig is, de mégis csak ez az eddigi ''leghivatalosabb'' forrás: [link]
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz PhilBrick #11 üzenetére
Meglátjuk, mindenesetre én kíváncsi vagyok, mit fog tudni.
Arra viszont szerintem várni kell, hogy a profik nyakában ilyet láthasson a jónép, mert nem hiszem, hogy egy váz miatt sokan váltanának rendszert. Ahhoz nagyon-nagyon jónak kellene lennie.
Egy ideig még nekem is húzni fogja a 7D, sőt, valószínűleg meg is marad másodgépnek, de jövőre szerintem beruházok az egyik új vázba (ez persze attól is függ, hogy mit fognak tudni, és mennyibe fognak kerülni).
Ha kellőképpen jó lesz a felbontása, akkor lehet, hogy abbahagyom a filmes fotózást. Éppen ma hívattam elő két tekercs 400-as fekete-fehér negát, és a minőség nem sokkal jobb, mint egy jobb digitális váznál, az ára viszont horror volt..."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz Dare2Live #14 üzenetére
Nem. A profik legtöbbje azzal fotóz, amivel tud, illetve ami a legjobban megfelel a céljainak. Arányaiban nagyon kevést fotóst támogatnak komolyan a gyártók. Két szép prospektusért vagy könyvért meg senki nem fogja lecserélni a (használható) rendszerét egy másikra. Ezért (szerintem) vagy nagyon-nagyon jónak kell lennie az új Sony váznak, vagy kell telnie egy-két évnek, míg használni kezdik.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
ha nem tudja elég nagy szégyen.
Eltérő fogalmaink vannak a szégyenről.
Én továbbra sem értem, hogy mit értesz ezen: ''Mert nem használnak semmit ami a Minoltába No1 volt.''
Az Alpha100 egy korrekt váz, nincs vele semmi gond (amellett, hogy nekem nem kellene, mert túl kicsi, és nincs hozzá markolat).
[Szerkesztve]"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Arra gondolsz, hogy az IR szűrő speciális kialakítása miatt több fény jut az érzékelőnek, és kevesebb a zaj?
Ez csak egy dolog, és ettől függetlenül az Alpha100-nak kiváló képminősége van. Felbontásra talán a legjobb a 10 megapixeles dslr-ek közül (legalábbis a dpreview szerint), és nekem különösen tetszett a Photozone-on közzétett képek karaktere. Sőt, még a zaj sem zavaró 800-as érzékenységnél. Az új modellek elvileg még jobbak lesznek (képminőségre nekem elég lenne az Alpha100 szintje, de mindenképpen masszívabb, nagyobb, kényelmesebb vázakat várok). Meglátjuk. Szerintem a végeredmény lényeges, nem az, hogy milyen fejlesztést használtak fel, vagy éppen hagytak ki a gépből."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Papíron tényleg jó volt, de a gyakorlati haszna nem olyan hatalmas. Én speciel nem sok hasznát veszem, mert gyakorlatilag nem fotózom 400-as érzékenység felett... Nagyon-nagyon ritkán igen, de ott már a 7D is zajos, szóval majdnem mindegy.
Cserébe viszont az Alpha100 részletgazdagabb jpg-ket produkál.
És nem tudjuk, hogy mit tesz bele a Sony a két új vázba.
Én sokat várok tőlük, biztos vagyok benne, hogy jó gépek lesznek."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Nincsenek ám olyan egetverően nagy eltérések.
Pl.:
70-200/2.8
Sony: 311900 yen
Canon: 249800 yen (IS)
Nikon: 226800 yen (VR)
300/2.8
Sony: 718200 yen
Canon: 615900 yen (IS)
Nikon: 571700 yen (VR)
100/2.8 macro
Sony: 74000 yen
Canon: 66700 yen
Nikon: 99960 yen (105-ös VR-es)
50/1.4
Sony: 42000 yen
Canon: 43600 yen
Nikon: nincs a listában
Nagy átfogású, de még korrekt minőségű alapzoomok
Sony 24-105/3.5-4.5: 54600 yen
Nikon 24-120/3.5-5.6 VR: 83700 yen
Canon: 28-135/3.5-5.6 IS: 65500 yen
Portréobjektívek
Sony-Zeiss Planar T* 85/1.4: 170100 yen
Canon 85/1.2: 209800 yen
Nikon 85/1.4: 117600"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Persze így az összehasonlítás kicsit sántít, mert sokszor almát hasonlítok a körtével, és vannak olyan objektívek, amiket eleve nem nagyon lehet összemérni.
Ami viszont látszik, hogy az olcsóbb üvegeknél nincs számottevőbb különbség (50, 100, zoom), sőt, néhol olcsóbb a Sony.
A drágábbaknál viszont általában a Sony a legdrágább, de ennek nagyon egyszerű oka van:
a Sony modellek új fejlesztésű objektívek, és ezek még a ''bevezető'' árak. Megnéztem a Canon és Nikon modellek listaárait, és azok is jóval magasabbak voltak (70-200-asok 300000 yen körül, 300-asok 700000 yen fölött). Szóval egy-másfél év múlva valószínűleg a Sony is olcsóbb lesz, nem is kevéssel (szerintem a 300-as olyan 100000, a 70-200-as olyan 50000 yennel), tehát valószínűleg hasonló árban lesznek, mint más márkák hasonló modelljei. És azt se felejtsük el, hogy több vélemény szerint már a Minolta 70-200-as és 300-as is jobb minőségű volt a hasonló Canonnál, illetve Nikonnál, a Sony meg nem hiszem, hogy rontott volna az objektívek minőségén (sőt ).
Hogy ebből Magyarországon mi látszik, az is jó kérdés. Itt szerintem szintén várni kell, míg a nepperek és az olcsóbb üzletek el nem kezdenek nagyobb tételben Sony-t is forgalmazni, akkor itthon is esnek az árak. Addig marad a külföldről rendelés (ami szerintem új objektív esetén sokszor jobban megéri, mint Magyarországon venni), vagy a használt objektív vásárlás (ez éri meg a legjobban, én a 9 af-es objektívemből 8-at használtan vettem, nagyon jó áron)."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
jó lenne egy harmadik egyenrangú szereplő is a DSLR piacon.
Sőt, lesz negyedik és ötödik is, mert úgy tűnik, a Pentax és az Olympus is komolyan fejleszteni szeretne. Majd meglátjuk. Mindenesetre minél több aktív szereplője van a piacnak, nekünk annál jobb."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Olyan nagy meglepetés nem ért (pláne, hogy olvastam más cikkeket is hasonló eredménnyel).
A cikkíróval annyiban nem értek egyet, hogy én a Canon-féle portalanítást is nagyjából 0%-os hatékonyságúnak ítélem. Viszont nem tudom, miért nem tűnt fel neki, hogy míg a Sony-ról és a Pentaxról körtefecskendővel tökéletesen le lehet fújni a port, addig a Canonról még úgy sem sikerült. És fura, hogy a 400D-t a sztatikus feltöltöttséggel mentegeti. Micsoda meglepetés... Talán azért csak nem azért, mert nincs a szenzoron antisztatikus réteg, mint a Sony-nál (és szerintem a Pentaxnál is)?
[Szerkesztve]"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Idézet egy másik fórumról. Sajnos az említett interjú lengyelül van, de ha valakit érdekel, belinkelhetem. Nem tudom, mennyire komoly, de jól hangzik.
Gyerekek, most olvastam egy friss interjút Shaun Dorringtonnal a sony európai eladási igazgatójával (vagy hogy híjják az ilyet). Nagyon pozítív amit mondott:
- annyi derült ki, hogy a kisebbik modellt még ebben az évben piacra dobják a nagyobbat meg jövőre, a konkrét modellekkel kapcsolatban nem tudott semmit, de ez per pillanat nem is érdekes
- a sony nagyon komolyan meg akar jelenni a profi kategóriában és szeretnék megszorongatni a nikont és a canont
- megemlítette a minolta mérnökeinek komoly munkáját, ami sok-sok álmatlan éjszakát fog okozni a másik 2 nagy márkánál.
(Larsenek mester)
[Szerkesztve]"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
A 7D-n viszont szintén lehet valamilyen antisztatikus réteg a CCD-nél, vagy nem tudom, mi , mert nekem nagyon ritkán porosodik. Eddig két év alatt olyan ötször kellett tisztítanom, és mindig simán leszedtem róla mindent.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz Dare2Live #34 üzenetére
Én a Sigma-féle pormentesítésről is csak rosszat olvastam. Igaz, próbálni sosem próbáltam.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz Dare2Live #37 üzenetére
Na, ezt vártam már régóta, naponta nézegettem a Photozone-t.
Más kérdés, hogy a 85/1.4-es objektív kivételével nem valami veretes darabokat teszteltek, lesz még pár finomság, amire kíváncsi leszek."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz Dare2Live #39 üzenetére
Nem rossz, nem rossz, de annyira nem jó, hogy a 17-35-öt lecseréljem.
Mondjuk ötszörös zoomátfogású objektívtől tényleg egész szép eredmény."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Ez viszont tényleg igazi csemege: [link]
Ha a Sony nem ad ki belátható időn belül full frame-es vázat, akkor valószínűleg be is szerzek egyet portréra."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Újabb teszt a Photozone-on: Minolta 50/1.7[link]
[Szerkesztve]"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Új, APS-C méretű 12.5 megapixeles CMOS szenzor a Sonytól, 10 kép/s-os sorozatfelvételi lehetőséggel: [link]
A madarak azt csiripelik, hogy hamarosan lesz hivatalos bejelentés az új Sony váz(ak)ról is. Aztán meglátjuk, hogy jól csiripelnek-e."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Egy oldal kifejezetten Minolta/Sony rendszert használó fotósoknak. Tesztek, értékelések, képek, fotópályázatok, fórum stb. : [link]
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Valószínűleg használnak.
Magyarországon azért nem annyira népszerű, mert ide legtöbbször csak a ''mainstream'' dolgok jutnak el, a kis finomságokra kevesebb igény van. Anno az analóg időszakban több minoltás és pentaxos volt itt is, a digitális vázakkal ez kiveszett, majdnem mindenki Nikon vagy Canon rendszert kezdett el használni (ők jelentettek meg több modellt, nagyobb volt a reklámjuk stb.).
Más országokban (pl. Japánban) észrevehetően nagyobb a Minolta (ami ugye most Sony) presztízse, jóval többen is használnak Alphát, mint nálunk. A magyar piac kicsi, nincs rendes képviselete a cégeknek, nem is fordítanak különösebb figyelmet rá - természetes, hogy a többség a legismertebb termékeket veszi meg.
[Szerkesztve]"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Kb. egy hete láttam az Indexen egy eladó Minolta 50/1.7-et húszezerért.
Egyébként nem lehet azt globálisan kijelenteni, hogy drágábbak a Sony objektívek a Canon/Nikonoknál (maximum Magyarországon, de ez egy másik történet). Van amelyik drágább, van amelyik olcsóbb, de nincs egetverő differencia. Valahol a 24-25. hozzászólásban csináltam egy kis összehasonlítást."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Ráadásul, új obipark elég drága (látszik, hogy sony), habár az is igaz, hogy a KM régebbi obik, melyeket használtan azért nálunk is lehet kapni, kezdetben jó lehetne, esettleg.
Nem csak kezdetben és nem csak esetleg. Minoltából majdnem mindegyik fontos profi objektívet meg lehet kapni használtan (17-35/3.5 G, 70-200/2.8 APO G SSM, 300/2.8 SSM, 600/4 APO HS G, 85/1.4 G, 200/4 macro G stb.)."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
A pletykák szerint szeptember 4-én jelenti be a Sony az új Alpha vázat. Nagyjából a most bejelentett Nikon d300-ra fog hasonlítani, de, ha minden igaz, előbb kerül a boltokba.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
De igen.
Augusztus legvégén végül eltolták a bejelentést hatodikára.
Első blikkre nem rossz váz, mert elég ''hétdés'', de majd meglátjuk a képeket."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Egyrészt a fényerő és a képminőség között semmilyen összefüggés nincs, és 300-on nem olyan rossz az az 5.6. Másrészt az ultrahangos élességállítás is használható dolog. Meglátjuk majd, hogy milyen lesz, ha megkapta a G betűt, akkor rossz objektív nem lehet. És éppen a kis fényerő miatt lehet kis tömegű, ami sokszor jól jön. Szvsz lesz neki piaca.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
és nem tud ultrahangos obikat kezelni
Hogyne tudná, csak nem az idegen gyártók ultrahangos megoldásait. SSM volt már a Minolta objektívekben is, most van az új Sonykban is."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Drága lesz az is...
Az viszont biztos, hogy a képminőségével nem lesz semmi probléma. És várhatóan még így is sokkal olcsóbb lesz a 70-200-asnál, meg persze könnyebb is.
(Ha majd kiderül, hogy milyen lesz, és tetszik, akkor el tudom képzelni, hogy veszek majd egyet - ez persze az áron is fog múlni.)"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Még nagyon bétás képek ezek, a Sony meg is kérte a tesztelőket, hogy ne nagyon publikájanak képeket, amíg ki nem jön a rendes gép.
Az eddigi képek tényleg nagyon szarok (egy-két kivétellel).
[Szerkesztve]"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz Szten Márs #95 üzenetére
Ez azért annyira nem meglepő az eddigi Minolta/Sony digitális vázak ismeretében.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz Szten Márs #97 üzenetére
Biztos elvonta a figyelmedet a nagy narancssárga alfa betű.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Közben bejelentették az Alpha 200-at, és valószínűleg márciusban bejelentik a teljes érzékelős Alpha 900-at is.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz Szten Márs #105 üzenetére
A liveview miatt...
Vagy ilyen liveview, vagy nagyobb kereső."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz Szten Márs #118 üzenetére
Nem jobban marketinggépek, mint a többi gyártó olcsóbb gépei.
Akinek normális váz kell, az megveszi az A700-at."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Ez leginkább az A700 vásárlóknak (pl. nekem ) lesz jó.
Az A300 és az A350 nagyon olcsók a tudásukhoz képest, és nagyon sokan fogják ezeket választani az A700 helyett (pláne a nagyobbikat), ez pedig hamar az A700 áreséséhez vezet."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz St3venson #122 üzenetére
Inkább sima, APO nélküli 100-300-at vennék. A képminőségbeli különbség minimális, viszont az APO-s változat árának feléért megkapod (igazi jó minőséghez pedig úgyis drága teleobjektív kell).
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Valaki meg tudná mondani, hogyha nem cserélgetem az obikat, mennyire zár pormentesen a tükörkamra?
Attól függ, milyen objektívet használsz. Ha szigetelt fixet, akkor valószínűleg nagyon jól zár. Ha valamilyen nagy átfogású zoomot, az szépen belepumpálja a port a fényképezőgép belsejébe. De nem kell aggódni, az antisztatikus bevonat és a pormentesítés azért használ (nem annyira, mint az Olympus ultrahangos megoldása, de a durvább szennyeződéseket leszedi). Legfeljebb 4-5 havonta tisztítani kell.
A gyártó alapból egy, vagy két év garanciát vállal?
Egy év jótállás és egy év szavatosság szokott lenni (azaz két év), de mintha azt hallottam volna, hogy hivatalos Sony boltokban három évet adnak (ott persze drágább).
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Egyébként ma vettem egy Alpha100-at a 7D mellé (ami kicsit betegeskedik), és tetszik a gép, jól össze van rakva, jó a képminősége, és a kezelése is nagyon logikus. Egyedül a markolat hiányzik, de az nagyon.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
-
pacorro
aktív tag
A tükör felcspódásának erőssége és zaja attól is függ hogy a gépnek ezek az alkatrészei műanyagból vagy fémből vannak e.
Meg attól, hogyan csillapítják a felcsapást. Vannak olyan analóg gépek, amikben minden fém, a tükör mégis olyan puhán csattan, hogy jó hallgatni.
[ Szerkesztve ]
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz Bandesz99 #161 üzenetére
A kategóriákat, mint "belépő szintű", "félprofi", "profi" felejtsd el. Ezek marketingkategóriák, ezek alapján nem szabad gépet venni, csak a valós tudását/tulajdonságait figyelembe véve. A mai "belépő szintű"-ként aposztrofált gépekkel pontosan ugyanolyan képeket tudsz készíteni, mint egy "félprofival", a különbség a szolgáltatásokban, gyorsaságban, strapabíróságban rejlik. Az A300 és az A350 jó kis gép, csak a keresőjük kicsi a liveview miatt, de mindkettő remekül használható.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
-
pacorro
aktív tag
Ha a képminőség fontos, akkor egyiket sem.
Ha nem, akkor gyakorlatilag mindegy, de én inkább vennék pár használt, de korrekt minőségű Minolta objektívet.Pl.
70-210/4 "beercan" ~35000 forint
100-300/4.5-5.6 ˇ~30000 forint
24-85/3.5-4.5 ~35000 forint
17-35/2.8-4 ~60000 forint
28-135/4-4.5 ~40000 forint"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Azt, hogy működik-e az Alpha 200-zal, nagyon könnyen meg tudod állapítani, egyszerűen felteszed rá, és fotózol vele egyet-kettőt. Egyébként az összes autofókuszos Minolta objektívet tudod használni az összes Alphával.
Ezt pedig mindenkinek írom, aki tart a használt objektívektől:
Használt objektívet venni nem ördöngösség, és nagyon megéri (jóval olcsóbbak a hasonló minőségű újnál). Egy objektíven nagyon kevés dolog romolhat el, ha működik a gépeden, akkor nagy valószínűséggel nem lesz gond vele. Ha kicsit karcos a burkolata vagy a frontlencséje, az általában nem baj. Amit meg kell nézni: a gyűrűi járjanak jól, akadásmentesen, ne legyen rajta repedés vagy nagyobb ütődésre utalő jel, a hátsó lencséje ne legyen karcos, a tubusa ne lötyögjön nagyon. Ha ezek rendben vannak, akkor 95%, hogy egy jó objektívet kapsz az új árának kb. harmadáért, és - nagyon fontos - majdnem ugyanannyiért el is tudod majd adni, ha valamiért nem retszik. Ha gyengébb objektívet veszel újonnan, és rájössz, hogy valamiért mégsem OK, akkor viszont sokat buksz rajta, mert örülhetsz, ha féláron megveszi valaki. Ergo nem a használt objektív vétele a nagy kockázat, hanem az újé (kivéve néhány nagyon extra és nagyon drága darabot)...
[ Szerkesztve ]
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Hát, a 18-70 nem egy világbajnok objektív (és akkor még finoman fogalmaztam ).
Jobb obival valószínűleg sokkal részletgazdagabb képeket tudsz majd készíteni."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner