Új hozzászólás Aktív témák
-
rosta11
tag
Amúgy ha nincs pénzed, akkor Pixmánia 118-ért + 2400 szállításért adja 2 év garival, a Gaia meg 1 év garival 128-ért adja, de ad hozzá egy 6700 Ft-os 2 G-s CF kártyát is. A Pixmánia egy kicsit rázósabb ügy, de meg lehet próbálni.
Szerintem az A300 ára bizonyosan fog még lentebb menni nagy általánosságban.
-
kano
nagyúr
Köszi a véleményeket. Azért annyira nem lennék hardcore-os makrós. Nem tudom, hogy akkor is megérné-e a +25k. Egyébként a Pixmániától nem nagyon rendelnék. Akkor már inkább hivatalos Sony boltban 130k és 3 év magyarországi gar. De kérdés, hogy kell-e nekem az A300? Nehéz a döntés.
„Háborúban elszántság, vereségben dac, győzelemben nagylelkűség, békében jóindulat.” Winston Churchill "Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!" "The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge." Stephen Hawking
-
rumos14
nagyúr
örülök, hogy örülsz
majd ha eljutsz oda, megköszönnék pár raw képet, rapidshare.com-ra nyugodtan fel lehet tölteni. nem hinném, hogy bármi driver kéne, mármint hogy a fényképező tartalmát lásd, ha a PC-re kötöd, de Sony gépnél végülis elképzelhető. én mondjuk kártyaolvasót használok.
iso 3200-ra annyira nem izgulok, sztem attól már nem lehet nagy minőséget elvárni, zajmosott és/vagy agyonzajos képeket nem is szeretnék látni egy DSLR-től.
hol vetted, mennyiért? bocs, ha már írtad, akkor felejtős a kérdésem. -
Hydra SR
addikt
Jaja, azért vannak jó tesztek is, csak épp nincsenek megjelölve, hogy melyik az igazán hiteles, és melyik nem az, lévén mindenki azt hiszi vagy azt próbálja meg elhitetni másokkal, hogy az övé jó Senki sem fogja odaírni, hogy ez a teszt nem hiteles, csak átbaszásból tettem fel, hogy megvedd az A300-at A tesztolvasónak magának kell eldönteni, hogy jó-e a teszt, ehhez viszont egyrészt értenie kell hozzá kellő mértékben, másrészt ismernie kell a saját korlátait is, hogy meddig ért hozzá kellő mértékben és mi az a pont, ahonnan már átverhetik. No de ki ismeri ehhez elég jól a saját korlátait és ért hozzá eléggé, hogy helyes következtetést vonjon le? Jóval kevesebben, mint ahányan tesztet olvasnak és visszaszajkózzák a fórumokon szilárd tényként az ott látottakat.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
johnjohn
addikt
-
pitman
őstag
Kb. úgy lehet kiszűrni, ahogy javasolták is:
A lehető legtágabb rekeszértéken kell lefényképezni valami kontrasztos dolgot, úgy hogy az előtérben és a háttérben is legyenek értékelhető képelemek (a legjobb valamilyen tesztábra lenne, melyet a neten sok helyen lehet találni). Zoom objektívnél nem árt letesztelni mindkét végén az objektívet. Célszerű a tesztet állványról elvégezni, hogy a bemozdulás/elmozdulás ne jelentsen problémát. Több képet készíteni, az egyes képek között esetleg kézzel eltekerni a fókuszgyűrűt a két végpont valamelyikére is, hogy újra kelljen fókuszáljon a gép. Nem árt a tesztet természetes, megfelelően erős fénynél végezni, ha ez nem megoldott, akkor a gép fókusz segédfényét kell bekapcsolni.
A képeket át kell tölteni számítógépre, majd megnézni, hogy ott lett-e éles a kép, ahova fókuszáltál. Ha igen, akkor valószínűleg nem nyúlhatsz nagyon mellé.
Az is nagyon fontos, hogy olyan képelemre állíts élességet, ami nem okoz gondot a gép fókuszrendszerének (a problémás beállításokat általában a váz használati útmutatójában le szokták írni). -
johnjohn
addikt
Alapvetően eddíg a Sigma obiknál szokták emlegetni ezeket a gondokat, Tamronnál, és Minoltánál nem igazán jellemző.Sok régi jó monőségű Minolta obi van a használtpiacon.
Sony/ MinoltaItt sok teszt és leírás van. -
arnyekxxx
veterán
fókusztesztelés letölthetö tesztábrával, képekkel
http://focustestchart.com/chart.html
Nekem tamron 28-70 f2,8 volt olyan, hogy a boltban az elsö példány f2,8-on vagy 5cm-el mellé lőtt, ami durva, föleg ha a mélységélesség ennél kevesebb a második darab viszont müszerpontosságu. Mindez KM 7D-n
-
philoxenia
MODERÁTOR
Rawtherapee tudja mindezeket, magyar és ingyenes is.....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
rosta11
tag
A könyvtárat beolvassa, de sajna a Sony raw-ját nem tudja megemészteni. A Bayer interpoláció minden variációját kipróbáltam, de csak színzaj jön be képnek, piros-fehér, máshol meg kék-fehér, de normális kép nem.
Érdekes, hogy néhány exif adatot beolvas, de különben nem jó a sonyra. Mondjuk a számítógépem is gyengécske hozzá, 2,4-es cerkánál nagyobb kell azt már látom. Sajnálom, mert felépítésileg elég jó kis programnak látszik, amihez már nem is kell photoshop.
-
-
rumos14
nagyúr
válasz rosta11 #1271 üzenetére
az új 5-es széria egyértelműen a korábbi 3-as széria utódja, méltó utódja. nagyon hasonló kialakítás, semmi lebuítás, ugyanazok a gombok megvannak mint a 300-ason de többet sem tud: nincs 2 tárcsa, MLU, DOF preview és tsai. ami nekem kis hátrány, az az, hogy a képernyő bal oldalán található 4 gombot máshová rakták, helyhiány miatt. szóval összességében ez emelt belépőszint, Nikon D5000, Canon 500D, Oly E-620 kategória.
váltani akkor érdemes, ha lázba hoz a több fps és a sokkal jobb magas iso-s képminőség. sokkal-sokkal jobb, 2 teljes stoppal legalább, tehát A300 iso400-ával bőven pariban van az A500 iso1600-a. és a jpeg-ek sem az eddig jellemző zajmosott színfoltos hatást keltik, hanem finomabb szemcsés zaj látszik. de ezt pár hete itt leírtam. -
rumos14
nagyúr
válasz rosta11 #1602 üzenetére
Tamron és Sony (Zeiss) obikat használok. a 28-135-ről én is jókat olvastam, de az a példány ami nálam volt, nem teljesen hozta ezt a remélt magas szintet. az átfogása, fényereje sem az igazi, csak egyfajta kuriózumként vettem meg, meg mert nagyon olcsó is volt.
Sigma 28-135-öt nem ismerem, de egészen biztos vagyok benne, hogy gyengébb a Minoltánál. -
priusz
aktív tag
válasz rosta11 #1638 üzenetére
Mi volt kevés az a300-ban? Nyilván a D90 egy kategóriával feljebb van, szerintem jó kis gép. Én ha tehetném akkor a700-at vennék, maradnék a sony minolta vonalon. Milyen obiparkod van Sonyhoz? Azt mérlegeld, hogy Nikon vonalon mennyiből tudod lefedni az igényeidet! Nálam ez lenne a legfontosabb szempont, de ez csak én vagyok.
Könnyu dolog bölcsnek lenni. Csak gondolj valami butaságra, aztán ne mondd ki!
-
priusz
aktív tag
válasz rosta11 #1640 üzenetére
Hát nehéz döntés, az biztos. De szerintem nem lehet, vagy nem érdemes összehasonlítani a két gépet, mert nem egy kategória. Ez az árukon is tükröződik.
Nekem ezek a plussz feature-ök nem érnének annyit, hogy rendszert váltsak. Nagyon sokba kerülne.Videókamerám van, a többit szoftveresen megoldom. A képminőség, gyorsaság más kérdés. Neked az A700 nem szimpatikus?Könnyu dolog bölcsnek lenni. Csak gondolj valami butaságra, aztán ne mondd ki!
-
őstag
válasz rosta11 #1640 üzenetére
Azért a 28-135 és a beercan nem mai "gyerekek" már, AF sebességben nem mérhetőek a mai obikhoz. A D90 esetében nem értem még, hogy miért jó a LV kihajtható kijelző nélkül...?
Az A700-at én is megfontolnám, mert bár nincs LV, de minőségben, kialakításban, "használati érzés"-ben jelentős az előrelépés az 500-hoz képest. (Fentebb írja le Rumos kollega a tapasztalatait, neki volt 700-a, és most egy 550-est gyúr).
Persze, nem mai darab már, de ha elég az a tudás, amit nyújt, szerintem megfontolandó (már csak az anyegijak miatt is, ugye...) -
rumos14
nagyúr
válasz rosta11 #1638 üzenetére
a D90 nagyon jó váz, ez kétségtelen. ugyanakkor obikból is be kellene vásárolnod hozzá, telénél mindenképp VR-eset, nem olcsó játék.
az A500 si egy nagyon jó váz, de máshogy, mint a D90. egész egyszerűen az A300 modernizált változata, jobb magas iso-s képekkel (sokkal), szebb kijelzővel, LV-val, gyorsabb sorozattal, MF check LV-val. szerintem maradj köztünk gondolj bele pl. h a Beercan-t mivel váltanád ki. legalább 70k lenne egy 55-200 VR.
ja látom, ezeket nagyjánól már végig is gondoltad...
képminőségileg jobb a D90, ház, lehet, de extra erős nagítót vegyél, hogy lássad is mindkét gépnél érdemes raw-ban fotózni, a különbség hiperminimális lesz.
a 3D AF követés jó dolog lehet, de sztem a D90 11 fókuszpontja ehhez kevés, a D300 51 fókuszpontja már combos. valamennyire biztos jobb a fókuszrendszere a D90-nek, ha gyorsan mozgó cuccokat fotózol, ez akár még a valóságban is megmutatkozhat. egy nagyon kicsit. gyorsabbak az obik? melyik obi? és az mennyibe kerül? szóval nem ilyen egyszerű a szitu. egy "modern" alapzoom obit tényleg érdemes beszerezni. nagy kedvencem a Tamron 17-50/f2.8- áldani fogod, hogy vázba épített képstabid van.
végül, de nem utolsósorban, ha használsz LV-t, akkor sztem elég egyértelmű a válasz. ne válts.ja, A700. nagyon jó gép. komolyan mondom, ennyire még nem passzolt gép a kezembe, annyira jó a fogása, hogy a súlyát alig érzed. a kezelése is istenes. én viszont szeretem, használom a LV-t, ezért A550-re váltottam.
-
rumos14
nagyúr
válasz rosta11 #1646 üzenetére
két dolog:
a hdr funkció egy nagy túró. bár nem próbáltam sokat, elég volt 2 kattintás, hogy többet ne akarjam használni. mondjuk eleve csak jpeg-ben működik, ez érthető, de nálam itt bukik a dolog. akár egyetlen raw-ból is, utólag feldolgozva sokkal jobb, szebb, életszerűbb HDR képet lehet készíteni.
a másik a kitobi, mindenképp kitben vedd a gépet, minimális a különbség, és nagyon jó optikailag, sztem egy szinten van a Canikon/Oly kitobival. -
#65755648
törölt tag
válasz rosta11 #1689 üzenetére
Üdv!
Sajnálom hogy el kell keserítenem téged, de megközelítőleg sem találtam olyan áron a500-ast, mint te írtad. A legolcsóbb váz önmagában 190k átszámítva, igaz kitben is (18-55 + táska) meg lehet kapni 200k-ért. De ennél olcsóbban ha megszakadok se találok, pedig jól körülnéztem (létezik az árgépnek is román megfelelője de másképp is rákerestem a gépre).
Amit te láttál az valszeg valami raktársöprési akció lehetett, vagy talán az áfa nélküli ár.
Ahogy látom Mo.-on jobb áron lehet kapni az ittenieknél az 500-ast, de ha akarod ránézek még az itteni árakra hátha lesz valami akció. -
#65755648
törölt tag
válasz rosta11 #1691 üzenetére
Szétnéztem azon a román oldalon, de pl Sony DSLR most egyáltalán nincs is náluk. Amúgy minden jó áron van, de nem találtam olyasmit amit máshol ne lehetne kapni annyiét mint ott.
Nem baj, ezután nézegetem néha-néha hátha lesz valami jó ajánlatuk, meg te is tudni fogod kinek szólj ha látsz valamit -
rumos14
nagyúr
válasz rosta11 #2702 üzenetére
kölcsönbe volt nálam ilyen objektív, összességében sztem jó választás.
azt nem mondanám, hogy beretvaéles 300/5.6-on, illetve kicsit lerekeszelve sem hozza már a tele végén azt az élességet, amit mondjuk ~230-ig tud. de sokkal jobb mint az olcsóbb Sigma/Tamron 70-300-ak., élességre és színhiba tekitnetében is.
VC, azaz a stabi sajnos ki lett spórolva, sztem ez szégyen a Tamron részéről.
a fókusz "ultrahangos", nem villámgyors, de elég gyors, alapvetően halk, de azért nem Sony SSM szint, hogy házon belül maradjunk.
szóval 100-ért nemigen van jobb, nagyjából pariban van a sokkal drágább Sony 70-300 G SSM-mel.
amire én most kíváncsi vagyok, az a Sony SAM 55-300, persze ez nem full frame, de kisebb méretű, nagyobb átfogással és sok jót írnak mondanak az új SAM fókuszról. -
őstag
válasz rosta11 #2710 üzenetére
Igen, az új Samyang hírét én is olvastam - ha jobb lesz a képe, akkor a 85/2.8 árán azért ez jobban "bejönne"...
Igazából valami fényerősebb telét szeretnék, de mivel erősen "hobbista" felhasználásra lesz, ezért inkább hajlok a Samyang felé. Ár/érték arányban elég jó, a kérdés csupán az, az AF mennyire hiányozna. (Bár az A65-tel a Helios 58/2-m játszi könnyedséggel fókuszálható-használható).Vajon itt a fórumon van valakinek ilyen Samyangja, amit egy közös összefutás esetén kipróbálhatnék?
[ Szerkesztve ]
-
pdave
aktív tag
válasz rosta11 #2710 üzenetére
Az új 85 1.4 kifejezetten videózásra lesz, optikailag valószínűleg nem lesz különbség.
Nekem van ilyenem, ha élőképes/fókusz píkinges vázad van, akkor nem olyan nehéz a használata - statikus dolog esetén. El kell dönteni, hogy fényerő + bokeh kell, vagy AFAmúgy 1.4-en is nagyon penge.
Tailor - ha budapesti vagy, akkor meg tudom mutatni valamikor
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/pasztordavidphotos
-
rumos14
nagyúr
válasz rosta11 #2708 üzenetére
szerk: látom, más is megtalálta az 50k-s hirdetést.
Dávid: gyereket, MF-szal elkapni, mákod lehetett
te tudod, de azért Krisztián kedvéért leírom: a legnagyobb bajom ezzel a Samyang obival az h mivel a váz "nem tud róla" h obi van rajta, a stabilizátor nem funkcionál. állóképnél még nem is akkora baj, de a videó nagyon bemozdul, állvány kell.[ Szerkesztve ]
-
pdave
aktív tag
válasz rosta11 #2715 üzenetére
Anno mielőtt megvettem, sokat olvastam róla a neten, és több helyen is összevetették a Canon/Nikon megfelelőjével, és majdnem ugyanolyan jónak találták. Szóval kinek ez, kinek az
Amúgy én meg pont azt olvastam, hogy teljesen nyitva jó, de f5.6-tól már nem javul számottevően a felbontás, ellentétben a gyári obikkal. De mondjuk amennyit fotózok ezzel f2.8 felett..Majd feltöltök egy-két képet teljes méretben valahova.
Rumos: rajtuk szoktam gyakorolni, idomítva vannak
https://www.facebook.com/pasztordavidphotos
-
rumos14
nagyúr
válasz rosta11 #2715 üzenetére
nálam Dávid obija volt kölcsön, élességre nem lehet panasz, CA-zni hajlamos nyitott rekeszen, de főleg "bokeh CA", tehát az élességi tartományon kívüli részek lilulnak/zöldülnek be.
peaking tényleg nagy császárság lehet (A55-be igazán beletehetnék fw update formájában, de nem fogják), nem tudom, a Canikon féle optikai kereső+élőkép mellett megvalósítható-e,
[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Amazon Fire TV stick/box
- Milyen okostelefont vegyek?
- Gmail
- Szolnok és környéke adok-veszek-beszélgetek
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Milyen asztali médialejátszót?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- iPhone topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest