Új hozzászólás Aktív témák
-
pacorro
aktív tag
Igaz, pontatlan voltam.
Én is így értettem, csak rosszul fogalmaztam meg.
És érdemes arra is odafigyelni, hogy az Alpha100 ára szépen esik, egy-két hete már csak 79000 yen volt a váz, ami átszámítva alig több, mint 130000 forint."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz Dare2Live #14 üzenetére
Nem. A profik legtöbbje azzal fotóz, amivel tud, illetve ami a legjobban megfelel a céljainak. Arányaiban nagyon kevést fotóst támogatnak komolyan a gyártók. Két szép prospektusért vagy könyvért meg senki nem fogja lecserélni a (használható) rendszerét egy másikra. Ezért (szerintem) vagy nagyon-nagyon jónak kell lennie az új Sony váznak, vagy kell telnie egy-két évnek, míg használni kezdik.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz Dare2Live #34 üzenetére
Én a Sigma-féle pormentesítésről is csak rosszat olvastam. Igaz, próbálni sosem próbáltam.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz Dare2Live #37 üzenetére
Na, ezt vártam már régóta, naponta nézegettem a Photozone-t.
Más kérdés, hogy a 85/1.4-es objektív kivételével nem valami veretes darabokat teszteltek, lesz még pár finomság, amire kíváncsi leszek."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz Dare2Live #39 üzenetére
Nem rossz, nem rossz, de annyira nem jó, hogy a 17-35-öt lecseréljem.
Mondjuk ötszörös zoomátfogású objektívtől tényleg egész szép eredmény."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pitman
őstag
válasz Dare2Live #80 üzenetére
De ha tényleg az a helyzet, hogy még szoftverben nem nőtt fel a gép arra a szintre, amit szeretnének, miért engedik, hogy publikálják a képeket?
Véleményem szerint kicsit agresszív a zajszűrése a gépnek, ennek ellenére felfedezhető a homogén felületeken a zaj, amit megpróbált eltüntetni. Reméljük, hogy tényleg sikerül faragni valamit rajta. -
Szten Márs
nagyúr
válasz Dare2Live #104 üzenetére
Namost valamit nagyon nem értek: a specifikáció szerint 0,74x-es nagyítású a keresője
Azt hittem tuti elírás, ezért megnéztem imaging-resourcén, de ott is azt írják. Ha ez igaz, akkor alulmúlják a 350D-t és 400D-t is
De nagyon remélem csak elírta a Sony a speckókat, mert ilyen szutyok keresővel elég cinkes lenne gépet kiadni...Ja igen, és ha jól értem mindösszesen a középső AF pont keresztszenzoros... hát ez sem túl versenyképes manapság.
-
Flow
senior tag
válasz Dare2Live #221 üzenetére
Én nem védtem a magyar kiskereket, csak arra akartam flehívni a figyelmet, hogy a képlet kicsit összetettebb.
Ha már ezt felhoztad az angol példát, akkor azt is vedd figyelembe, hogy mennyi ember vesz kint pl dslr-t és mennyi itthon... és nem csak az arányokat vehetjük alapul, hanem a tényleges számadatokat(jelen esetben mindegyik fontos). És a mennyiség nagyban befolyásolja a kereskedelmi árakat, mint tudjuk...Mondok egy példát, teljesen fals/fiktív számadatokkal, csak szemléltetés kedvéért: egy magyar kisbolt elad évente 200db tükörreflexest, az angol meg 350-et. Szerinted melyiknél fog többe kerülni?
Szóval úgy gondolom, valamennyire érthetőek az árkülönbségek, persze az arányokkal azért nincs minden teljesen rendben...
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
rumos14
nagyúr
válasz Dare2Live #373 üzenetére
megaszontad, ja
nézd, alapvetően "csak" jó minőségű képeket akarok készíteni. perpill nem vagyok egy "buzulós" fajta, tehát nem várok fél órát egy jó képre vagy ilyesmi. a totál általános szitukon kívül természeti jelenségeket szeretek fotózni, a fényviszonyok általánostól eltérő állapotának hatását a tájra. vagy vmi ilyesmi persze ez változhat is.
a jó (=kompakt géppel egyező használhatóságot nyújtó) liveview azért fontos mert nem csak én fogom használni majd a gépet. ez persze csak ürügy, igazából én is liveview-t akarok használni, mert ezt szoktam meg, mert kényelmesebb. ezen lehet vitatkozni, csak nem érdemes, mert szubjektív tényező.
na a lényeg az hogy nemsokára gyerkőcünk születik és szeretnék nagyon jó képeket csinálni róla, és persze nem csak róla. ezen agyalok, hogy vajon egy alap DSLR-rel mennyivel jobb képeket tudnék csinálni. nem vennék százezres kiegészítőket, kitobival, saját vakuval használnám. értelemszerűen a képek jelentős része beltéren készülne.