Új hozzászólás Aktív témák
-
rozsdee
tag
Sziasztok!
Az alpha 300 (vagy 350) és 500 között leginkább az érzékelőben van különbség, ahogy az adatlapjaikat nézem (CCD és CMOS). Ez képminőségben mennyire jelentős eltéréseket eredményez? Megéri az árkülönbözetet az 500-as? (+az alapobjektív más persze...)
Bocs, ha volt már szó róla, most nincs erőm sokat visszaolvasni.. -
rozsdee
tag
Megnézegettem, kipróbáltam a MM-ban a 550-est, és utána a 350-est, hát mit mondjak... Elköteleztem magam egy 550-es mellett.. Máshogy nem megy, asszem részletre bevállalok egyet.
-
-
rozsdee
tag
válasz Szten Márs #1352 üzenetére
Igen, ez érdekes. Össze is néztem az 500-as és 550-es adatlapját, hogy utána járjak, mert nem értettem magam sem a nagy árkülönbséget..
Az adatlapok szerint az 500-as kijelzője 230.400 pixeles, míg az 550-esé 921.600. Elég jelentős eltérés, megnézném élőben is a különbséget, de 500-as nem volt a MM-ban mikor néztem.
Ezen kívül, az 550-es, ha mindig igaz, 7 képet tud mp-ként készíteni sorozatfelvételi módban (akár live view módban is), a 500-as 3-5-t..Kérdés, megéri-e ezekről lemondani ennyiért...
-
rozsdee
tag
válasz Szten Márs #1354 üzenetére
Hát, igen. Nem nagyon használnám ki a 7 kép/mp-et én sem, ellenben a kijelző sokat számít. Az 550 után mikor a 350-est a kezembe vettem és ránéztem a kijelzőjére szinte elszörnyülködtem, pedig azon még 2,7"-ra van 230.000 pixel "zsúfolva", nem 3"-ra, mint az 500-ason... Tehát a kijelző felbontása így, hogy nagyobb kijelzőre került ugyanakkora pixelsűrűség, még romlott is a a 350-hez képest.
Viszont a leglényegesebb valóban a szenzor kérdése...
Köszönöm a linket, ezt az oldalt még nem ismertem, figyelni fogom. -
rozsdee
tag
Ki kellett volna rakni a zoknimat az ablakba, a Mikulás csak meglepett volna reggelre egy alpha 550-essel...
Jókor jut eszembe... -
rozsdee
tag
válasz rumos14 #1357 üzenetére
Köszönöm a tippet, néztem az ő honlapjukat is, a 3 év garancia valóban nem mindegy...
Most épp azt próbálom kideríteni, hogy 18-55-ös illetve 18-70-es alapobjektívek között mekkora a különbség... Az 500-ashoz és 550-eshez alapból a 18-55-öst adják. Gondolom ez valamivel jobb képminőséget ad a 18-70-esnél, amit inkább belépőszintű alphakhoz adnak.. -
rozsdee
tag
Találtam bemutatót, meg cikket, bár több helyen legagyizza a tesztelő az 550-est (ropogós műanyag, memóriakártyák közötti váltás,...) Mindenesetre ezzel engem nem tud eltántorítani egy ilyen vásárlásától...
(természetesen a bemutató végén ki kellett írni, hogy canon eos 5d mark II géppel készítették a videót... )
[link] -
rozsdee
tag
Köszönöm mindegyikőtöknek a linkeket. Jelentősen megkönnyítitek a dolgom
-
rozsdee
tag
Itt úgy néz ki elírták:
[link]"Az A500-as típus, optikai keresőt használva 3, vagy 5 kép/mp sebességre, Live View módban pedig 2 és 3 kép/mp sebességre képes. Nagyobb testvére üzemmódtól függetlenül akár a 7 kép/mp sebességet is elérheti."
De LV módban akkor ezek szerint mégsem 7 kép/mp (bár ezt az általam linkelt bemutatóban is említették)... Én meg ezt írtam tévesen a fenti cikk alapján az 1353-as hozzászólásomban...
-
rozsdee
tag
Ha egy 70-300-as APO DG 58mm-es szűrőméretű objektív elé felcsavarom a még a Sony DSC H1-esemhez vett VCL-DH1758-as tele-előtétemet, mennyire ront a képminőségen majd, illetve fókuszálni fog tudni a gép ? (ugyanez a kérdésem az 58 mm-es szűrőméretű soligor 1-2-4 dioptriás lencséimre is)
Azért ha ez a dolog működik azért a 450 mm x 1.7 = 765 mm (35 mm ekv.) már elég csinos fókusztávolság lenne... -
rozsdee
tag
válasz Szten Márs #1401 üzenetére
Sajnos egyelőre még nincs tükörreflexes gépem, így csak elméleti síkon képezem magam. Alpha 550-esre gyúrok, és gondolkodom, hogy megszabaduljak-e ezektől a H1-hez vett cuccaimtól, vagy fel tudom-e használni még őket a leendő gépemhez... A Sigma 70-300-asról jókat alapból nem olvastam (fókuszálási probléma,...), de a legtöbb (olcsóbb, kit) objektív 55 mm-es szűrőméretű, kivéve talán ezt a 70-300-ast.
-
rozsdee
tag
válasz Szten Márs #1403 üzenetére
hát, igazad van. Köszönöm a tanácsot!
-
rozsdee
tag
válasz #65755648 #1407 üzenetére
Kicsit elkapkodtad ezt, ha már megrendelés után kérdezed, nem?
Ebből a pénzből szerintem jó választás, pláne, ha kompaktról váltasz (a gyors élőkép mód miatt főleg). A DSLR-ek világába belépéshez szerintem jó választás, de készülj fel arra, hogy egy-egy jobb objektívre ugyanekkora összeget is elkölthetsz a későbbiekben...
-
rozsdee
tag
No, eldöntöttem, januárban csatlakozom a klubhoz. Lesz, ami lesz veszek egy 550-est.
Egyelőre csak a 18-55-ös alapobjektívvel, de majd beszerzek egyet makrózáshoz is (főként azt szeretek a H1-esemmel is).
Ennek a 18-55-ösnek milyenek a makróképességei? Tud valaki linket mutatni? Van egy raynox dcr-250-es előtétem is, az átmenetileg talán próbálgatásokhoz elég lesz. Esetleg ilyen előtéttel és objektívvel készített fotói valakinek? -
rozsdee
tag
Szerintetek memóriakártyát milyet érdemes az 550-esbe venni? MS, vagy SD? Nem tudom írási sebességben van-e köztük különbség. A rögzített fókuszos 7 kép/mp-es sebességnél talán számít a memóriakártya is típusa is, nem?
-
rozsdee
tag
válasz rumos14 #1454 üzenetére
köszönöm a válaszod. Ahogy nézegettem az objektívfelhozatalt találtam egy DT-s 50 mm F1.8-as objektívet, ami csak 45.e és portrézáshoz talán jó is lenne (családi összejövetelek, lagzi,..)
Mi a véleményetek róla? Egy-két tesztet találtam róla... Vagy a 105-ös sigma makróval lehet elfogadható portrékat csinálni? -
rozsdee
tag
válasz Szten Márs #1459 üzenetére
No, egyelőre akkor a sigma 105-ösben gondolkodom..
16:9 a kép, vagy vágva lett?
Mindenkinek előre is Boldog Új Évet kívánok... -
rozsdee
tag
válasz Szten Márs #1462 üzenetére
upsz
-
rozsdee
tag
válasz Szten Márs #1466 üzenetére
Persze, csak hozzászokott a szemem az alap 4:3-as arányhoz A DSC-H1 -nél a 3:2 arányt vágással állítja elő a gép 4:3-ból.
Gondolom az alphánál is így készül a 16:9 a 3:2-ből (felbontás csökken a vágás miatt).
Fel tud valaki homályosítani? A 16:9-nek amúgy mi az előnye? Sosem értettem az új TV-knél sem már ezt a növelt oldalarányos dolgot... -
rozsdee
tag
Már alig várom, hogy a sony-t lefitymáló, nikon d90-essel rendelkező kollégám orra alá odadörgölhessem a gépem...
Igazából, ha egy árban lenne az 550-essel a d90 (egyelőre a váz annyi, mint egy kitobival a sony), akkor is a sony-t választanám. A nikonnak nagyobb az érzékelője és kisebb a felbontása, így gondolom kevésbé zajos képeket produkál, nagyobb a keresője gondolom, de aztán ennyi...
Helyette lesz nekem gyors élőképes funkció, stabilizátor a vázban, gyorsabb sorozat... Videózni meg nem akarok, nem fog hiányozni...[ Szerkesztve ]
-
rozsdee
tag
válasz Szten Márs #1469 üzenetére
Csak az adatlapjaikat néztem:
Az adatlapok szerint a Nikoné: 23,6 x 15,8 mm
az alpha 550-é: 23,4 x 15,6 mm
-
rozsdee
tag
válasz Szten Márs #1471 üzenetére
Akkor még egy érv a Sony mellett...
A környezetemben mindenki Nikon-Canon sznob amúgy (tükörreflexest használók között). Sosem ismernék el, hogy egyszer a Sony, Pentax, Olympus is csinálhat versenyképes gépet.. A Konica-Minolta-t talán nem is tudják hová tenni... -
rozsdee
tag
válasz Szten Márs #1474 üzenetére
tyű. ha elmondanám ki a nagybátyám, vége lenne az inkognitónak...
Oké, az ő esetében nem sznobizmusról beszélhetünk, ő már filmes korszakban is Nikon-nal nyomta... -
rozsdee
tag
válasz rumos14 #1476 üzenetére
Tisztában vagyok vele, hogy D90 egy lépéssel magasabb kategória. Ami zavar, az a sokaktól hallott "a Sony maradjon inkább a hi-fi cuccoknál" és hasonló kijelentések, amelyek arra engednek következtetni, hogy egyrészt az illető nem ismeri az innovációiról régebben híres Konica-Minolta nevet (stabilizátor pl), másrészt pedig rögzült benne már a "fényképezőgép ott kezdődik, hogy Nikon vagy Canon"- hozzáállás... Más márka tesztjeit már el sem olvassák az ilyen emberek sokan (ez nem fényképezőgép felkiálltással,..) Sok állnak ehhez így...
Amikor 4 éve megvettem a dsc h1-esem, fél éven át tanulmányoztam a gépeket. Végül a kategóriájában akkor kiválónak számító makróképességei miatt döntöttem a sony h1 mellett... Semmi márkahűség vagy ilyesmi. Egyéb cuccom nem volt sony...
No, csak oda szerettem volna kilyukadni, hogy létezik ez a sznobizmus is... mikor nem azt mérlegeli az ember, hogy ténylegesen milyen szolgáltatásokra van szüksége és melyik márka nyújtja abban a legtöbbet, hanem megnézi mi a vezető márka és az alapján hoz döntést.
Főleg akkor idegesítő ez, mint mikor azt javasolja pl a nikonos kolléga egy tapasztalatlan tanácsot kérőnek, hogy nikon-t vegyen, mert az már gép... az pedig meg is veszi a nikon d5000-t, minden előzetes tájékozódás nélkül valamilyen bridge gép után, mert az márka... ha tudná, hogy a legjobb élőkép mód, amit őt szolgálná a sony gépekben van... (teljesen tapasztalatlan ipse, aki igazából alap dolgokkal sincs tisztában - rekeszérték, zársebesség, fókusztávolság... csak a zoom-ra kíváncsi a tükörreflexeseknél is..) na, mindegy -
rozsdee
tag
Az évtizedek óta nikonnal dolgozó nagybátyám orra alá biztos nem fogom dörgölni a sony gépet, mert neki az objektív-parkja, az évek során kialakult nikon márkában való bizalma,.. is indokolta a márkahűséget
Viszont a d90 videófunkciójának gyerekesen örülő kollégának lehet kényelmetlen lesz, ha megemlítem az alacsonyabb ár mellett kapott stabilizátort, kiemelkedő sorozatfotó képességeit a gépnek, a kihajtható gyors élőképes LCD-t,... -
rozsdee
tag
Ahogy nézem a objektív felhozatalt, látom hogy a Sigma 70-300 objektívéből két típus is van: Az egyik csak simán DG, a másik APO DG. Árban 20.e Ft a különbség, + egy kis kromatikus aberráció.. Az APO DG híres a kattogós fókuszálási problémájáról, viszont a sima DG-nél ilyenről nem olvastam. (Igazából arról tesztet sem találtam.)
Ugyan kitárgyaltuk, hogy jobb vétel a Tamron hasonló fókusztávolságú objektívje, de ott van bennem a kisördög, hogy az 1.7x-es tele-előtétem tudnám használni az 58 mm-es szűrőméret miatt, és madár-, vadfotózáshoz jó lenne a csökkent képminőséggel ugyan, de azért mégiscsak 510 mm-es (765 mm - 35 mm ekv.) fókusztávolság...
Mi a véleményetek?
A két obj.:[ Szerkesztve ]
-
rozsdee
tag
Amúgy, az alphákhoz csinált a sony víz alatti fotózáshoz tokot? Csak merthogy az igazából egyetlen használható élőkép mód a sony nevéhez fűződik... A vízalatti fotósok munkáját pedig meg tudná könnyíteni igencsak...
-
rozsdee
tag
Vágja valaki a garancia és szavatosság közti különbséget? Nekem nem teljesen tiszta a dolog.. Felhomályosíthatnátok.
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen alaplapot vegyek?
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Házi hangfal építés
- Suzuki topik
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Formula-1
- Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
- DIGI Mobil
- További aktív témák...