Új hozzászólás Aktív témák
-
rozsdee
tag
válasz Szten Márs #1522 üzenetére
Tyű. Köszönöm! Elmondom miért kérdeztem: A pécsi sony centerben rákérdeztem az alpha 550 esetében a garanciára (még mindig nem vettem meg), ott azt mondták 12 hónap a garancia és 3 év a szavatosság. Megemlítettem nekik (nem neveztem meg a sony szalon-t konkrétan), hogy van ahol 3 év a garancia, mire azt a választ kaptam, hogy sok helyen megtévesztő lehet a kiírás. Megköszöntem a tájékoztatást, felhívtam a sony szalon-t, ők pedig megerősítették, hogy 3 év teljes körű garancia jár a géphez, és elvileg ez minden sony márkakereskedésben így van... Most akkor ki téved, kinek van igaza?
-
-
rozsdee
tag
Ismeritek a DOFmaster oldal-t? Most nézegetem és tanulok...
Praktikus a mélységélességes táblázat is. -
rozsdee
tag
Spekulálok, vajon a február elején (bár nálunk lehet csak később) boltokba kerülő alpha 450-es el fogja-e valamilyen irányba mozdítani az 550-es jelenlegi árát. Szerintetek?
Murphy törvény, hogy ha megveszem most, két-három hét múlva megkaphatom 10%-kal olcsóbbanMondjuk arra azért kíváncsi vagyok árban hova fogják pozicionálni a masinát. Gyakorlatilag a 450-es azoknak készül, akiknek nincs szükségük az 550-es 921.e pixeles kijelzőjére, ezért inkább az 500-ast vennék, de a 7 kép/mp viszont jól jönne, ami meg az 550-esben van...
(A gép lehetne 525-ös is ez alapján véleményem szerint, mivel az 500-as és 550 között van valahol szolgáltatásokban. Talán árban is így lesz..)[ Szerkesztve ]
-
rozsdee
tag
válasz rumos14 #1550 üzenetére
Hoppá. Ezt nem is tudtam (mármint az LV hiányát a 450-esben). Ha valaki valami miatt a Sony mellett döntött eddig tükrös gép vásárlásakor, akkor az vagy a meglevő objektívjei miatt volt (Konica-Minoltáról való váltás főleg), vagy a jó kis élőkép-mód miatt... Belépőszinten élőkép nélküli gépet én már valószínűleg nem sony-t vennék. (Sokáig a Samsung Gx-10S-sel szemeztem, illetve pentax k10d-vel, jóval régebben a Nikon D50-nel, aztán amikor bejött ez az élőkép-mód lehetőség, az Olympus E-330-cal, aztán az Olympus E-510-zel... Valamiért azonban a vásárlásig sosem jutottam el... Vagy anyagi okok miatt, vagy elbizonytalanodtam.. Aztán jött az alpha 300 és 350 és úgy döntöttem, nekem kell egy ilyen... (aztán elnyaraltam a pénzt... ..
De most már teljesen biztos vagyok benne, az 550-es nem fog már engem megúszni... -
rozsdee
tag
Az a nem semmi, hogy Ausztriában 699 euro az 550L... Az most kb. 189.e Ft-nak felel meg... Szüleim épp Klagenfurtban vannak... hmm
(Néhol Németországban pedig 677 euro..) -
rozsdee
tag
Sziasztok! Az edigitalon már csak 199.900 az 550-es, szóval nálunk elég minimális lett az 500-as és 550-es között árban a különbség... Szerintem ennyivel többet megér az 550-es... (igaz náluk egy év a garancia.... Viszont a Sony szalonban is már "csak" 2 év... Azt mondták a 3 év garancia csak akció volt..)
Nekem, úgy néz ki megint le kell mondanom a gépvásárlásról... Megint közbe jött pár dolog, ami miatt nem jön össze...
Addig csak olvasgatom amiket írogattok és tanulok... -
rozsdee
tag
válasz nasinas #1892 üzenetére
Amelyik képen csak a fehéregyensúly nem stimmel, azt még nem szabad azért törölni. Megpróbálhattad volna még valami egyszerűbb képszerkesztő programmal kijavítani (én pl. az ingyenes faststone-t használom gyakran). Kis gyakorlással rááll az ember szeme a vörös-kék-zöld árnyalatok csúszkájának mozgatásával a valós szín beállítására.
-
rozsdee
tag
Üdv Mindenki!
Örömmel jelentem be, hogy a mai nap folyamán tulajdonosa lettem egy alpha 550-es apparátnak, így, végre csatlakoztam az alfások táborához....
Csak mikor tölt már fel az az aksi.....
-
rozsdee
tag
köszönöm mindenkinek! Már nagyon vártam, hogy meglegyen...
-
rozsdee
tag
Tetszik ez az 550-es, nagyon elégedett vagyok vele, nyüstölöm is rendesen... Remélem a zárszerkezet is bírni fogja 200.000 exponálásig minimum..
-
rozsdee
tag
Lagzis fotózásban van valakinek jártassága? Idén kettő lagziba is hivatalos vagyok, és persze mindjárt mindkét helyen felkértek fotózásra... Mondtam, szívesen fotózgatok, de ne a profi fotóson próbáljanak spórolni velem, mert az nekik nagyon nem lesz jó...
Addig azért próbálok felkészülni, de igazából növényeket, rovarokat szoktam fotózni...
A kit-objektív (18-55) megteszi? Tervezem egy 50/1.7-es, vagy 1.4-es objektív beszerzését a közeljövőben portrézgatásokhoz, de lakodalomban gondolom jobb lenne egy zoom-os, fix fényerővel... és persze valami külső vaku gondolom alap... Tudnátok tanácsot adni? Megköszönném.
-
rozsdee
tag
válasz ballington #1993 üzenetére
Hát, igazad van.
A vakuzás pedig külön művészet. Ideje abban is némi jártasságot szereznem... -
rozsdee
tag
a HVL-F20AM elég lagzira és egyéb családi összeröffenésekre?
-
rozsdee
tag
Egy kérdés még: raw konvertálásra ti mit használtok?
Frissítettem az Image data convertert 3.2-es verzióra. Lőttem pár raw+jpg-t, és azt látom a gép (1.00-ás firmware) egy az egyben ugyanolyan dinamika tartományúra alakítja át a raw-ot jpg-be, viszont az image data converter a fényképezőgép által konvertálthoz képest egész mást hoz ki a raw-ból. Hiába kapcsolom ki a d-range optimizert, állítok mindent auto-ra, alapbeálíltásra, vagy off-ra... mégsem sikerül a raw-hoz hasonló képet kihozni. Elég nagy dinamika tartományú képen próbálgatom (naplemente, fehér fal, fény-árnyék, zöld fű), mégis az általam konvertált jpg kifakul, kiegyenlítődnek a fény-árnyék részek... Mit csinálok rosszul?
Továbbra is raw-ban fogok fotózni, de szeretném, ha extra fáradozás nélkül tudnám magam jpg-re konvertálni a képeimet, ha épp nem találom azok változtatását szükségesnek... viszont per pillanat eddig úgy fest, a raw+jpg -féle nem túl helytakarékos mentés a megoldás -
rozsdee
tag
Na, a legegyszerűbb szoftverrel sikerült az arw-ből a hozzá legjobban hasonlító jpg-t kihozni...
Az image data converter ha minden alapbeállításon és off-on van, akkor is változtat a beolvasott raw képen, bármennyire is erőlködöm..
A faststone-nal érdemes beolvasni az arw-t egyszer és megnézni teljes méretben (alapból az is lebutítva olvassa be az arw-t - kisebb méret, kontrasztosabb kép,... hogy gyorsabb legyen a megjelenítés).. Ott látszik igazán milyen is a módosítások nélküli raw... Ott egy mentés másként, jpg, egyéb beállításokkal finomítás és máris egy kompromisszummentes, raw-hoz legjobban hasonlító jpg-m van..
Persze biztos lehet a lightroom-mal, capture one-nal, miegymással (csak még hiányzik a tudás), de azok nekem alapból más dinamika tartományú képet hoznak be... Azért nem adom fel, még tanulgatom... -
-
rozsdee
tag
A napokban szándékozom egy 50/1.8-as Sony objektívet beszerezni, aztán majd egy fordítógyűrűt is hozzá mindenképp. Valakinek tapasztalatai ilyen téren?
-
rozsdee
tag
válasz ballington #2095 üzenetére
Hirtelen ennyit találtam:
Egy részlet az oldalról:
"Hibás termék leszállítása esetén az általános garanciális és szavatossági szabályok alapján első körben kijavítást vagy kicserélését követelhetünk, másodlagosan pedig árleszállítást is kérhetünk vagy végső esetben a vételár visszakövetelésével egyoldalúan megszüntethetjük a szerződést."
-
rozsdee
tag
-
rozsdee
tag
Segítséééég!
A hülyeségre nincs orvosság, ugye? A 18-55 -ös objektívemet szándékoztam megtisztítani, csöppentettem a lencsére lencsetisztító folyadékot, de nem töröltem le rögtön, hanem szétterítettem rajta, az pedig az illeszkedésnél befolyhatott, mert belülről azonnal bepárásodott a lencse... mit lehet ilyenkor tenni? Szerviz tud vele kezdeni valamit?[ Szerkesztve ]
-
rozsdee
tag
köszönöm kérdésed, igen!
egy összegöngyölt szövetzsebkendőre állítottam, mindkét végéről leszedve a kupakot, hátha mégis jár egy kis levegő így benne, másnapra gyakorlatilag kiszáradt belül...Most már csak abban reménykedem, hogy a tisztítófolyadék párájától (alkohol?) nem tud begombásodni...
[ Szerkesztve ]
-
rozsdee
tag
Érdemes ezen az oldalon csemegézgetni. Nap, mint nap jönnek infók az újoncokról...
[ Szerkesztve ]
-
rozsdee
tag
Az origo-n is van egy szájbarágós cikk a teljesen laikusoknak
-
rozsdee
tag
Sziasztok!
Vakukat nézegetek, nincsenek extra igényeim, csak kellene eseményfotózáshoz valami a beépített helyett. Az alsóbb árkategóriában találtam használtan sony HVL-F36AM-et 36-ért, és úgy látom a Metz Sony Alpha MB 36 AF-4 újan kb 27.000 Ft. Ekkora volna köztük a különbség? Vaku terén nem rendelkezem túl nagy tapasztalattal, el tudnátok látni tanácsokkal esetleg?
-
rozsdee
tag
No, akkor valószínűleg elégedett leszek én is a HVL-F36AM-mel ("Ez a hajdan volt Minolta 3600HS (D) jelölésû vakujának Sony verziója")
-
rozsdee
tag
válasz rumos14 #2188 üzenetére
Hát, igen. Próbáltam mérlegelni, mennyire lehet szükségem a plafonra villantásra portré állásban is (és van rá esély, hogy nem ritkán), de sajnos a vakura pillanatnyilag elkölthető keretem nagyjából ennyinél merül ki.
Mivel teljesen tapasztalatlan vagyok e téren, ezért bocs mindenkitől, ha a következő kérdéseimre egyértelmű a válasz: Diffúzor használatakor egy fal előtt álló személy "telibevakuzása" eredményez árnyékot a falon (lágyabbat mondjuk)? Illetve, ha felrakok egy diffúzort, azt érzékeli a gép valahogy? Mert azt értem, hogy a fókusztávolsághoz, tárgytávolsághoz,.. igazítja a gép a villanó fény mennyiségét, de azt én a diffúzorral lecsökkentem valamennyire. Nem lesz alulexponált a kép olyankor? -
rozsdee
tag
Egy kis hírmorzsa az alpha 700-as utódját váróknak.
-
rozsdee
tag
válasz Matyó83 #2190 üzenetére
Azt, hogy jó sokba kerül-e nem tudom, de itt egy buherálós link.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen