Új hozzászólás Aktív témák
-
McDuglas
aktív tag
Sziasztok!
Még decemberben sikerült szereznem, első gépnek egy A58-at. Igazából, eléggé elégedett vagyok vele, (így "kezdő" szinten) de mivel párszor már sikerült töltőn hagyott akkuval elindulnom fotózni, ezért asszem ideje lenne beszereznem egy pót-akkut.
Utángyártottat szabad, vagy csak gyárit? Vélemények, tapasztalatok? (NP-FM500H a típus) -
McDuglas
aktív tag
válasz imibogyo #3187 üzenetére
A Helios jó. Nekem egy 44-2-esem van egy chipes adapterrel. Eleinte meg kellett szokni, hogy hogy kell levenni a vázról adapterrel együtt.
De a Focus-Peakinggel együtt elég jól használható. Persze, azért néha hiányzik az AF, sajnos a szemem néha nem százas, s az A58 kijelzője nem mindig adja vissza, ha picit mellémegy a fókusz.Amúgy, visszanézegetve a posztokat, aki olcsó vakut keres A58-hoz, s nem zavarja, ha manuális, azok nézzenek körül a Yongnuo-k között. Az első Partifotózásom A58 + YN560-II kombóval ment, a vaku jól bírta, működött együtt a kettő (bár egy szett eneloopot ellőttem) - a fő probléma az AF segédfény hiánya volt... (Meg a gyakorlaté)
-
McDuglas
aktív tag
válasz ccs2929 #3190 üzenetére
A Chipes adapter azért van, hogy a gép lássa, van rajta obi. (Így van stabi is) Fókusz-visszajelzésnek a Peaking+Szem kombót használom, a belenagyítással kísérleteztem, de túl sokszor nyomtam meg véletlen a gombot, így jobban zavart, ha be volt állítva.
A manuál-obizás inkább kényszerből jött, mivel kellett egy fényerős obi, s ennél olcsóbb nemigen volt. Ha lesz keret, majd valami 50/1.4 > 35/1.8 (>50/1.8) > 50/1.7 sor alapján néznék valami AF-s obit.
Bár, a Heliost tuti nem passzolom el, ahhoz túl keveset ér, s túlságosan is megszerettem a sokat emlegetett bokeh-ját -
McDuglas
aktív tag
válasz mazsi70 #3197 üzenetére
Most már nem szerzek chip nélküli adaptert a chipes helyére. (Azt nem tudtam, hogy van stabi chip nélkül is, inkább biztosra mentem)
~3800 pénzt megért igazából. A Belenagyítással meg tényleg az a gondom, hogy rossz helyen van a gomb. Talán az AEL helyére beállítom, ha engedi. Mondjuk, főleg eseményeket fotózok, s akkor nincs idő általában ezzel szórakozni...
A manuálozásban amit szeretek, hogy nem kell fókuszpontot váltogatni - az A58-on nem olyan kiforrott, mint egyes Nikonokon és Canonokon amiket próbáltam...[ Szerkesztve ]
-
McDuglas
aktív tag
válasz ccs2929 #3199 üzenetére
Ez a fícsör, amit írsz a félautómata fókuszról, szerintem objektív függő - legalábbis mintha olvastam volna ilyet, bizonyos objektíveknél, ahol két állása van a fókuszkapcsolónak, a Manuál és asszem az A/M (mint automata-manual)
Ugye vázon azért nem kivitelezhető ez jól, elvileg, mert ha az obi (saját fókuszmotorral) be van állítva autófókuszra, akkor, ha elkezded tekergetni, akkor jól érezhetően ellenáll, amíg le nem választod a gyűrűt a motorról. (Vagy mi. A lényeg, hogy nem mindegyik fókuszmotor szereti, vagy bírja egyáltalán, ha rákorrigálsz kézzel - általában a felső kat. cuccok tudják ezt, ahol ultrahangos vagy akármilyen nem közvetlen az erőátvitel)
De valaki javítson ki, ha tévednék. -
McDuglas
aktív tag
válasz Fujis2950 #3202 üzenetére
Én főleg angol nyelvű teszteket találtam róla, Itthon nem nagyon tesztelték.
Time Lapse-et egy gyors keresés alapján, távkioldóval, vagy pc-re kötve tudhat. (Ebben nem vagyok biztos)
S tényleg műanyag a Bajonettje, de emiatt nem kell parázni - a hozzá tartozó obi-bajonettek is műanyagok már egy ideje - s ahhoz elég durva baleset kell, hogy a bajonett úgy sérüljön, hogy kijöjjön a különbség a fém és a műanyag között. -
McDuglas
aktív tag
A58-on azt más is tapasztalta, hogy a kereső képe alexpós az lcd-hez képest? (Értem azt, hogy az elkészült kép a keresőn visszanézve, sötétebb, mint az lcd-n, vagy pc-n visszanézve)
-
McDuglas
aktív tag
Metz (TTL) Vakuk az új Sony Multi Interface Shoe-ra;
Hivatalos Közlemény -
McDuglas
aktív tag
-
McDuglas
aktív tag
válasz pempellini #3269 üzenetére
Ha jól tudom, az is A-bajonettes, tehát elvileg igen.
[ Szerkesztve ]
-
McDuglas
aktív tag
Az 55-200 elég korrekt minőség, főleg a saját árkategóriájában. Pár tesztet láttam csak, de ott képminőségben pariban volt a Beercannel (Minolta 70-210 F4) - s ha nem kell a konstans f4, illetve fullframe obi vagy csak simán egy könnyebb obit akarsz, (300g vs 700g) akkor ezen a gyújtótávon ez egy jó választás.
-
McDuglas
aktív tag
válasz Vyndree #3285 üzenetére
Eddig még nem láttam obit, ami értékeléseiben alulmúlja a 35-80-at dyxumon
Nem tudom milyen célra akarod azt az obit használni, de hacsak nem ingyen vágják hozzád, szerintem keress más alternatívát. Az összes APS-c-s 18-200-ról jobbakat írnak például s akkor legalább lesz nagylátószöged is vele.
(Szerk: Amúgy én is inkább a 18-55 + tele kombót javaslom, képminőségben jobban jössz ki a túristazoomoknál, az más kérdés, hogy súlyban és helyben igényesebb. A 18-70 meg egy 18-55-höz képest felejtős, elég sokat léptek előre vele a Sonynál, nem hiába ez az új kitobi)[ Szerkesztve ]
-
McDuglas
aktív tag
válasz Vyndree #3288 üzenetére
Gyorsan átpörgetve, komolyabb probléma nincs a Sigma említett 18-200-asával. Lassú/hangos af, meg hasonlók. (Dyxum-os leírás, javaslom a reviewkba is beleolvasni)
De őszintén szólva, inkább vennék egy használható obit a keretem végén, mint 14000-ért egy olyat, amit aztán imádkozni kell, hogy megvegyen utána valaki.
A 18-55 és a 18-55 II között meg elvileg nincs annyi előrelépés, mint a 18-70 és a sima 18-55-ös Sony között. -
McDuglas
aktív tag
Üdv
Van egy Sony HVL-F43M-es vakum, s az utóbbi időben elkezdett egy olyat játszani, hogy a vakufej zoomolás közben elvillan(gat - egy 105-28 zoomolás, vagy akár bekapcsolás közben többször is), illetve van, hogy egyáltalán el sem villan (még a test gombra sem) - ilyenkor a ki-bekapcsolás általában segít.
Elég random jön elő, de huzamosabb használat során szinte biztosan. Nem tudom mi okozhatja, nem érte különösebb behatás, mielőtt elkezdte volna ezt produkálni. (Talán a környezeti hőmérséklettel lehet gondja, ez csak tipp)
Sony Garanciáztatással kinek milyen tapasztalatai vannak? Mennyire nézik azt, hogy mondjuk karcos a vaku? (Még ha nincs is köze a hibához) Illetve, ha sikerül is gariztatni, mennyi idő szokott lenni? (Eddig folyamatosan használatban volt, azért nem is tudtam vele foglalkozni, most lenne kb. 2-3 hét üresjáratom rá)[ Szerkesztve ]
-
McDuglas
aktív tag
-
McDuglas
aktív tag
válasz Ipadipad #3365 üzenetére
A képeidre annyit mondok, szódával elmegy - messze nem kóstolgattad az A58 határait. (Mondjuk, 1 év alatt én sem jutottam el addig, de az más kérdés)
Elsősorban azt kéne eldöntened, melyik rendszerre akarsz majd pénzeket áldozni,Nikonra, vagy Sonyra. (A vakuk drágábbak a Sonynál, a többi mázli kérdése )
Ha nem akarsz, többet rákölteni, mint váz + 18-55 ( + esetleg fix 50, vagy minimális mennyiségű obi) akkor meg tök mindegy, Nem az fog vissza tartani a fejlődésben - talán csak azért a sony-t venném, mert újként az garis.
De tényleg, ha nem tervezel mélyebbre kerülni a fotózásban, akkor majdnem mindegy, melyik vázzal nem csinálod komolyan
(Amúgy most félrészeg vagyok, (de lehet, hogy egész is) szóval, ne vegye bárki is sértésnek, ha "olyat" írnék, nem direkt volt)
Ha komolyan akarsz fotózni, akkor meg döntsd el mit akarsz, milyen obik/egyebek kellenek, azokat melyik rendszerre mennyiért tudod beszerezni, akarod-e annyiért, etc. -
McDuglas
aktív tag
-
McDuglas
aktív tag
válasz Dadpool #3374 üzenetére
Objektív attól függ, mit akarsz lőni vele.
Ha 18-55-öd van, az elég korrekt kezdésnek, mellé vagy egy telét javasolnék (~55/70-200/300) ha nagyobb zoom kell, vagy egy fényerősebb fixet, (pl. 50/1.7 (1.8), 35/1.8, stb.) tényleg attól függ mire akarod használni.Vaku témában azt kell eldöntened, kell-e neked TTL vagy elég egy manuális vaku (ez utóbbi esetben nem tudom van-e AF segédfény, ennek is érdemes még utánanézni, nekem pl. YN-560 II-essel használva a gépem nincs, s ez néha zavaró)
A Yongnuokról alapvetően jókat hallottam, bár nem masszív használatra vannak tervezve. (kínai műanyag )
Ha TTL akkor a Metz gyárt elvileg jókat, meg talán még 1-2 régebbi minoltát lehet digitálissá varázsoltatni.
Sajnos a minolta-papucsos rendszerben nem vagyok annyira otthon. -
McDuglas
aktív tag
Bár nem engem kérdeztél, de én személy szerint azért nem venném ezt, mert nem lehet forgatni a vakufejet, se fel se oldalra. (Rendezvényeken, ha nem muszáj én nem szeretek direktbe vakuzni, inkább szórt fénnyel szeretek dolgozni, plafonra, falra villantva)
*szerk, most nézem felfelé lehet, az már elég lehet az esetek egy részében.[ Szerkesztve ]
-
McDuglas
aktív tag
Az ára tényleg erős tényező, s szolgáltatások terén egész jó is (TTL, AF-segédfény) az hogy felfelé lehet csak forgatni elég lehet, az ereje viszont nem túl acélos.
Hasonló áron max használtat tudok ajánlani, pl. Yongnuo 560-as - ez manuális, tehát nincs TTL, AF segédfény, cserébe viszont erősebb, s lehet oldalra is forgatni a fejét, illetve nem csak 0-90° között felfelé.
Nekem hiányozna az AF segédfény, de használható, s bőven elég erős.
(Ritkán lehet még találni 460-ast is, az olcsóbb, de valamivel gyengébb is, ezzel nincs tapasztalatom, lehet jó)Illetve a Sonynak van még egy 20-as kulcsszámú kis vakuja (HVL-20M asszem) de az nem egy nagy eresztés. (akkor már inkább a Metz)
(TTL vakuk közül nálam mondjuk a 44-es Metz lenne egy befutó jelenleg, de az bő 2,5x annyi újonnan, mint a kinézett, így az eredeti egy jó választásnak tűnik adott keret mellett. A 36-os meg nem egy nagy előrelépés, csak erősebb, meg máshogy mozog a feje, de szintén csak egy irányban.) -
McDuglas
aktív tag
Ennyi erővel a monitor bemenete is lehet hibás, nem csak a kábel. Azt mondanám, hogy próbáld meg a tv-n is még párszor, ha ott is generálja a hibát, akkor valószínűleg a kábel. (Illetve, a kábeleknél, csatlakozóknál szokásos törés keresés, "paszentosabb" bekötés, stb. körök végigjárása is ajánlott)
Én nem használtam még hdmi-re kötve az A58-at, őszintén szólva, s a beállíásokat megnézve kb. a felbontás van (1080i/p/auto) meg a 'control'. Ez utóbbit lehet értelme próbálgatni még talán. Illetve a monitor oldalon körülnézni (inputot lát-e, akármi)
-
McDuglas
aktív tag
A 75-300-ak közül nem írtad melyik, de alapvetően nem írnak róluk rosszakat, a legrosszabb is átlag 4 pontot kapott dyxum-on... 28-100-at meg APS-C-s gépen nem használnék - főleg tele mellett. (Se rendes tele, se rendes nagylátó)
Amúgy, "filmes" obikkal képminőségileg nincs gond, mivel régebbiek, jellemzően kicsit nagyobb a kromatikus aberrációjuk, de nem zavaróan, esetleg a bevonatok nem olyan tökéletesen szűrik a tükröződéseket. A legnagyobb probléma az lehet, hogy a "tekerős" AF picit lassabb és sokkal hangosabb tud lenni, mint a modern obiké.
De én is régi minoltákat hajtok épp. Van egy jó kis 70-210 F4 (Beercan) meg egy 50 F1.4 - mindkettőnek elég jó képe van.
(mondjuk hozzátartozik, hogy nagyon át kell őket nézni, mert az idő vasfogai hagyhatnak rajtuk nyomot) -
McDuglas
aktív tag
válasz szentkuti11 #3422 üzenetére
Szia!
Az ilyen úgynevezett turista-zoomoknak több hátránya is van. Egyrészt, a legkisebb, hogy kevesebb fényt engednek át a tele végen, - F6.3 egy "szokásos" F5.6-al szemben. Aztán ott van az optikai képminőség - főleg a tele-tartomány vége felé jellemzően érezhetően életlen a képük már - elég nehéz egy objektívet egy ekkora átfogásra "tökéletesre" megcsinálni. S mindezek mellé ott van ugye az áruk is - a már elfogadható képminőségű daraboknak elég borsos.Az, hogy neked mi lenne a legjobb, az attól függ, hogy mire akarod használni, mennyire akarod "komolyan" venni az egészet. (Pl. mekkora méretben akarod a képeket visszanézni? Elég a monitor méret, vagy pixel-turkálsz - vagy mekkora nyomatot akarsz készíteni)
A "rendes" teléknek jellemzően érezhetően jobb a képminősége a teljes tartományon, de ugye cserébe ott a plusz súly, az objektíveket is cserélgetni kell. Hozzátartozik, hogy régi minoltákkal valószínűleg normális képminőséget kapsz - 1-2 kivételtől eltekintve - de cserébe az AF hangos és lassabb.
Egy szó mint száz, kifejezetten rosszat nem olvastam sehol a sony 18-200-ról, kategóriájában egy jó objektív, esetleg a 18-250-es Sony-t szokták még ajánlani helyette. De neked kell eldöntened, mit szeretnél a képminőség-átfogás skálán. Ha komolyabban érdekel a dolog, érdemes lehet egy telére beruházni, valószínűleg olcsóbban jössz ki, csak a jobb képminőség mellé több macerát kapsz. Ha inkább a komfortosabb típus vagy, akkor meg úgy sem pixelről pixelre nézegeted a képeid.
-
McDuglas
aktív tag
válasz ggf8600gts #3427 üzenetére
Stabiban biztos nem különböznek, mert Sony A-nál a váz szenzorstabis.
-
McDuglas
aktív tag
-
McDuglas
aktív tag
-
McDuglas
aktív tag
válasz -FreaK- #3451 üzenetére
Az AEL tudtommal a mért fényt rögzíti, s "tartja" meg. (Záridő/rekesz/iso változtatással) Nagyon nem másztam bele, általában manuálban dolgozom.
Szerk. lehet most hülye vagyok ehhez. Szóval belő egy cél fényértéket, s azt próbálja meg tartani a beállításokkal...[ Szerkesztve ]
-
-
McDuglas
aktív tag
válasz kacsento1 #3460 üzenetére
Én 70-210 F4-et használok A58-on, s nincs vele semmi gond. A Beercan talán még jobban "kiszolgálja" a szenzort, mint a 18-55 ami hozzá volt - de egy ideje már leszoktam a pixel-peepingről. Rosszat tesz az önértékelésnek, tök fölöslegesen - amíg nem akarsz fél falnyi nyomatokat gyártani.
-
McDuglas
aktív tag
válasz kacsento1 #3464 üzenetére
A fényveszteség asszem kb. 1/3 FÉ, tehát nem drasztikus. A58-at 1 FÉ-n ként lehet állítani, Vaku mellett iso 400-ig szoktam felmenni, ott még elég tiszta a képe... Vaku nélkül...
Inkább linkelek gyakorlati mintát:
Link
2-82-ig A58-al lőtt képeim. Van vakus-kitobis, 1-2 fix 50-es, és a végén néhány Beercan - High-iso kép, (ezeknél Auto-Iso-t használtam)Szóval, magasabb isokon is lehet használni, ha van "elég" fény.
[Szerk*2 - linkkel szórakozás]
[ Szerkesztve ]
-
McDuglas
aktív tag
válasz ANDROID??? #3473 üzenetére
Most épp nincs kéznél, de mintha az enyémhez lett volna egy "rendes" garancia papír, illetve, egy külön kiterjesztett garanciás... (vettem még hozzá pár évet, biztos ami biztos )
-
McDuglas
aktív tag
válasz kacsento1 #3476 üzenetére
17-28-as tartományban pont hogy nagyobb a mélységélességed, mint fölötte.
A mélységélesség annál kisebb, minél közelebb van a téma és minél nagyobb a gyújtótáv.
A 35-70 meg aps-c-n ugye 50-105-nek felel meg, amivel egyáltalán nincs nagylátószöged. Legalább egy 18-55-öt beszereznék, nem egy rossz obi az se, a tág vége felé egész jól használható.A kérdésedre visszatérve, én inkább a jó obi vonalon mozognék, de egy jó váz, vagy egy jó obi senkiből sem csinál egy Robert Capa-t - te tudod mire használnád, meg te ismered a képeid, a stílusod. Esetleg megpróbálhatsz kifogni az A77 árából egy használt FF vázat, (850/900) azzal az obijaid is szépen működnének, s lenne nagylátód is.
-
McDuglas
aktív tag
válasz ANDROID??? #3481 üzenetére
Nem tudom, korábban kérdeztem, akkor azt kaptam válasznak, hogy ha lesz tapasztalatom írjam meg.
Aztán némi idő eltelt s vettem még egy gyárit, mert tuti darab kellett. Kb. 800 képre elég egy gyári, kettővel már kb. bármilyen rendezvényt végig lehet csinálni. (Max. az egyiket töltöd - de hamarabb feltölt, mint ahogy használódik a másik) -
McDuglas
aktív tag
válasz ANDROID??? #3483 üzenetére
Talán használtan. Nekem sajnos nem volt időm vadászni...
Új hozzászólás Aktív témák
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- Linux - haladóknak
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Opel topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Horgász topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Gitáros topic
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- További aktív témák...