-
Fototrend
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
KawaBazsy
aktív tag
válasz konyi79 #12124 üzenetére
Nem a digitális zúmról beszélek, azt én sem kapcsolom be. Hanem arról a lehetőségről, amikor a felbontás 6 mpixel, s tudod kétszerezni. Ez nem jár semmilyen minőség romlással, csak simán kivágás, tkp utólag is megejthető. Nekem az előd gép eleve 6 mpixeles volt, s nekem az a felbontás is teljesen megfelelt.
-
KawaBazsy
aktív tag
válasz sszemtelen #12299 üzenetére
Úgy lenne az igazi, ha az áfát is vissza lehetne kérni, de csak magánszemélyeknek akcióznak a dögök..
-
KawaBazsy
aktív tag
Azt tudja esetleg vki, h hogy kell belenagyítani a képbe manuál üveg esetén, fókuszáláskor, A6000-en? Nem jöttem még rá..
-
KawaBazsy
aktív tag
Sikerült végre beszereznem egy Sigma 30 F2.8 DN-t, s próbálgatom így nyaralás közben. Azt tapasztaltam, h nyitva tök hibátlan a képe, de rekeszelve vhogy életlenebb, főleg Ilyen F9, F10 felett. Létezhet ilyen? Vkinek tapasztalat (A6000-en használnám)?
Próbáltam este egy hosszú záridős balatoni fotót, s sokkal jobb lett, mint a kitobis. Nem gondoltam, h nagy különbség lesz, amikor nem számít, h fényerősebb.. -
KawaBazsy
aktív tag
válasz szazbolha #12821 üzenetére
Én életlenebbnek látom, de egyértelműen szarabb. :-)
Kattintgattam vele először, lefotóztam pl a kocsit nyitva meg rekeszelve is, s visszanézve azt hittem a jobb fotóra, h az a rekeszelt, közben az volt a nyitott. Meg fogtam a gyerek kisautóját, csináltam róla egy jó pár fotót egyre szűkebb rekesszel, s kb 10től életlenebb lett.. AKkor nemtom. -
KawaBazsy
aktív tag
válasz szazbolha #12827 üzenetére
Nézegettem a záridőket, lehet h az 1/50 már bemozdult..? Ok, akkor majd otthon letesztelem. Most nyaralunk a Balatonnál, itt vettem át az obit, s csak el kezdtem vele lődözni. Éjjeli fotóknál viszont szuper, tök szép kék eget meg vizet rajzol, míg a kit ugyanolyan záridőnél feketét. :-)
-
KawaBazsy
aktív tag
válasz Rapid136 #12831 üzenetére
Elolvastam már anno pár fotós könyvet, még amikor a bridge gépem vettem. Nagyon azért nem akarom bele vetni magam, csak szép emlékfotókat szeretnék csinálni. :-)
Ma csak a 30-as fix volt fenn, fix 2.8-as rekesszel, s még a tájképek is hibátlanok lettek. Úgyhogy tojok rá, ha szűk rekesszel szarabb, nem kell babrálni. :-) -
KawaBazsy
aktív tag
Izé.. no de mit kell még tennem? Írtam, h anno belemélyedtem a dologba, van fotós könyvem több, kezdőknek meg haladóbbaknak is szánt, kiolvastam őket. Művészfotókat sosem fogok csinálni, arra teljesen alkalmatlan vagyok, viszont szeretnék jó minőségű emlékeket rögzíteni. Itt, és a manuális obis fórumon tök jó tanácsokat kaptam, pici pénzből lett egy szuper obi parkom, tök elégedett vagyok velük (ma az összeset felcsavartam kicsit fotózni). Többre én nem vágyom, s max néha belekérdezek ebbe vagy abba, amit nem értek. Mondjuk azt továbbra sem vágom, h hogy kapcsolódik ez ahhoz, h furcsállom, h a Sigma rekeszelve életlenebb fotókat csinál.. de rá sem rántok, marad nyitva. :-)
-
KawaBazsy
aktív tag
válasz Muerte68 #12840 üzenetére
Leteszteltem a Sigmát állványról, s nem lett rosszabb a kép kb F13-ig, de mondjuk jobb se. :-) Úgyhogy akkor gondolom vmi bemozdulás lehetett a hiba, úgyhogy nem hagyom, h rekeszelgesse magát P állásban, hanem A-ban fogom használni, nyitva.
Más kérdés. Létezik E bajonettel olyan obi, ami hasonló méretű palacsinta, mint a kit, csak fényerősebb, nyitva élesebb? Van egyáltalán olyan oldal, ahol az összes E bajonettes obi kötül lehet szemezgetni?
-
KawaBazsy
aktív tag
Volt már többször vakukról szó, de nem vagyok eléggé képben, nem volt még külső vakum.. Sz'al a YONGNUO YN560-II-ről azt olvastam, h manuális vaku, nem tud a lencsén keresztül fényt mérni. Ez azt jelenti, h az ember megad neki egy kb értéket, h mekkorát villanjon, tapasztalat alapján, aztán vagy jó lesz, vagy nem?
-
KawaBazsy
aktív tag
válasz madstunt #12962 üzenetére
Hasonló dolgon gondolkodtam én is, de úgy tenném fel a kérdést, h kisebb szenzorral szerelt, ezért más gyútávú objektív fényereje azonos a nagyobb szenzorossal, amelyiknek azonos az f száma? Konkrétan egy ismerős vett egy RX 100-at, s az f1.8-ról indul ekv 28-nál. No most ha én az APS-C-re felrakok egy 19mm f 1.8-at, akkor ugyanakkora fényerőm lesz? Kiragadva egy mondatot Econ A6000 ajánlójából, ahol a 18-105 F4-ről ír, úgy tűnik, h nem.. ("állandó a fényereje (kb. ugyanolyan, mintha MFT-n f2.8-ad lenne")
-
KawaBazsy
aktív tag
Érdekes dolog történt ma az A6000-el. Fotóztam párat a Sigma 30f2.8-al, majd átraktam a kitobit, mert videózni akartam. De érdekes módon a kijelző ugyanúgy viselkedett, mintha a Sigma maradt volna fenn. 2.8-ról indult a rekesz (a kitnél 3.5), ott volt a kijelző közepén az a "hajszálkereszt", ami csak a Sigmánál van, s a fókuszt is lassabban fogott, ahogy a Sigma. Aztán levettem, visszaraktam, s mindjárt megjavult.. Gondolom a gép vmi miatt nem érezte, h a kitobi került vissza, de akkor is érdekes, hogy emiatt lassabb volt a fókusz.. Lehet, h direkt csinálja a gyártó, h csak a gyári Sonykon engedi gyorsan működni, hogy azt vegyen az user??
-
KawaBazsy
aktív tag
Én a Sigma 30 f2.8-at hajtottam meg komolyabban, esküvő volt az apropó.
Nagyon jó obinak tartom továbbra is, ár érték arányban meg verhetetlen, de le fogom cserélni a SEL35F18-ra. Ugye ebben nincs stabi, s 2.8-ról indul, kevés fényben még magasabb isoval is jó pár homályos kép lett. A fókusz sem elég gyors, a követő meg főleg, úgyhogy a döntés megszületett. :-)
Még azon filóztam, h rendszeresen látok Minolta/Sony A obikat jó áron hirdetni, de azokat (sem) ismerem, nem tom, h megéri e vmelyik. Vki próbálkozott már az LA-EA1 v. 2 átalakítóval? Érdemes? :-) -
KawaBazsy
aktív tag
válasz KawaBazsy #13170 üzenetére
Még egy kérdés, bár ez off itt.. De hát olyan jól ismerik az olvtársak a lencséket.. :-) Sz'al volt öreganyám hagyatékában egy távcső, full új, sztem sose használta. Az van rajta, h Ofotért, meg h 7 x 50, a másik oldalán meg hogy Made in Japan (megesküdtem volna, h ruszki), meg tán az, h OTE? Tudja vki h milyen cucc ez, s mennyit ér kb? kép1,kép2
-
KawaBazsy
aktív tag
-
KawaBazsy
aktív tag
válasz KawaBazsy #13170 üzenetére
Jut eszembe, sokszor olvastam, h az A6000-ben hamar lemerül az akku. No most érdekes tapasztalat, h ha egyszerre fotóz az ember sokat, akkor ez nem igaz. Az esküvőn az első 61 fotó után 97%-on állt a töltöttség, s az esemény után, vagy 180 fotó (RAW + Jpeg) meg 3 (rövidebb video) készült, s 61% volt.. Viszont ha itthon kattintok párat, s elrakom, majd másnap megint, etc, akkor télleg hamar merül. :-)
-
KawaBazsy
aktív tag
válasz vihartigris #13315 üzenetére
Nekem a 30 2.8-al nem az élesség a bajom, hanem a lassabb fókusz, meg a képstabi hiánya. Monnyuk ha az 1.4 - hasonlóan - nyitva is éles, akkor a stabi esetleg nem annyira fontos...
-
KawaBazsy
aktív tag
válasz rgranc #13434 üzenetére
Nekem egy Takumar 55/F2 van, pont egy tízes volt, s nagyon jó kis obi. De vhogy az Econ által linkelt CZJ 135/3.5 nekem jobban bejön portrézni. Távolabb vagyok tőle az alanytól, s így tudok jó kis elkapott pillanatokat rögzíteni (nem szeretem a beállított képeket), s még élesebb is nyitva.
-
KawaBazsy
aktív tag
Én is kérdeznék, s megint vakusat.. Sz'al kínált vki a zindexen Godox TT685 vakut vmi X1 TTl vakuvezérlővel.. Ez utóbbi mi a rákra jó? Az ok, hogy el tud sütni több vakut egyszerre, de ha csak egy van, amit a gépre akarok rakni, akkor mi lehet s szerepe? Ill. láttam legutóbb, h az esküvői fotós az égnek irányítja a vaku fejet,s van mögötte egy fehér lap, s azzal dolgozott, ami tök jó ötlet, de így nem lehet, h TTL mérésre állítva nem villan elég nagyot? Mer ugye a rendszer - gondolom - úgy kalkulál, h előrefelé van irányítva a vakufej, s úgy számolja ki, h a fényviszonyokat tekintve mekkorát kell villanni.. vagy nem?
-
KawaBazsy
aktív tag
3200 fölé én nem engedem az Iso-t, nálad a lovas részre a 70-200 F2.8 lenne a megoldás, de az heroin árban van. :-) Amúgy követő fókuszt használtál (AF-C)??
Beltérre nekem Sigma 30 F2.8 van, szép képeket készít, de lassabb a fókusz, mint a natív üvegen, úgyhogy az általad említett Sony 35 F 1.8 lesz beszerezve.. meg egy vaku.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs