Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • sebgutkopf

    őstag

    válasz Tulku #1580 üzenetére

    Nekem a 15-27-hez közelebb áll a 14-28 mint a 18-36. Illetve azt se felejtsük el, hogy az eltérő képarány miatt az aps-c szenzor 3:2 oldalaránya esetén ekv 15mm széltében nagyobb területet fog be (függőlegesen meg kevesebbet), mint az mft szenzoron a 15mm ekv lenne, ezért a vízszintesen használható látószög különbség 1 mm-en belüli.

    A 9-18 fényerejét is nagyon könnyen megbocsátod neki, pedig hidd el az a fix fényerő nem egy olcsó mulatság.
    Régen volt FT-s 9-18-am. Ahogy olvastam az mft verzió sem lett jobb tőle. Elvoltam vele, az ellenfényt kimondottan jól kezelte, de igazán sehol se karcolt annyira, hogy a szívemhez nőtt volna. Hiába lehetett 18mm-re nyújtani, ha nem 9mm-re volt szükségem, akkor 12-14-18mm-en rendre jobban rajzolt tőle a 12-60, illetve 14-18mm-en a 14-54 is. Tehát a 9-18-nak igazából 9-11mm volt a használati tartománya.

    A lényeg, hogy akármilyen szuperlativusz a pana, akkor is azzal kell összevetni a sony-t. Ha nem lenne elég jó és buknia kell a sony obinak, akkor a panával szemben kell elbuknia, nem a budget kategóriában.

    Már akkor is érdekes, ha minőségben a kettő között produkálna az árával arányosan, azzal is egy új kategóriát teremt, ami megfizethetőbb a panánál és látószögben jelentősen túl (alul) mutat az elérhető 9-18-on.

Új hozzászólás Aktív témák