Új hozzászólás Aktív témák
-
up
senior tag
válasz Cardinella #147 üzenetére
Néha azon gondolkodom, hogy vajon minden nemzet szereti a legősibbnek tartani magát és ezt kézzel-lábbal ''igazolni'', vagy ez csak a kisebbrendűségi komplexusban gyökeredző magyar (sumér) specialitás?
(persze ők mások, mert mi TÉNYLEG felsőbbrendűek vagyunk! ) -
Tithian
őstag
Írtam, hogy az özönvíz mesés történetbe illő elem, nem tény. Néhány ősi szövegben előforduló motívum, ennyi.
Eltitkolt információk természetesen vannak, minden nap folyik a néphülyítés változatos módszerekkel, de ennek részének tartom az ilyen ufószektákat is. Ennyi erővel a Csillagkaput és a lila orrszarvú formájú tolótetős talicskát is titkolhatnák.
Tizedik bolygót már leltek néhányszor, de az mindig bolygónak alig nevezhető, Pluto-kaliberű, vagy másfélszer akkora csöppség volt, nem pedig pusztító óriás, tehát a felfedezés jelentősége megkérdőjelezhető.</örök nyugalom> Mottó: "Te nem vagy én, ezért ..."
-
Florida
tag
Az jutott eszembe,hogy pár ezer év alatt az emberi természet mit sem változott,ugyanúgy gondolkodunk mindennapi kérdésekben,mint eleink.
Na most,mi lenne,ha a mai,környezetünkben élő,akár átlagos embert visszahelyeznénk az időben,a sumér birodalom területére?
Mit akar a ma embere?Híreket,érdekességeket.Mi nyújtja a ''hihetetlen szenzációkat'' manapság?A bulvárlapok,kertévék.
Na most,ha visszahelyeztük emberünket az időben,tfh h ilyen híreket akart olvasni,megvette az akkori Blikket.Ami nem más,mint a kőtáblák.
Mi pont ezeket a kőtáblákat találtuk meg,amiken az óriások eljöttek a földre,majd visszaszálltak az égbe..Simán lehetett ez olyan szintű szenzáció akkor,mint manapság a Nibiru halálcsillag felfedezése.Bulvármédia.Ennyi.
Ez is egy elmélet..
Lehet szépirodalom is,lehet,hogy egy sumér író által ''írt'' kőtáblákat találtunk?Stílusgyakorlat,vagy vallási szöveg,ami egy még régebbi vallás szövegeit magyarázza.
Vagy az is lehet,hogy a 130 cm átlagmagasságú sumérokhoz elment egy északi expedíció,a skandinávok ugye jó kétméteresek,és megtanították őket számolni.
Sőt,nem is skandinávok voltak,hanem magyarok.Megmutatták a gulyásleves receptjét..
Párosodtak a sumérokkal,és innen ered a magyar-sumér rokonság elmélete..
Vagy.Az is lehet,hogy afrikai feketéket láttak,akik magasak voltak,és egyszerűen nem tudták hova tenni őket,kinevezték őket isteneknek,meg földönkívülieknek.Hát még ha volt egy fanatik sumér pap,aki ezt állította róluk.Kész a történet,eljöttek az istenek a földre..
Illetve azt sem lehet tudni,hogy mit ettek,mit ittak,vagy mit szívtak eleink,mielőtt az óriásokat meg a vörös bolygót látták volna.
[Szerkesztve] -
dabadab
titán
''és azokat az információkat is bizonyított tényként kezeled, amiket egy tudós a már nem stabil elméletből alapoz és bizonyít be...?''
A tudomanyokban - a matematika kivetelevel - nem bizonyitanak. Ehelyett elmeleteket allitanak fel, aztan azokat piszkalgatjak addig, amig tevesnek/hianyosnak nem bizonyulnak, akkor aztan uj elmeletekkel alnak elo, es a tovabbiakban azokat piszkaljak - ad infinitum.
''Teny'' alatt meg amugy sem levezetett dolgokat ertunk, hanem konkret meresi eredmenyeket - amiket persze szinten ervenytelennek nyilvanithatunk, ha pl kiderul, hogy a meresi modszerrel vmi gaz van.
''vegyük pl. az axiómákat...elvileg nem lehet beléjük kötni..és ha egyszer valakinek sikerül?''
Ize, ebbol csak az derult ki, hogy fogalmad sincs, hogy mi az az axioma.
Axiomak matematikaban vannak, ami erosen kulonbozik a termeszettudomanyoktol, pl abban, hogy az alaptetelek nem adottak, hanem mi talaljuk ki oket - ezeket hivjuk axiomanak. A kulonbozo axioma-rendszerek remekul megfernek egymas mellett, pl az euklideszi geometira meg a Bolyai-fele, amik kozott az a kulonbseg, hogy az utobbiban az egyik axioma hianyzik (aminek kovetkezteben pl a haromszogek belso szogeinek osszege nem 180 fok).
Azert ezeket az alap dolgokat illene tudni, mielott vad lovasrohamot intezel a tudomany elefantcsonttornya ellenDRM is theft
-
veterán
Minden nemzet szereti tudni, hogy honnan származik.
Mi viszont máig nem tudjuk, teljes biztonsággal, hogy honnan származunk az Ural elmélet is ugyan úgy tele van bizonytalan dolgokkal.
A sumérok sem haltak ki nyomtalanul, valószínüleg az elsivatagodás miatt északabbra költözhettek. Tehát biztos vannak leszármazottai, csak nem tudjuk hogy kik. Szóval eddig semmi sem zárja ki, hogy a mi őseink lennének, de eddig 100%-osan megerősíteni nem is sikerült. -
veterán
Magyarokról van szó
Most már azt is vitatják, hogy afrikából származunk az sem 100%. Az ember, majom közti átementért felelős csontvázat még minsdig nem találták meg addig meg semmi sem biztos.
Most olyan felfedezések is napvilágot láttag, hogy az emberi civilizáció jóval a sumérok elött már létezett. -
faster
nagyúr
-
rdi
veterán
Nincs azzal semmi baj, hogy az evolúciós fejlődéssel sokan nem értenek egyet.
Nekik ott van 100 %-os megoldásként Ádám esete az oldalbordájával.( Bár mondjuk ma ezért megbüntetnék a törvények szerint, de hát valahonnan el kellett indulni. )
Egyébként nem tudom miért kellene a majom és az ember közötti kapocsra lelni, de mindegy. A Cro magnoni ugye már egy emberi faj, amelyik kihalt, de legutóbb arról is olvashattunk, hogy elképzelhető, hogy részben beolvadtak.
Miért nem elképzelhető, hogy mint a majmok, a előember önálló faj volt, és az a bizonyos közös ős, nagyon távoli.
Én nem vagyok biológus, de a kutya és a medve közös őséről sincs semmilyen csontváz ...Fej! Tor! Potroh!
-
Kidus
őstag
Hm... ha jön a Nabubu, én fogok egy türcsit, felstoppolom magam, aztán utánam az özönvíz... sumérok ide vagy oda. Esetleg kőbe vésem a tapasztalataimat, és mikor újra erre jár a bolygó, a gravitáció miatt ezek a kavicsok átesnek a földre, és a későbbiekben bizonyítékul szolgálnak arra, hogy istenek jártak a földön.
Assuming Control
-
veterán
-
-
veterán
válasz zsiga667 #170 üzenetére
Én nem az igazamat akarom bizonygatni mindenáron, hanem a tényekre vagyok kiváncsi
Engem mind a régészeti oldal, mind a csillagászati része érdekel.
Nekem az sem világos, hogy honnan tudtak ennyi mindent a Sumérok a naprendszerről...
Egyébként most elküldtem mailben a cikket, ELTE-s csillagász, és fizikus ismerősöknek, kiváncsi vagyok, hogy mi lesz a válasz.
[Szerkesztve] -
dabadab
titán
válasz zsiga667 #171 üzenetére
Grespik v Badinyi Jos (az o elmelete az, hogy Jezus is szegrol-vegrol magyar volt) vezette elo az elmeletet (mit elmelet: kinyilatkoztatas!), miszerint a magyarok DNS-e kilencszer van megcsavardova, a Sziriuszrol a Foldre erkezo feny meg szinten kilencszer van megcsavaradva, es ebbol kovetkezik vmi (a Sziriuszrol szarmazunk, v vmi hasonlo), egyebkent ok is a sumer eredet mellett vannak.
Szoval eleg sulyos tarsasag am ez a sumerologus banda
[Szerkesztve]DRM is theft
-
Tithian
őstag
Az ő egyik cikkük:
Bővebben: link
Gondolom, nem kell sokat hozzáfűzni. Külön öröm olvasni a minden ilyen cikkben előforduló Sir John Bowling idézetet, mely semmit sem jelent, de olyan szépen hangzik, hogy egyesek már bizonyítéknak tekintik (mikor mire). A DNS-csavarodási sztori is nagy kreativitásra vall, pláne, hogy semmi valós alapja nincs az egésznek.
Itt pedig egy egész jó cikk:
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Finno-Ugric_languages (nem fogadja be a RI/OS)
A kedvenc idézetem: ''Dutch-Hungarian linguist László Marácz here presents the usual tin-foil hatted conspiracy theories about Finno-Ugric language relationships being the result a conspiracuy between Austrians, communists and intelligent snails from the star system of Epsilon Eridani (OK, not the latter one, but you get the picture) to oppress the Magyar nationality and obscure their true origins and linguistic relationships (with, of course, the Sumerians, which as the builders of the first civilization happen to be a bit more prestigious). It contains a wonderful rant against László Honti - someone who, as opposed to Marácz, knows about historical linguistics. Anyway, the piece is morbidly fascinating in its pathology, in the same manner a train wreck is fascinating.''
[Szerkesztve]</örök nyugalom> Mottó: "Te nem vagy én, ezért ..."
-
VladimirR
nagyúr
linkesitve: Bővebben: link
-
PPeter
addikt
Évekkel ezelőtt történt: a napfogyatkozás misztikus hangulatú napján már az ébredésem is azt jelezte, hogy hamarosan megérint a Nibiru szelleme. Nem, nem az előző éjszaka elfogyasztott tizenakarhány Unicum, és nem a vendéglátóm kertjében először az UFO-k által hátrahagyott rejtélyes nyomoknak hitt, de később prózai egyszerűséggel csak az éjszakai rókázások nyomaiként azonosított gyanús tócsák látványa okozta a túlvilági hangulatom. Valami nagyobb dolog volt a háttérben. Akkor még nem tudtam, de most már tudom, hogy Sumér őseink szelleme szólt hozzám a Nap gravitációs mezeje mentén elgörbült, a Nibiruról felénk küldött adás formájában, amelyet normál esetben csak a Sumér kötáblák alkotta speciális vevőberendezés közelében lehetett volna érzékelni Irakban, de a napfogyatkozás miatt most kivételesen megérinthetett a jel közvetlenül is. Utólag derült ki, hogy az USA megpróbálta elhalasztani, megakadályozni a Magyarországi napfogyatkozást, mert ők tudták, hogy a Nibiruról küldött Sumér ősadás a mi 9,3-szorosan (nem 9-szeresen, mint az tévesen hiszik sokan, haha) megtekeredett DNS-ünkkel fogható lesz a kőtáblák nélkül is a napfogyatkozás alatt. Valójában az 1956-os forradalom idején abban reménykedtek, hogy lenyomnak minket ruszkik, és akkor megszűnik ez a veszély, ezért nem avatkoztak be, de mivel nem jött be a dolog, így kénytelenek voltak a mondvacsinált World Trade Center merénylettel kirobbantani az iraki háborút, hogy magukat a kőtáblákat megsemmisíthessék Irakban (meg különben is rájöttek, hogy a magyarok már mindenütt elterjedtek a bolygón). Szóval, ott ténferegtem a napfogyatkozásra várva (majdnem elaludtam a neves eseményt, persze nem a sok Unicum miatt, mint mondtam), amikor a táltos eleinknek küldött ősadás megérintette deformált DNS-ekből felépült agyamat. Az üzenet így szólt: - ''Vészhelyzet! A Nibirun felállított Intergalaktikus Elmekórtani Esetek Intézetében lázadás tört ki. Elszökött több ápolt. Különleges ismertetőjeleik...'' - és itt sajnos megszakadt az ősadás, mert az idióta Laza rámkiabált, hogy menjek már inni valamit, megszakítva a kapcsolatot. Feltételezem, hogy a szökött ápoltak azóta is köztünk vannak. Jó lesz vigyázni...
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
csucsu_17
aktív tag
Na végig értem a hozzá szólásokon.
Szóval a sumer-magyar nyelvrokonsg szerintem is badarság! Nemtudom Ti emnnyi idősek lehettek de én idén érettségiztem és nyelvtanból 6 tétel is foglalkozott a maygar nyelvel mint keletkezsée, alakja szerkezete és egyebek, nos ebből a 6 tételből világosna le lehet vezetni a magyarok az urali alapnyelvből és a finnugor nyelvcsaládból származnak abból is az obi-ugor szárnyból !
Ennek alapján a legközelebbi nyelvrokonain a manysik amit itt írtak többek is.
A tankönyv határozottan angybetűs szedéssel írta hogy a sumer-magyar nyelvrokonság alaptalan és esetleegs szókészleti egyezésekkel próbálnka bizonyítani, ahogyan a török-magy nyelvcsere elmélet sem állja meg a helyét!
Azért érdekes, hogy mi magyarok magunkat más népeknél állandóan okosabban és nagyobbra tartjuk ennek a lecsapódása lehet ez sumer eredet bizonyítási kísérlet is!
Amit én gondolok az az hogy mi tényleg keletről mongolia vidékeiről érkeztünk lovakon álatokkal és a sok-sok behatás eredméyneképpen lett oylan a nyelvünk amilyen, és a kiemelkedő tudományos eredméyneink a 19-ik századi porosz tipusú iskola rendszernek volt köszönhető! Nemhiába manapság egy komoly tudós sem kerül elő innen Magyaro-ról uyganis ezt az iskolarendszert akarják szétverni.
Hiszem hogy országunk: Regnum Maianum![/l] !
Magyarországnek nem szabadna eltérnie a keresztényi gyökereitől.''Üdvözlet a győzőnek''
-
veterán
Szerintem egy elég jó cikk a magyar nyelv eredetéről:
Bővebben: link
Érdemes végigolvasni. -
-
c41r0^
őstag
NA..it a re....
az axiómát nem is természettudományra értettem, hanem matematikára
Az axióma tudtommal olyan fogalom, amit elfogadunk tényként, bizonyítás nélkül a matematikában. Hm..érdekes, sokszor a józan ész azonban az axiómák ellen szól és a matematika sem tudja őket definiálni...hát fogadjuk el...de MIÉRT?
Euklidészi axióma...
1. vegyünk egy egyenest, az egyenest pedig végtelen számú pont alkotja...matematikai definíció szerint a pontnak nincs kiterjedése...tehát végtelenszer semmi kiterjedés mégis egyenest alkot..hogy van ez...?
2. más
0-val osztani értelmetlenség...aham..de miért? 0-ban a 0 hányszor van meg? matematikai szabályok szerint 0/0 az értelmetlen...pontosabban ha jól emléxem nem meghatározható, de a józan ész pedig azt mondja, hogy 0/0=1, mint ahogyan a 345/345 is =1. De miért is értelmetlen a 0-val való osztás? Azért, mert azt a szabályrendszert felborítaná, amit kitaláltak az emberek, matematikusok. És mi van, ha x/0 szám mégis létezik, megoldható egyenlet, csak még nem jöttek rá a hogyanjára?
Amit az ember nem képes felfogni az agyával, az nincs sokak szerint. Én azt mondom, miért ne lehetne...
Ezek a példák csak most jutottak az eszembe, de talán szemléltetik, mire gondolok, bár elkanyarodtam a témától rendesen.
[Szerkesztve] -
dabadab
titán
Kolumbuszt egyebkent jogosan rohogtek ki, tenyleg hulyesegeket beszelt, ha nincs akkora mazlija, hogy ott talalja Amerikat, akkor ma nem is tudnank rola semmit.
Egyebkent meg eleg rossz szoveg ez az ''elnyomott tudos'' dolog: a jatekszabalyok ismertek, mindenkire ervenyesek, azok menten kellene vmit alkotni - az viszont nem megy sumerologusainknak.DRM is theft
-
veterán
Van benne logika...
Az axiómák olyanok a matematikában, mint egy ''biztos'' alap.
Ugye minden relatív, de az ember csak viszonítani tud. Ha nincsenek fix pontok akkor sebességet sem tudunk mérni, és a matematika sem működne...
Ha a biztos alap mégsem biztos, akkor viszont borul minden... -
c41r0^
őstag
ja igen és még annyit ehhez, hogy ha pl. a matematikában az alapfogalmak nem térnek ki minden eshetőségre (nem kezelik jól a kivételeket, ellentmondásosak), akkor a tudomány csak egy részével foglalkozunk a továbbiakban, és a maradék része sötét folt marad...sok felfedezéssel, ill. jó ötlettel azért nem foglalkoznak, mert mereven tartják magukat az emberek a mai világ által meghatározott, elfogadott formulához, ahhoz, amit tanultak...ezért viszi előre az emberiséget csupán néhány ''példánya'', akik el tudnak ezektől vonatkoztatni...számokban kifejezve igen kevés lehet ezen emberek száma (én sem tartozom közéjük )
[Szerkesztve] -
veterán
Amerikában sok évvel Kolombusz elött már jártak a vikingek, csak az egész elfelejtődött. Nem arról van szó, hogy szegény elnyomott tudós, de ahhoz hogy vmi elfogadott legyen ahhoz a tudósok nagy részének el kell fogania.
Egyébként itt nem egy tudósról van szó hanem többről.
Az Uralos elmélet már 150éve tartja magát, egy ilyet nem fognak pikk-pakk megváltoztatni, de az biztos, hogy nagyon ingatag lábakon áll az egész...
Én egyáltalán nem hiszek, a finnugor származásban, szerintem egyszerüen sok sebből vérzik...
Ez a sumérosdi egy alternatív elmélet, nem azt mondom, hogy biztos, hogy ez a jó, csak azt, hogy a mostani SZVSZ nem állja meg a helyét...
#181-ről mi a véleményed?
[Szerkesztve] -
dabadab
titán
''Az axióma tudtommal olyan fogalom, amit elfogadunk tényként, bizonyítás nélkül a matematikában.''
Akkor igen rosszul tudod. Az axioma nem teny, csak egy allitas, amit elfogadottnak veszunk. A matematika ugyanis ugy mukodik, hogy teszunk bizonyos alapallitasokat, aztan erre epitjuk fel a tobbit - ha nem lennenek axiomak, nem lenne mire epitkezni. Ha nagyon akarom facsarni a dolgot, akkor azt is mondhatom, hogy az axioma olyan, mint egy regeny elso mondata.
Azt nem tudom, hogy honnan vetted, hogy az egyenesnek az lenne a definicioja, hogy vegtelen szamu pont alkotja, de a kedvedert ideirom Euklidesz axiomait:
Az egy és ugyanazzal egyenlők egymással is egyenlők
Ha egyenlőkhöz egyenlőket adunk, akkor az összegek is egyenlők
Ha egyenlőkből egyenlőket veszünk el, akkor a maradékok is egyenlők
Ha nem egyenlőkhöz egyenlőket adunk, az összegek nem egyenlőek
Ugyanannak a kétszeresei is egyenlők
Ugyanannak a fele részei is egyenlők
Az egymással egybevágók egyenlők
Az egész nagyobb a résznél
Két egyenes nem fog közre területet
Minden pontból minden ponthoz egyenes húzható
Az egyenes szakasz végtelenül meghosszabbítható
Minden pontból, mint középpontból tetszőleges sugarú kör rajzolható
A derékszögek egyenlők
Ha két, azonos síkban fekvő egyenes egy harmadik metsz, akkor a két egyenes a harmadiknak azon az oldalán metszi egymást, amelyiken a keletkezett belső szögek összege két derékszögnél kisebb
''De miért is értelmetlen a 0-val való osztás? Azért, mert azt a szabályrendszert felborítaná, amit kitaláltak az emberek, matematikusok.''
Ebben azert nincs semmi gonosz dolog, mivel a matematika nem mas, mint a matematikusok altal kitalalt szabalyrendszer.
''Ezek a példák csak most jutottak az eszembe, de talán szemléltetik, mire gondolok''
Ezek a peldak leginkabb azt szemleltetik, hogy fingod sincs arrol, amirol beszelsz.
Ucsitszja, ucsitszja, ucsitszja, hogy Vlagyimir Iljicset idezzem, es majd ha tudod, hogy mit kritizalsz, akkor utana tedd (a VGA-s forumokban is vicces lenne, ha kifejtened, hogy szerinted a 6600GT rossz, mert nem fer ra legalabb 20 ora zene - marpedig ez a postod legalabb ennyire zagyva volt)DRM is theft
-
dabadab
titán
''ja igen és még annyit ehhez, hogy ha pl. a matematikában az alapfogalmak nem térnek ki minden eshetőségre (nem kezelik jól a kivételeket, ellentmondásosak),''
Lehet, hogy nem kellene errol kulon leirnom, hogy baromsag, de azert megteszem.
A fenti postban ott vannak Euklidesz axiomai, kerlek, mutass ra, hogy hol mondanak ellent egymasnak meg milyen kiveteleket nem kezelnek le. Amig ez nem sikerul, addig kimelj meg minket az okossagaidtol.
Koszonom.
[Szerkesztve]DRM is theft
-
concret_hp
addikt
ezt azért ne keverjük ide kéremszépen
axiomák csak a matematikában vannak és nem valószinű h bármelyik axiomarendszert egyszercsak valaki felboritja azzal h megmutatja hogy mágse igaz.
az 1, re : a pont nem 0 kiterjedésü, hanem olyan valami aminek a kiterjedése konvergál a 0hoz. ergo szumma végtelen sok pont kiterjedése akár végtelen is lehet
2, ra : ez egész pontosan ugy hangzik hogy a valós számok körében nem értelmezett.
és az x/0=0 egyenlet a valós szmok körében nem megoldható. ez tény.
a komplex számok, ill. kvaterniok már más tészta de ezt talán nme keverném ide, lévén télleg semmi köze a topichoz.
szerk.: nah mire megirtam, már dabadab is megmondta a frankot
dabadab: mi a problémád a hiányzásaimmal?
[Szerkesztve]vagy fullba vagy sehogy :D
-
dabadab
titán
válasz concret_hp #194 üzenetére
Jesszusom, itt mindenki hianyzott matekoran?...
Szerk: csak igy nagy vonalakban:
1. a pontnak tenyleg nincs kiterjedese
2. a x/0 nem ertelmezheto a komplex szamok koreben sem
[Szerkesztve]DRM is theft
-
Vallon
tag
Nem. a tény az, ami bizonyítva van. Hogy Isten létezik, habár ez nincs bizonyítva sokan elfogadják. Az szokták ''elfogadni'' ami nincs bizonyítva. (szerintem) Bár lehet, hogy ez hülyeség, ne csesszetek le érte, ha ez nem így van
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]Cukor az élet, csak meg kell tanulni szopni.
-
dabadab
titán
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- PayPal
- Gurulunk, WAZE?!
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Fűnyíró topik
- Formula-1
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen