-
Fototrend
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
dani3l
őstag
1. Nem. Inkabb keress valami 5400 RPM-est, jobban jarsz vele. Cache merete teljesen mindegy.
2. Attol függ, mennyi a fontos adat, amiröl biztonsagi mentest akarsz. Ha nem az összes nason tarolt, csak esetleg partiz giga, akkor valami felhös megoldas jobb lehet, ha nagyobb mennyieseg, akkor esetleg külsö meghajtora biztonsagi mentes. Raid1 szerintem önmagaban valoban pazarlo es otthonra nem feltetlen eri meg, vinyo meghibasodas ellen ved, aztan ennyi, esetleges villam, betöres, stb es ugyan ugy ment a levesbe minden, hiaba volt raid1..
Raadasul az az 1TB hely szerintem eleg keves lesz, plane ha filmezni is akarsz rola..
3. A NAS eleg lesz hozza, a router lehet szük keresztmetszet, attol függ, milyen. Alacsonyabb költsegvetesnel azert minimum egy TP-Link 1043ND-t erdemes ele tenni. De mindenkepp valami gigabites lan portokkal rendelkezöt es lehetöleg n-es wifivel, ha kabel nelkül is akarsz adatokat mozgatni nasrol/nasra.
4. Passz.[ Szerkesztve ]
-
dani3l
őstag
1. Pl WD10EZRX.
2. Ertem a problemad es igazabol innentöl csak egyeni preferencia kerdese. Ha neked megeri a plusz penzt a raid es jobban alszol töle, akkor csinald ugy, baj biztos nem lesz belöle..
Szinten ez igaz a meretre is, csak azert erdemes egy kicsit elöre gondolkozni, a nast altalaban hosszu tavra veszi az ember, nehogy aztan par honap mulva keves legyen. Föleg ha esetleg hd filmeket töltögetsz/nezel..
3. Akkor mindenkepp javasolam a router cserejet is azert.. -
-
Razermazer
őstag
Gyakorlatilag mindent leírtak a fórumtársak és helyesen érveltek.
Én a nason biztos nem tárolnék családi és fontos dolgot, hanem külső vinyóra menteném backup célzattal rendszerezve. Jön az áramszünet, nincs szünetmentes hello az adatoknak.
Jó játék tényleg a nas, de én szinte csak filecserére használom tehermentesítve a routert a rengeteg adatforgalomtól.
Lehet a routerre rákötött usb-s hdd-ról is filecserélni, de arról ne is álmodj, hogy több 100 torrentet futtatsz rajta, mert a router nem arra van tervezve, csak szolid filecserére(speciális fw kell rá, a gyári erre alkalmatlan, tehát mókolni kell helyből).
Az usb hdd meg szintén szűk keresztmetszet adatátvitel terén, nem nagy sebességű hálózathoz még ajánlott, de van egy szint ami felett ki se tudja használni már a netsebességet.
A routered meg tényleg gyenge, vagy az ajánlottat veszed, vagy egy asus n56u-t az már mindenre elég.
Lényeg a routereknél az erős processzor és a sok ram 64mb már nem igazán való filecserére.DR Fantastik: Én tuti nem használnék főleg fontos családi adatokra, munkahelyi adatokra ilyen felhőszolgáltatást, engem már a chrome cloud is idegesít, miután mindent megtudnak rólad merre jársz, milyen jelszavakat használsz stb. Backup vinyóra rá és akkor veszem elő amikor nekem kell, rápattintom a nasra átmásolom és kész. De hát akinek tetszik csak használja nagy megelégedéssel.
Ha elmegy a net akkor úgyse tudod elérni(otthonról, lehet menni netkávézóba és akkor már ugrotta komfort, ha a szerverük lerohad, akkor meg pláne nem tudod elérni ki vagy szolgáltatva, szóval csak okosan), míg ha áram van akkor az otthoni mentéseidből visszatudod szedni az adatokat.[ Szerkesztve ]
Sic Transit Gloria Mundi, "mindjárt lesz itt heresima és ne bassza ki"
-
Razermazer
őstag
No akkor kifejtem
Tehát természetesen tárolhatsz rajta fontos adatot is, csak rendszerezz be állandó időközönként egy backuppot külső vinyóra azokról a fontosnak tartott adatokról. Egyéni preferencia, hogy melyik adatokról milyen időközönként készítesz bacupot.
Ezután polcra fel és ha kell előveszed és rámásolod oda ahová kell. Macera? lehet, de aranyszabály, hogy fontos adatról 2 ha mód van rá 3 másolat készítendő.
Koncertráltan egy helyen rengeteg adatot nem tárolnék(tudom a nas lényege ez, de akkor szünetmentes az alap ami 2-3 órát kibír egy hálózati áramszünet mellett(lehet kevesebb is ez nem szentírás) azután szépen tervezetten leáll a nas ahogy kell, nem hirtelen rendszermegállással adatvesztéssel) Raides bűvészkedés nem ment meg szintén az adatvesztéstől, ő hullik szét egyből adatvesztéskor, áramszünetkor. Vissza lehet hozni nagy nehezen az adatokat, de az iszonyat macera.
A pc-hez meg kimondottan kötelező egy szüntementes még nincsen? denagyongyorsanmenjél venniHa nekem lenne egy kétlemezes nasom, akkor az egyik az csak backup lenne semmi más, ha négylemezes lenne, akkor kettő mehetne raidbe és a másik kettőre menteném az előzőleg raidbe összefűzött köteteket, egybe nem használnám soha(persze itt a backup raid is elszállhat, de azért dupla fejlövés talán nem jön össze egy alkalom alatt ).
Mint már feljebb is írtam a szoftveres raid és az integrált chipsetes, nem valami jó megoldás. Külön raidkártya ami 50k-tól indul az már valami.
Nem ajánlom az ilyen módon való streamelést csak a nasról valót, azért van az erős processzora és sok ramja ő való erre.
[ Szerkesztve ]
Sic Transit Gloria Mundi, "mindjárt lesz itt heresima és ne bassza ki"
-
Dr.FantastiK
őstag
"Ezek a szoftveres raidek, meg az integrált chipes raidek, totál megbízhatatlanok, mindig akkor szállnak el amikor a legjobban kéne az amit tárolnak." .....
Minden Raid softweres Raid. pont.
Annyiban kolonbozik az eggyik-masik hogy milyen chip vezereli oket.
Van LSI , ICH , 3Ware , stb.
A Controller az, ami a teljesitmenynel szamit, de a MEGBIZHATOSAGA-ert valojaban a software felel !!nincs itt semmi gond az integraltakkal sem.
[ Szerkesztve ]
Main full time job : >>> The ultra fast money producer !!!
-
Razermazer
őstag
"gondolom itt az éppen memóriában lévő és még lemezre nem írt adatokról beszélünk, amik elveszhetnek?!"
Nemcsak az, sérülhet a lemez is, nem parkol le a fej rendesen és beleszánt a tányérba stb bad szektorok keletkeznek a lemezen."ez most úgy érted, hogy nem RAID1-ben tartanád őket, hanem 2 külön kötet és te kézzel másolnád át a fontos adatok a másik vinyóra? Amennyiben jól gondolom, akkor annak mi az előnye a RAID1-el szemben? nem minden van tükrözve?"
Igen két külön kötetként kezelném és nem kézzel másolnám hanem a nasnak adnék egy heti, havi bizonyos könyvtárakról mappákról való mentést, csak nem külső vinyóra hanem a második belsőre.
Nem volt kétlemezes nasom, nem tudom, hogy ezt meglehet csinálni raid nélkül szerintem igen. De majd akinek van ilyenje megmondja."Mit kell ez alatt érteni? Rosszul gondolom, hogy itt egy párhuzamos írás történik mind2 disk-re, ha közben elszáll a táp, akkor újraindításnál lehet szinkronizálni a lemezeket? Minden egyes vinyó tartalma önmagában olvasható, tehát ha egyik vinyó elszáll, a másik pl. akár PC-be helyezve Linux alá mount-olható?"
Lényegében igen ez történik a raidben attól függ melyik raidet választja az ember, raid1-raid5-ig lehet választani(raid segítségével az adatok elosztása vagy replikálása több fizikailag független merevlemezen történik) de ha elszáll a rendszer lehet nem áll fel a kötet újból, az adatok egy része eltűnik, vagy nehezen kereshető elő, reméljük szinkronizálható marad.
Hát ezt passzolom, hogy ez linux alá mountolható, de elég nagy az esélye, mert a linux jól kezeli a raidet kernel alól támogatja már a raid 5 és raid 6-ot is. Itt meg is nézheted, hogy melyik felelne meg a számodra[link]Ne légy lusta az fél egészség, a fényképek nem pótolhatóak, a hozzájuk fűződő emlékekkel egyetemben, így ennyi fáradságot megér a lementésük szerintem. Minden más fontos adatnál, szintén fennáll ez az állításom.
Sic Transit Gloria Mundi, "mindjárt lesz itt heresima és ne bassza ki"
-
Elemental
addikt
Az én megoldásom:
Képek feltöltése - bedugom az usb kábelt a pcbe, felmásolom a képeket/videókat a telóról/fényképezőről pécében lévő 2 vinyóra(1 perc), utána feltöltöm a nasra(15 mp). Másnap bemegyek a melóhelyre, ott ftp-vel felmásolom az ottani laptop vinyójára(30mp), plusz van itthon a széfben 1 külső vinyó, amit kb 2-3 hetente frissítek(2 perc).
Semmi felhő, semmi réd, és mégis minden megvan, a ráfordított idő elenyésző, és nyugodtan alszok. -
tobias40
veterán
-
Dr.FantastiK
őstag
'' Elsőre úgy tűnhet mintha azt írná le, hogy külső egységre, hogy kell menteni, de a 8-ik lépésnél ezt írja : "This can be an USB, eSATA drive, or another share folder located within the DiskStation."
Esetleg így próbáltad már? Nekem még nincs meg a NAS, szóval nem tudom kipróbálni ''>>> a Time Backup-al ugy tudsz dolgozni hogy csak ha egy masik kotetre mentesz , (tehat kell legyen legalabb 2 Volume a NAS-on belul ) , vagy external drive, mindegy hogy USB vagy eSATA. Tudsz vele halozatra (is) menteni. jol mukodik. pofonegyszeru beallitani
[ Szerkesztve ]
Main full time job : >>> The ultra fast money producer !!!
-
tobias40
veterán
-
tobias40
veterán
Biztonsági mentés és visszaállítás!
Megtaláltam a megoldást a kérdésemre.
Megcsinálta az a mentést a "filmek" mappába is csak mivel már kézzel be volt másolva ezért nem vettem észre..
Meg az zavart meg hogy létre hoz mindíg egy saját "@app" könyvtárat is amibe letükrözi az összes mentésre szánt könyvtárat mégegyszer,csak abban már csak egy "_Syno_BkpMetadata.db" fájlt hoz létre!
Na én erre gondoltam hogy nem másolja be az eredeti fájlokat!A lényeg hogy tökéletesen működik és pontos időben végzi el a mentést!
Most már látom én is hogy kell a szünetmentes táp akár ilyen eseteknél is!!Milyet ajánlottatok ,tipus márka és link is jöhetne a lényeg az hogy megbízható legyen és legalább 3 dolgot lehessen beletenni!(modem,router,nas)
[ Szerkesztve ]
-
sityak
tag
raid csak fizikai lemezen lehet
tehát amit mondasz az nem kivitelezhető
vagy vegyél nagyobb disk-et ha több helyre van szükséged, vagy ne raid-elj, csak két külön kötetet csinálj és az egyik kötet mentését old meg egy külső USB-s HDD-vela 2db nagyobb hdd-vel jobban jársz amúgy
http://legipanorama.hu
-
addikt
Elvileg az SHR tükrözés tudja ezt, ha jól láttam tegnap ahogy játszottam vele. Talán disk group-ot kell hozzá létrehozni, de lehet megy nélküle is.
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
sityak
tag
hidd el hogy csak teljes disk-et tudsz raid-be rakni
eleve úgy kezdi a folyamatot, hogy lemezek formázása, tehát bármilyen partíciót is csinálnálsz rá, az rögtön megy a levesbe
a disk group akkor jön képbe, ha 4 vagy több lemezes kereted van
akkor lehet 2-2 vagy tetszőleges számú lemezeket külön csoportokba szervezni
pl 2 lemez tükörbe a másik 2 meg stripe-baÜdv
http://legipanorama.hu
-
sityak
tag
-
addikt
Gondolom nem a jelenlegi Synology-val tetted rá az adatot, szóval esélyes hogy nem fogja elfogadni. EXT4 filerendszert használ alapértelmezésnként, szóval ha más filerendszer van rajta (vagy akár régebbi DSM verzióval használtad) akkor adatmentést először mindenképpen!
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
addikt
Ja hogy indulsz egy RAID1-el (tükrözés), majd később szétszeded és az egyik felét újraformázod? Ez működik de akkor inkább indulj sima JBOD-vel aztán másoltasd a fontos file-jaidat egyik volumeról a másikra időzítve. Kevesebb macera szvsz.
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
sanchomuzax
aktív tag
Ezt nézted már? Google első találat:
Google: Sancho blogja
-
dani3l
őstag
Ugyan "letöltes ütemezese" neven van, de lehet allitani a feltöltesi sebesseget is. Legalabbis feltetelezem, hogy az nem csak a letöltes alatt levö torrentek feltöltesere vonatkozik, mert annak nem sok ertelmet latom.
Mindenesetre egyeb ötletem nincs, de szerintem egy probat meger. -
dani3l
őstag
Erthetö es igazad van, viszont igy mar fingom sincs..
Ha 1-et adsz meg, akkor is menni fog valoszinü, csak lassan, ugyhogy leallni nem fog a ds..Akkor ha mindenkepp hibernalni akarod adott idöszakokban, akkor ne a DS-töl tedd függöve, hanem ütemezd be a leallitast/elinditast es kesz. Igaz akkor nem hibernalja, hanem leallitja, nem tudom, ennek mennyire van jelentösege szamodra..
[ Szerkesztve ]
-
Patice
Topikgazda
Érdekes igényeid vannak.
Ha azt akarod, hogy adott időben ne menjen a feltöltés, de szinte bármikor el tudj indítani egy letöltést, arra az időzítés + a WOL szolgáltatás az általam ismert megoldás.
Wake On Lan szolgáltatás esetén (egyes Synology NAS-ok támogatják) ha küldesz a NAS-nak egy "jelet" (egy WOL csomagot), akkor az felébred a hibernálásból és utána adhatod neki a feladatot.
A többi időben, meg beprogramozod, hogy mikor ne legyen aktív.
Így amikor szükséged van rá, akkor felébresztheted, bármit állítottál is be.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
Patice
Topikgazda
-
Patice
Topikgazda
1. Vezérlőpultban a Hardver menüpontban beállíthatod a NAS időzítését. Létrehozol indítási és leállítási parancsokat, hogy 17:00 előtt induljon el és 22:00 után kapcsoljon ki.
2. DS-t belövöd a speciális ütemezéssel 17:00 és 22:00 közé minden nap.
3. DS-ben a BT menüpont alatt a Seed-elést úgy állítod be hogy 0%-ot töltsön vissza és nem adsz meg seed időt.
4. Ha tudja a NAS-od a WOL-t, akkor a Vezérlőpultban, Hardver menüpontban az Általános fülön bepipálod.
5. A Vezérlőpultban, Hardver menüpontban, HDD Hibernálásban bekapcsolod a belső merevlemezek hibernálását, mondjuk a legkisebb 10 perces értékkel.
Így ugyan minden torrent-et kézzel kell letöltés után újra elindítani, hogy legyen seed, de a WOL-lal be tudod kapcsolni mondjuk egy mobillal a NAS-t, betallózod a DS könyvtárába a torrent file-t, a DS leszedi és amint végez és majd nem csinál semmit a NAS hibernálja magát 10 perc után.
Ui.: végigolvasva a saját gondolatmenetemet, kihagytam a számításból a WOL után beindulós seed-et.
Esetleg telefonnal is le lehet állítani.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
Elemental
addikt
A DS létrehoz egy @download mappát. Amíg a DS-ből nem törlöd a torrentet, addig abban a mappában szintén megvan a letöltött adat.
Szerintem meg ez jó megoldás, igaz duplán van meg az adat, de legalább így a cél mappából (letöltés helye) közvetlenül a letöltés végeztével lehet átmozgatni a cuccot a megfelelő helyre.[ Szerkesztve ]