-
Fototrend
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alabástrom
senior tag
Sziasztok!
Nemrég ruháztam be egy NAS-ra (DS220j + Ironwolf ST8000VN004), lenne pár kérdésem/kételyem.
Először is a HDD hangosan "kopog" fejpozícionáláskor. Messze sokkal hangosabb a ventilátornál. Nappaliban van, itt kifejezetten zavaró. A pár méterrel mellette lévő hűtőszekrény zúgásánál is hangosabb. Ez normális, vagy garanciában vissza?Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Alabástrom
senior tag
válasz Alabástrom #67316 üzenetére
Másik téma a lassú USB. Ezzel még kísérletezek, a hivatalos Synology fórumon láttam, hogy évek óta téma, és sokaknak megoldotta a külső meghajtó újraformázása. Pár nap múlva tudom csak kipróbálni, ha már felmásoltam róla az adatokat a NAS-ra (péntek dél óta megy folyamatosan a másolás, talán hétfő estére kész lesz :/ ). Esetleg más ötlet?
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Alabástrom
senior tag
válasz Alabástrom #67316 üzenetére
Sajnos úgy tűnik, ez a hang normális...
Gondolkoztam, hogy inkább Red vagy Ironwolf legyen, hát beletenyereltem...Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Alabástrom
senior tag
válasz Multibit #67320 üzenetére
Szia!
Egy USB3-as WD MyPassport külső HHD-ről másolok 4 TB adatot, vannak kis és nagy fájlok is vegyesen. Az átlagsebesség 5MB/sec alatt van. (Laptopon 50-60 MB/sec körül szokott lenni.)
A hivatalos fórumon láttam, hogy NTFS fájlrendszernél ez nagyon gyakori gond, Ext4-nél kevésbé. Ami megoldás ott többeknek működött, hogy újraformázták a külső HDD-t normál formázással (nem quick format).Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Alabástrom
senior tag
válasz Multibit #67323 üzenetére
Sajnos a hivatalos Synology fórum alapján ez egy alapvető, évek óta fennálló hiba a Synology NAS-ok USB kapcsolatával.
Kicsit segít a dolgon, ha kikapcsolt állapotban dugják rá a HDD-t a NAS ra, úgy bootolják be, de úgy is lassú. Én így másolk most. Ha nem hidegindítva lett volna rádugva a HDD, akkor 1-2MB/sec körüli sebességet produkálna.
A fórum alapján csak sok kis fájl esetén van ez a hiba, kevés nagy fájl esetén nem. Ezért vannak, akik le-zip-pelik az adatokat, úgy másolják át, majd utána vissza zip-pelik. (Tény, hogy sok kis fájl másolása lassabb, de ez lassúság már nem normális mértékű. Laptopon ugyanezeket a fájlokat szoktam másolni ugyanerre a HDD-re, és ott kb 10x gyorsabb.)
Illetve vannak, akik áttértek Ext4-re még Windows userek is.
És persze vannak, akik áttértek más NAS márkára.
Minden esetre én még bízok benne, hogy a formázás segít. Most az egyszer kivárom ezt a 3 napig tartó másolást (laptopon eddig 10-15 óra volt egy ilyenn másolás), de aztán más megoldás kell. Ezért is kérdeztem itt, hátha vannak tapasztalatok, további megoldások.[ Szerkesztve ]
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Alabástrom
senior tag
Köszi, sajna keveset tájékozódtam mielőtt megvettem. Rágugliztam, hogy hangos-e egy nas, és a találatok többnyire azt írták, hogy nem, a hűtőventillátort hallani csak, pár méterről már nem hallani, van akinek a hálószobájában van és nem zavaró, stb stb stb... Úgyhogy nem jártam különösebben utána, hogy melyik HDD a halkabb. Ez viszont így annyira hangos lett, hogy éjszaka a hálószobában csukott ajtón át picit még lehet hallani a nappaliban kerregő nas-t. Persze ott már nem zavaró, de a nappaliban igen. Valószínű mindíg ki fogom kapcsolni, ha nem használom.
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Alabástrom
senior tag
válasz Magnat #67327 üzenetére
Nem torrentezek, éjszaka normál esetben semmilyen műveletet sem csinál. Csak most másolok rá egy nagyobb adatmennyiséget, ami napokig éjjel-nappal megy.
De úgy vettem észre, hogy akkor is kerreg-kattog, ha nem csinálok semmi műveletet. Persze akkor sokkal kevesebbet.Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Alabástrom
senior tag
OK, várok még pár napot.
Illetve legjobb lenne áthelyezni máshová a NAS-t, ahogy azt többen is ajánlottátok. Viszont a hálókábelt nem tudnám átvezetni értelmes helyre. Tudnátok ajánlani valami wifis megoldást a NAS és Router összekötésére? A NASom alapból nem tud wifi-t...Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Alabástrom
senior tag
A router-t sajnos nem tudom áthelyezni kábelhúzás nélkül (egyetlen fali aljzat van, ahol bejön a szolgáltató kábele, az pedig a nappaliban).
A hangszigetelő dobozon gondolkoztam én is, vannak ilyen tapasztalatok? Láttam, hogy lehet venni hangszigetelt, termosztátos-szellőzős szerveszszekrénykéket, de hát, khmm, "kissé" drágácska... Kőzetgyapotból csináltam annó akkusztikai paneleket zenehallgatáshoz, lehet azzal nekivágok a dolognak. (Sajnos porzik és hőszigetel, úgyhogy kell vele mókolni, mire alkalmas lesz a feladatra, viszont kiváló hangszigetelő)
Esetleg más tanácsok?Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Alabástrom
senior tag
Jól van, látom a fényt az alagút végén.
Vágtam alá két réteget egy vastag, kissé gumiszerű jógaszőnyegből, az máris óriási mértékben csökkentette a búgást. Leakasztottam a falról egy akusztikai panelt, és csak úgy a NAS mellé támasztottam, azon gyakorlatilg semmi sem jön át a ventillátorok és a HDD motorjának a hangjából. A seek kopogása sajnos igen, az egy alacsony frekvenciás zaj, sokkal nehezebb elnyeletni... Minden esetre az az egyik legjobb dolog a kőzetgyapotban, hogy lehet venni különböző sűrűségű és vastagságú táblában, így "be lehet hangolni", hogy mely frekvenciát és milyen mértékben nyelje el. Hát. ehhez a seek kopogáshoz jó vastag kell...Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Alabástrom
senior tag
Pofás darab, lehet veszek is belőle párat, csak úgy a lakás általános visszhangzásának csökkentésére és térelválasztónak.
Az ilyen vékony és ellentámasz nélküli cuccok tipikusan csak a magas frekvenciát tudják elnyelni. A visítás ellen jó, a kopogásra nem. Másként: WD Red -re jó, Ironwolf-ra nem (mármint a most tárgyalt 8TB 7200rpm tipusokra értve)Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Alabástrom
senior tag
Sziasztok!
Ha ugyanazon a LAN-on, amin a NAS csücsül, megy egy rPi PiHole-al, az jelenthet valami gondot? Összeakadhatnak?Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Alabástrom
senior tag
Sziasztok! Elakadtam a DS220j konfigolásában... (valószínű nem ez az utolsó eset)
El akarom érni a HDD-n lévő tartalmakat telefonról és tabletről (droid). Installáltam hozzá a telefonra az alábbi appokat:
DS Audio
DS Video
DS File
DriveA nas-on is installálva vannak az ezeknek megfelelő szoftverek. Először a fő user accountommal léptem be a telefonon, úgy működött minden. Aztán arra gondoltam, hogy nem feltétlenül bölcs dolog administrator group-os userrel belépkedni mindíg mindenhonnan, úgyhogy létrehoztam egy "Android" nevű user-t, ami nincs az administrator group-ban, adtam neki jogot minden apphoz, és azzal léptem be a telefonon. így csak a DS Audio működik, a többinél is be tudok ugyan lépni, de nem látok semmi adatot, mintha üres lenne.
Hol keressem a hibát, mit szúrhattam el?
[ Szerkesztve ]
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Alabástrom
senior tag
válasz Aethel #67614 üzenetére
és Aethel:
Igen, van joga a mappákhoz is.
Reboot-oltam mindent, így már a DS File is működik, de a Drive könyvtárba ha belépek, abban nem lát semmit.
Lehetséges, hogy a DS Video azért nem működik, mert abban nincs kényvtár nézet, és generálni kellene katalógust?
A Drive pedig egy külön marék majom, amihez valami speciális jog kell?
Tulajdonképpen most már "csak" a DS Video és a Drive nem működik (pontosabban üres), illetve a DS File nem lát bele a Drive mappába.[ Szerkesztve ]
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Alabástrom
senior tag
válasz Alabástrom #67615 üzenetére
Nem találtam meg az okát, hogy miért nem látja a nem-admin csoportos user a Drive mappát, viszont elbizonytalanodtam, hogy érdemes-e ezzel egyáltalán kínlódni: van valami hátránya annak, ha mindíg a fő user accountommal lépek be telefonról/tabletről a NAS-ra, hogy a Drive-ot elérjem? Érdemes valami miatt kiizzadni, hogy működjön "sima" user account-ról is?
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Alabástrom
senior tag
válasz Alabástrom #67671 üzenetére
Atyaég, kissé szégyellem elmondani, miért nem láttam Drive a mappát: mert a fő user-em Home könyvtárában volt...
Hát ennyire nem értek hozzá...
Viszont az továbbra is érdekel, hogy van-e valami hátánya vagy veszélye, ha admin csoportos userrel lépek be hétköznapi használathoz (fájlok elérése Drive-on)?Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Alabástrom
senior tag
Sziasztok!
Néhány hete vagyok NAS tulaj, ráadásul nem egy IT zseni. Nagyrészt csak az otthoni LAN-on használom a NAS-t, de néha jó lenne elérni kintről is. Csak nekem, csak ugyanazzal a 2-3 eszközzel.
Elég sok ilyesztő sztorit olvasni feltőrésekről, stb, úgyhogy kicsit (talán túlzottan is?) óvatos vagyok.
A legfontosabb külső elérés sima file elérés lenne, ideális esetben Windows-on hálózati meghajtóként illetve Android-on DS File appal. Médiaszerverre vagy egyebekre nincs szükség. (persze nem lenne rossz, ha zenét is tudnék hallgatni Music Station ről. Ennek van valami biztonságbeli hátránya?)
Kérdés:
Van-e biztonsági hátránya a QuickConnect-nek egy DDNS-es eléréshez képest?
Működik-e https QuickConnect-el?
Esetleg lehet-e olyat, hogy csak meghatározott MAC című eszköz tudjon kapcsolódni (mint a routereknél)?
Köszi előre is!Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Alabástrom
senior tag
válasz Alabástrom #67991 üzenetére
Néhány VPN cikkben ajánlották, hogy jobb, ha nem a Syno-n fut a VPN server, hanem egy külön gépen, pl rPi-n. Szerintetek érdemes elmenni ebbe az irányba, vagy ez már túlzás?
(van egy Pi3b-m, de elég amatőr vagyok a konfigurálásban...).Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Alabástrom
senior tag
válasz AiRLAC #68000 üzenetére
Most látom, hogy a routerem is tud "WireGuard" VPN-t. Aktiválni pofon egyszerű, úgy látom, Android app is van és Windowshoz egy conf file-t generál. Tehát ez a része egyszerű. Vagy a Syno konfigurálásánál meg fogom szívni kezdőként?
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Alabástrom
senior tag
Sziasztok!
Van egy DS220j amiben mostanáig egy hdd volt. Most betettem mellé egy vele azonosat, redundáns rendszert szeretnék. (amikor annó az első HDD-t betettem, semmit nem állítottam át, minden formázást, kötetelést, stb. magától csinált a NAS). Borisz összefoglalóban linkelt írása alapján próbálkozok, de máris vannak kérdések:
A pool és a kötet az ugyanaz?
Gondolom ha redundáns tárat akarok, akkor nem a meglévő pool-hoz kell hozzáadni az új HDD-t, hanem új pool-t létrehozni. Mikor új pool-t hozok létre, megkérdezi, hogy "better performance" vagy "higher flexibility" a cél. (Elvileg az első csak egy volume-ot kezel.) melyik az ajánlott általános felhasználásra (csak központi háttértárnak, saját magamnak használom a NAS-t, nem torrentezek, nem filmezek, semmi power-userkedés).Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Alabástrom
senior tag
válasz Alabástrom #69126 üzenetére
Ahogy egyre többet utánaolvasok, egyre jobban összezavarodok...
Ha a meglévő pool SHR (az), és ahhoz adom hozzá az új HDD-t, akkor is tud tükrözött redundáns tárolást? Vagy rosszul értem? Azaz akkor is egy HDD méretűnek fogom látni a tárat, és tükrözve lesznek?
Érdemes így csinálni, vagy inkább új kötet legyen?Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Alabástrom
senior tag
válasz AiRLAC #69136 üzenetére
Köszönöm mindenkinek a választ, hozzáadtam a jelenlegi poolhoz az új lemezt, megy a parity cosistency check, úgyhogy valószínűleg ezzel elrendeződött a dolog.
(egyébként egészen brutál, mennyi új alapfogalmat kell megtanulni, ha az ember NAS-t akar... )
[ Szerkesztve ]
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
Új hozzászólás Aktív témák
- Gaming notebook topik
- Mini-ITX
- Robot fűnyírók
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Politika
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Telekom mobilszolgáltatások
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...