-
Fototrend
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alabástrom
senior tag
válasz Alabástrom #67316 üzenetére
Másik téma a lassú USB. Ezzel még kísérletezek, a hivatalos Synology fórumon láttam, hogy évek óta téma, és sokaknak megoldotta a külső meghajtó újraformázása. Pár nap múlva tudom csak kipróbálni, ha már felmásoltam róla az adatokat a NAS-ra (péntek dél óta megy folyamatosan a másolás, talán hétfő estére kész lesz :/ ). Esetleg más ötlet?
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Multibit
veterán
válasz Alabástrom #67316 üzenetére
Normális. A NAS-nak nem a nappali az ideális hely.
-
Alabástrom
senior tag
válasz Alabástrom #67316 üzenetére
Sajnos úgy tűnik, ez a hang normális...
Gondolkoztam, hogy inkább Red vagy Ironwolf legyen, hát beletenyereltem...Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Multibit
veterán
válasz Alabástrom #67317 üzenetére
Nem írtál részleteket. Konkrétan milyen USB eszközről van szó? Milyen sebességet tapasztalsz? Mekkora fájlokat másolsz? Megvan egyáltalán az USB3 sebesség?
-
Multibit
veterán
válasz Alabástrom #67322 üzenetére
Kis fájlok másolásakor bármi lehetséges. Viszont több gigabájtos fájlokat (pl. filmek) gyorsabban kéne másoljon, még NTFS-ről is. Persze számít az is, hogy mennyire töredezett az USB lemez fájlrendszere, hol vannak a lemezen a fájlok.
-
dkess
őstag
válasz Alabástrom #67319 üzenetére
A 8 TB és a feletti EFAX Red -eknek meg az alap motorhangja hangosabb (mint az ekkora Ironwolf -oknak). OK, a videón egy HDD -re volt olyan kb. 1,5 dB különbség (azaz nem sok), de egyfelől talán "észrevehetőbb" frekvencián, másfelől, ha sok HDD van ...
Ugyanakkor a seek hangban viszont fordított a helyzet és ráadásul elég meglehetősen. A Ironwolf 8 TB darál mint a fene - tényleg hangos. Nálam van 3 db WD Red 10 TB is - na ezeknél kb. a seek hangot nem hallod ki a motorhang közül. Pont, mint a videón a hang meg a frekvenciagörbe. Eléggé tapasztanod kell a füled a HDD -k mellé, hogy kihalld.
Egyébként érdekességként hang tekintetében a 8 TB Ironwolf a régebbi 8 TB WD Red EFZX -ekre hajaz (ilyenből is van kettő). Alaphangja halkabb mind a kettő fentebbinél - ugyanakkor, ha "darálni kell", akkor nem fogja vissza magát - pont, mint az Ironwolf ...
Azonban a fentebbiek mind 7200 RPM -es HDD -k (kivéve az EFZX). Ennek megfelelően gyorsak is. Halkságot akarsz, akkor 5400 RPM -es Ironwolf (a 6 TB és az alatti Red -ek SMR -esek - azt inkább ne). Valamivel halkabb ...
-
Magnat
veterán
válasz Alabástrom #67326 üzenetére
SZia,
éjszaka milyen műveletet csinál a nas, torrentezik? Ha igen, sokat tud halkítani ha leveszed az upload speedet, főleg ha seedelsz 5-10 szálon egyszerre, mert olyankor full sebességgel rángatja a fejet ide-oda, nálam sokkal halkabb lesz ha leveszem 1-2 Mb-re.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
ugyes
aktív tag
válasz Alabástrom #67326 üzenetére
Egy kollégám nemrég cserélte a régi NAS-t 218+-ra és panaszkodott, hogy mennyivel hangosabb, mint a régi nem emlékszem típusszámú 2-es Syno-ja. A régi lemezeket tette vissza.
Én sokat, akár túlságosan is, jártam utána a témának: így WD12EFAX lett a kiválasztott, ami a gyári leírás szerint a sorozat leghalkabb darabja. Lehet nem hozza a laboradatokat nálam, de valóban halk. -
Multibit
veterán
válasz Alabástrom #67335 üzenetére
Az nem WD8EFAX, hanem WD80EFAX.
Megválsz a 8 TB-os Seagate Ironwolftól? Mennyit kérsz érte? -
ugyes
aktív tag
válasz Alabástrom #67335 üzenetére
Igen, helyesen WD120EFAX és WD80EFAX.
Ironwolf Pro a 8TB-sek között a legcsendesebb a gyári adatok alapján. Seekben hangyányival halkabb, mint a WD80EFAX, idle-ben sokkal. A normál Ironwolf pedig hangosabb, mint a WD. Kérdés, hogy az árkülönbség (~20eFt) megéri-e. +1: a WD PRO-t kerüld, mert az a leghangosabb ezen adatok alapján.
De csatlakoznék dkess-hez: ha véget ér az építési szakasz, utána kellene megnézned, hogy mennyire hangos. Ha sok kis fájllal dolgozol majd, akkor valószínű nem lesz nagy változás. Várnék vele min. 1 hetet. -
Protezis
őstag
válasz Alabástrom #67351 üzenetére
Can I use Wi-Fi dongles with my Synology NAS? | Synology Inc.
"No, Synology NAS running DSM 6.2 or above no longer supports Wi-Fi dongles"
Húzd ki a kábelt, esetleg powerline adapter. -
dkess
őstag
válasz Alabástrom #67351 üzenetére
Amennyiben mindenáron WiFI, akkor olyan repeater melyen van LAN csatlakozó vagy router amiben van media bridge mód. Azaz rácsatlakozol az eszközzel és LAN kábellel összekötöd a NAS -t. Ennél még az is jobb megoldás, ha vársz pár napot (hátha jobb lesz), fabrikálsz valami hangszigetelt (de valamennyire szellőző) helyet a NAS -nak.
Powerline mellett persze jó lehet koax is, de gondolom koax nincs olyan helyen, ahol "mindegy" lenne, hogy mennyire zajong a NAS.
Mi lenne, ha "fordítva" gondolkoznál? Pl. a routert áthelyezni máshová - pl. ahol az ONT van (nem tudom milyen net -ed van) és a NAS menne vele? Ahol most van a NAS oda meg jönne kábel, ha jól sejtem és itt meg lehetne egy switch (ha kellene) avagy éppen egy router AP módban vagy ilyesmi ...
Azt azért tudd, hogy a WiFi meg a Powerline az nagyon nem lenne ideális NAS esetén. Ilyen nagy(obb) teljesítményű HDD -k esetén még a 2.5 Gbps UTP LAN -ak is több értelme van, mint lejjebb váltani ilyen "akadozó" 100 Mbps -es kategóriába ... Azaz például, ha lecserélnéd a HDD -ket még az is sokkal jobb megoldás lenne ...
@Cyrin, #67348
Az 5400 RPM -es Ironwolf 4 TB -nak nem a 7200 RPM -es 8-16 TB Red -ek a direkt ellenfelei. Semmilyen szempontból. Ugyanez igaz az ugyanilyen paraméterekkel rendelkező Ironwolf -okra is. Ezek már "más kávéház" ...
Az 5400 RPM -es Ironwolf 4 TB -nak A direkt ellenfelei a 6 TB és kisebb SMR -es WD Red -ek, amik viszont az SMR -ségük miatt nem ajánlottak. A nagyobb Red -ek (hívják akár most már Red Plus -nak) viszont jók ... VIszont Ők ugye meg a "nagy" IRonwolf -ok vetélytársai - nem a kicsiké.
-
dkess
őstag
válasz Alabástrom #67355 üzenetére
Van tapasztalat. Én is írtam róla bővebben itt, de most csak nagyon címszavakban.
Első körben érdemes lehet próbálkozni, hogy raksz a NAS alá valamit ami elnyeli a rezgéseket. Itt ne spórolj az anyagmennyiséggel ... Azt, hogy mit érdemes rakni, arról is volt szó ... "Level 2" -es szint - én pl. e mellett raktam öntapadó tépőzár (puha felét) a DX517 -be a beragasztva alulra (jól csúszik a HDD ki-bevételnél). Hajszálpontosan passzol oda ... "Level 3" szint a környezetét szigeteled. Nálam is minden oldalról vastag szivaccsal (azért a szellőzés is megoldott elöl-hátulról). Nem sima felületű és nem is piramisos (ez utóbbi inkább a beszédhangra jó), hanem a harmadik fajtát ...
Aztán persze lehet csinálni egyedi ventiprofil beállításokat is.
Jut eszembe külön ebben a témakörben Borisz is csinált külön Logout blogbejegyzést - rengeteg képpel (ezért sem a saját szösszeneteimet ajánlom inkább): [link] .
-
dkess
őstag
válasz Alabástrom #67358 üzenetére
A fiókok csúszó felületére - igen. Túlgondolni nem kell - talán ez hozta a legkevesebbet a konyhára. Ugyanakkor, ha már megcsináltam, akkor úgy maradt. Nem egy drága mutatvány, de a NAS alá pakolni az anyagot az mindig jobban megéri ...
-
ugyes
aktív tag
válasz Alabástrom #67355 üzenetére
Egy kész megoldás [link] . Többeknek bejött. A szokásos kérdés: a te nappalidba hogyan lehet beilleszteni?
-
ugyes
aktív tag
válasz Alabástrom #67361 üzenetére
Próbálj meg pluszban valami gumi/vinil anyagot feltenni a kőzetgyapotra. A víz/szennyvízcsövek szigetelésére háztartási méretben gyakorta pl. nem kőzetgyapotot használnak.
[ Szerkesztve ]
-
MODERÁTOR
válasz Alabástrom #67483 üzenetére
Hogy érted?
Ha az rpi-nek másik IP címe van akkor miért akadnának össze?20 éve a Prohardveren
-
Magnat
veterán
válasz Alabástrom #67611 üzenetére
Szia,
van joga azokhoz a könyvtárakhoz, amiben a többi cuccod van?
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Aethel
aktív tag
válasz Alabástrom #67611 üzenetére
Nem vagyok nagy hozzáértője a témának, de szerintem nem elég csak az appokhoz jogot adni, a megosztott mappáknál illetve magána a mappán is ki kell osztani a hozzáférést, írás, olvasás, stb
-
Elemental
addikt
válasz Alabástrom #67319 üzenetére
Pár napja üzemeltem be egy 8t ironwolfot st8000vn004, de úgy kopog, hogy sokszor attól félek, hogy szétesik (persze ez túlzás). Csak 4-es redjeim vannak, 8-as reddel nem tudom összehasonlítani, de az biztos, hogy eddig ez az ironwolf a leghangosabb vinyó, amit valaha hallottam.
[ Szerkesztve ]
-
Alabástrom
senior tag
válasz Alabástrom #67615 üzenetére
Nem találtam meg az okát, hogy miért nem látja a nem-admin csoportos user a Drive mappát, viszont elbizonytalanodtam, hogy érdemes-e ezzel egyáltalán kínlódni: van valami hátránya annak, ha mindíg a fő user accountommal lépek be telefonról/tabletről a NAS-ra, hogy a Drive-ot elérjem? Érdemes valami miatt kiizzadni, hogy működjön "sima" user account-ról is?
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Alabástrom
senior tag
válasz Alabástrom #67671 üzenetére
Atyaég, kissé szégyellem elmondani, miért nem láttam Drive a mappát: mert a fő user-em Home könyvtárában volt...
Hát ennyire nem értek hozzá...
Viszont az továbbra is érdekel, hogy van-e valami hátánya vagy veszélye, ha admin csoportos userrel lépek be hétköznapi használathoz (fájlok elérése Drive-on)?Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
addikt
válasz Alabástrom #67989 üzenetére
VPN kell neked
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
Alabástrom
senior tag
válasz Alabástrom #67991 üzenetére
Néhány VPN cikkben ajánlották, hogy jobb, ha nem a Syno-n fut a VPN server, hanem egy külön gépen, pl rPi-n. Szerintetek érdemes elmenni ebbe az irányba, vagy ez már túlzás?
(van egy Pi3b-m, de elég amatőr vagyok a konfigurálásban...).Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
addikt
válasz Alabástrom #67997 üzenetére
Synon állítsd be, szerintem az egyszerűbb egy VPN kezdőnek.
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
Alabástrom
senior tag
válasz Alabástrom #69126 üzenetére
Ahogy egyre többet utánaolvasok, egyre jobban összezavarodok...
Ha a meglévő pool SHR (az), és ahhoz adom hozzá az új HDD-t, akkor is tud tükrözött redundáns tárolást? Vagy rosszul értem? Azaz akkor is egy HDD méretűnek fogom látni a tárat, és tükrözve lesznek?
Érdemes így csinálni, vagy inkább új kötet legyen?Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Delfi
tag
válasz Alabástrom #69129 üzenetére
A pool és a kötet nem ugyanaz. A pool a lehetséges hely kialakítása, a kötetet/köteteket pedig a poolból adhatod ki.
De igazából ez neked nem kell, ha a "redundancián" azt érted, hogy tükörbe akarod rakni a két disket. Ez az úgynevezett raid-1, amikor a két -teljesen azonos- disket egymásra tükrözöd, aminek eredményeképpen csak egy disk lesz használható, de bármelyik disk meghibásodása esetén az adataid megvannak.
Most neked az adatokkal teli diskhez kellene hozzáadnod a másikat, mert ha elkezded azt konfigurálni, poolt, kötetet létrehozni, akkor már két szóló disked lesz.
Persze ebből is ki lehet hozni redundanciát, pl. egy rsynccel folyamatosan másolod a fontos adataidat a másikra, de az eredeti megoldás automatikus. -
Protezis
őstag
válasz Alabástrom #69129 üzenetére
Ha a meglévő pool SHR, akkor ahhoz ha hozzáadsz egy 2. HDD-t, akkor az tükrözött lesz. Az SHR kettő lemez esetén gyakorlatilag RAID1, 2-nél több lemez esetén meg RAID5. Az SHR2 meg gyakorlatilag RAID6. Az SHR a normál RAID-del szemben rugalmasabb, ezért lehet jó választás.
-
addikt
válasz Alabástrom #69126 üzenetére
Pont fordítva, ha RAID1 (tükör) szeretnél, akkor a meglévő pool-hoz adod hozzá az új HDD-t, ekkor elindul automatikusan a szinkronizálás (több nap, de közben használhatod).
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."