-
Fototrend
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zolee11
senior tag
Sziasztok!
Nemrég került a tulajdonomba egy használt DS213j, mint első nas. Első körben egy 1TB-os WD green került bele, 1. slotban használva, tökéletesen működik. Viszont letöltéskor elég erősen recseg ropog szegény, gondoltam van egy 640-es WD Black-em amit mondjuk torrentezésre tudnék használni, az bírja a sok szálas terheléseket is.
A 640-est tettem az 1-es slotba (itt szerintem több levegő áramlik rá), és az 1TB-ost a 2-es slotba. Szépen fel is éledt, semmi gond. Itt jön a kérdés, hogy hogyan tudnám úgy hozzáfűzni a 640-es hdd-t, hogy külön kötetként használni is tudjam? Sikerült egy új lemezcsoportba, 2. kötetként létrehozni, de itt véget is ér a tudomány, mivel nem látom se a Fájlkezelőben se sehol, mint kötet. Van erre valami módszer, esetleg valamit elrontottam, és nem Alap RAID típusként kellett volna formázni (a másik SHR RAID típus adatvédelem nélkül)?
Abszolúte kezdő vagyok.
Köszönöm!no brain, no problem
-
Zolee11
senior tag
válasz Mezga Aladár #19649 üzenetére
Köszönöm! Valóban, az előző hdd-n is ugyanígy kellett létrehozni a mappá(ka)t. Meg kell szokni ezt a működési formát.
no brain, no problem
-
Zolee11
senior tag
Sziasztok!
Ha a NAS alatt lecserélem a router-t, vagy csak a router gyári szoftverét pl. suste romra, akkor mikre kell figyelni, van esetleg erre egy összefoglaló írás? Csak hallottam, olvastam foszlányokat, hogy router csere után esetleg nem lehet majd elérni a NAS-t.
Jelenleg egy TP-Link 1043ND V2-es routerem van, gyári szoftverrel, alapbeállításokkal. Csak fix IP-ket állítottam, a leggyakrabban használt eszközöknek, de a portok kezelésén nem állítottam manuálisan semmit. Egy openwrt romon gondolkodok, csak így NAS belakása után, nem akarok beledurrantani egy új romot tájékozódás nélkül.
Köszönöm!no brain, no problem
-
Zolee11
senior tag
-
Zolee11
senior tag
válasz hegyimorc #20304 üzenetére
Köszi a segítséget, most már működik a tallózás gomb, viszont nem tudja írni az adott mappát.
Eddig a SYSTEM csoportot adtam hozzá írás/olvasás jogkörrel a letöltési mappához, és az elégséges volt, viszont lehet, hogy további csoportokat vagy adott felhasználót kellene engedélyeznem, csak kérdés mit.no brain, no problem
-
Zolee11
senior tag
válasz magyusz #25012 üzenetére
Szia!
Ha a transmission is megfelel neked, akkor ezt a leírást ajánlom, nekem simán működik DSM 6.0 alatt is. Aktív vagyok, sőt neten keresztül is elérem, távolról is tudom kezelni.
no brain, no problem
-
Zolee11
senior tag
válasz E.Kaufmann #25692 üzenetére
Nemrég olvastam, hogy miért állt le hétvégén a PH. Először nem tudtam, hogy elírás vagy tényleg 200 Gbyte -ról van szó? Nekem ennél több adatról kell folyamatos tükörmásolatot fenntartani...
Ami nekem teljesen furcsa és szinte szájenszfiksön kategória, hogy két merevlemez egyszerre döglik meg, de úgy teljesen. Még az egyszerű nasunkban is van smart és figyelmeztetés, el nem tudom képzelni, hogy hipp-hopp semmi előjel nélkül egy merevlemez megdeglik, de kettő is egyszerre, az azért már elég meredek.
(Azt már hamarabb el tudom képzelni, hogy az értesítési cím rossz volt, szegény szerver sipákolt, hogy mindjárt becsinálok, de süket fülekre talált, majd amikor maga alá csinált észrevették a fiúk, hogy valami baj van... Itt hozzáfűzném, hogy előtte (több nappal) is voltak akadások, nehezen töltődtek be az adatok, tipikus előjele, hogy nehezen olvasható a kért adat... persze ezer más oka is lehet.)
Azért arra kíváncsi lennék, hogy milyen merevlemezek voltak ezek, és milyen körülmények között működtek és milyen hosszú ideje.
Elnézést kérek az OFF-ért, ígérem nem folytatom, csak ha kényszerítenek.no brain, no problem
-
Zolee11
senior tag
válasz MrTwister #26288 üzenetére
Én kb. egy éve használok egy 3 terrás RED-et a NAS-ban, időközönként ránéztem a SMART értékekre és egy év alatt kb. 10-el több a parkolások száma, mint a start/stop számláló, ami kb. 200 környékén jár. Nekem nem kell ezzel foglalkozni, az biztos.
Ha Pc-ben vannak használva, akkor más lehet a helyzet, nálam a green-ek, amik a pc-ben vannak, mind a maximális, azaz 300 mp-es értékre vannak állítva.no brain, no problem
-
Zolee11
senior tag
válasz gyugyo79 #28103 üzenetére
Azért annyi technikai kiegészítés nem ártana ehhez a külső hdd-s témához, hogy az egész külső hdd-s lehetőséget nem arra találták ki amire sokan használják. Először is a külső hdd-k elsődleges célja az adatok mobilissá tétele, azaz hordozása, és nem rendszerlemezként, vagy szerver szintű terhelésnek kitenni. Hadd ne menjünk bele abba, hogy USB - SATA kommunikáció-konverzió és a többi rémálom. Routerre kötve őket gyakran halnak torrent alatt, nem véletlenül.
Én is egy lemezzel használom egyenlőre a 2 fiókos NAS-om, és főként torrentre van használva, ez a legnagyobb terhelése, de van mellette sok más is, telepítek róla programokat, jól jön mikor gépek sorozatát kell telepíteni. Köszöni szépen jól van.
Viszont ha mellé teszek még egy lemezt, akkor raidben lesz, és így nem csak a torrent mellé pakolt dokumentumok, filmek, programok lesznek tükrözve, hanem a teljes kötet. Igaz mindkét lemez egyformán terhelve lesz, de ezeket a lemezeket erre tervezték, egy nagyvállalati infrastruktúra mellett ez nem nagy terhelés, nekem 20-30 torrent esetén is éjszaka néha pihenni megy. Illetve nem egyszerre lesznek üzembe helyezve, nem egy szériából valók lesznek, így elég valószínűtlen lesz, hogy egyszerre mennének tönkre.
Persze lehet így is csinálni, meg úgy is, csak ha egyszer ott a raid lehetősége, akkor minek teszek a torrent alá külön lemezt?
Évekig használtam 50-100 torrent alatt WD Green lemezeket, ma is használom őket, semmilyen extra terhelés nem volt, torrent mellett is igen jól használhatóak voltak ezek a lemezek, azaz, kevésbé terheli őket ez a folyamat, mint gondolnátok, valószínűleg (inkább biztos) egy desktop program (is) cash-el, és nem minden egyes szeletet külön olvas/ír. Rengeteg kalibrációs lehetőség van amivel érdemes is élni a "túlterhelés" ellen, és itt csak arra gondolok, hogy közben másra is lehessen használni a rendszert.[ Szerkesztve ]
no brain, no problem
-
Zolee11
senior tag
válasz gyugyo79 #28107 üzenetére
Tisztázzunk néhány dolgot, először is külső merevlemez alatt én a 2.5 colos verziót értettem melyet, nem házként külön + merevlemez formájában vásárol a többség, hanem egyben, azaz mint külső merevlemez. Senki (majdnem senki) nem fog 3,5 colossal rohangálni
Tehát én ezekről beszéltem, mint külső merevlemez. Egy komoly külső rack + NAS merevlemez felosztás hány százalékban fordul elő, annál aki "külső merevlemezt" köt routerre? Talán pont annyi mint ahány ember a NAS-ba WD RE szintű lemezeket pakol.
Valóban, utóbbi esetben érthetetlen lenne a korai elhalálozás, de egy kis olcsóbb 2.5"-os kiszerelésnél ez egyértelmű.Mégis miért működne másképpen ugyan az a HDD egy USB-s házban mint a NAS-ban vagy egy számítógépben?
A hdd valóban nem működik másképp, de a vezérlés nem ugyanaz, nem ugyanolyan ütemben működik, ez lehet káros, vagy pont előny, de a tapasztalatok szerint inkább káros.Az a 20-30-50-100 torrent főleg ha este pihenni megy az a vicc kategória.
Hát én már csak ilyen vicces gyerek vagyok. NAS-on nem seedelek 20-30 torrentnél többet, mert nem ölöm meg a vasat, csakúgy viccből.Lassan kb. azt hajtogatjátok, hogy tök mindegy mennyi I/O -t kap a HDD ugyan addig fog működi...
Tévedés, nem ezt mondtam, hanem azt, hogy ha egy merevlemez 500k/s I/O műveletre van tervezve, akkor az nem fog azért hamarabb tönkre menni, mert 100-200 helyett 300-400 I/O műveletet kell végezzen. 500-al van tervezve az élettartama, az lehet, hogy ha kevesebbet kap, akkor tovább működhet mint a tervezett élettartam (itt a valósra gondolok, nem az álomadatokra amit a gyári hivatalosan hirdet), de az is lehet, hogy nem, hisz lehal valami akkor is ha csak idle üzemben dolgozott életének 90%-ban.Másnál meg nincsenek a torrent mellet a dokumentumai hanem rögtön tükrözve vannak és ha mily meglepő ha félti a torrentes tartalmat ugyan annyi idő alatt amíg felépül egy raid lemásolja azt egy másik adat tárolóra ...
A különbség csak az, hogy ha te utána ki akarod venni azt a berakott lemezt ,majd vakarod a fejed, hogy tüntesd el a Synology folyamatos nyavalygását, hogy megsérült a raid.
Szuper, nekem a fontos tartalom a PC-n is megvan, időközönként szinkronizálva. Viszont nekem nem kell majd manuálisan másolgatni, a raid kötetet csak egyszer kell felépíteni.
Tisztában vagyok mit jelent a raid tömb, és mielőtt ki akarnám venni az egyik lemezt, eszembe fog jutni, hogy hoppá, nem lehet.Attól tartok, hogy más szempontok alapján állítunk fontossági sorrendet, fölösleges ezen kardozni.
Részemről a téma lezárva, nem szeretnék tovább offolni.no brain, no problem
-
Zolee11
senior tag
Ilyen mélységekbe már nem akartam belemenni. A külső házak tápjai jó esetben is közép minőségűek, nem beszélve arról, hogy a vezetékek csatlakozási pontjai is sokszor elég gyengék, volt rá példa, hogy elkezdett kattogni a merevlemez, megfeszítve a tápcsatlakozást a háznál, a hiba megszűnt... Persze egy jó drága minőségi ház megteszi, de NAS mellé még azt is külön?
no brain, no problem
-
Zolee11
senior tag
Sziasztok!
Próbálnék egy egyszerűbb weboldalt beüzemelni, de a PHP résszel valami bibi van.
Az alábbi kód alapján működnie kellene a dolognak, de hibaüzenetet kapok már az adatbázishoz való csatlakozáskor.<?php
$a = mysqli_connect('localhost', 'root', 'root_jelszo');
if(!$a) {
echo "Sikertelen kapcsolat!<br>";
echo "Hibakod: ".mysqli_connect_errno()."<br>";
echo "Hiba: ".mysqli_connect_error()."<br>";
exit;
}
printf("MySQL verzio: %s\n", mysqli_get_server_info());
?>Sikertelen kapcsolat!
Hibakod: 2002
Hiba: No such file or directoryHa a localhost-ot IP címre átírom, akkor pedig hozzáférés megtagadva. "Hiba: Connection refused"
Mi lehet a bibi?
no brain, no problem
-
Zolee11
senior tag
válasz gyugyo79 #33238 üzenetére
Szia!
Működik az adatbázis, adatbázist, táblát létrehoztam, már komolyabb dologgal kezdtem, aztán valamiért nem tud csatlakozni, nem értem...
Igen, jelszavak stimmelnek, már több felhasználóval is próbálkoztam.Adatbázis kiszolgáló:
Kiszolgáló: MariaDB 10 (Localhost via UNIX socket)
Kiszolgáló típusa: MariaDB
Kiszolgáló verziója: 10.0.30-MariaDB - Source distribution
Protokoll verzió: 10
Felhasználó: root@localhost
A kiszolgáló karakterkódolása: UTF-8 Unicode (utf8)Webkiszolgáló:
nginx/1.11.10
Adatbázis-kliens verziója: libmysql - mysqlnd 5.0.11-dev - 20120503
PHP verzió: 5.6.30phpMyAdmin:
Verziószám: 4.6.6Odáig eljutottam é is, hogy a mysql.sock fájlal van a bibi, de ha látszólag minden fut, akkor miért nem találja a kis butus. Esetleg ezt valahol lehet ellenőrizni a beállítások alatt?
no brain, no problem
-
Zolee11
senior tag
válasz gyugyo79 #33243 üzenetére
Köszi a segítséget, átnéztem mindent amit lehetett. Mindent leállítottam, újraindítottam, de a helyzet változatlan. Lehet félreérthető voltam, de nem volt olyan, hogy korábban működött volna, csak egy komolyabb kóddal indítottam, aztán rájöttem valami nem jó, és elkezdtem tesztelni a kapcsolódást, ami nem működik.
Próbáltam jogosultságokat keresni, nézni, de itt sem találtam problémát.
Nekem a MariaDB 5 nem volt felrakva, én telepítettem manuálisan a 10-est, ami működik is szépen.Ha átírom a csatlakozást $link = mysqli_connect('localhost:/tmp/mysql.sock', 'mysql_user', 'mysql_password'); -re akkor simán Connection refused
A phpMyAdminnel tökéletesen tudom kezelni az adatbázist.
Tudok valamilyen formában csatlakozni a NAS-ra, úgy, hogy esetleg root (admin fiókkal pl.) jogosultsággal rendelkezzek, és rálássak a teljes fájlszerkezetre?
(#33250) Kerek
Ehhez amit én szeretnék pillanatnyilag, ehhez nem kell adatbázisnév. Majd a későbbiekben természetesen szükség lesz.[ Szerkesztve ]
no brain, no problem
-
Zolee11
senior tag
válasz Zolee11 #33259 üzenetére
Megtaláltam a megoldást.
Web Station --> PHP Beállítások --> Speciális beállítások --> Kiterjesztések
mysql.default_socket: /run/mysqld/mysqld10.sock
mysqli.default_socket: /run/mysqld/mysqld10.sockEzek alapból nincsenek beállítva, gondolom vmi alapértelmezést kapnak ilyenkor, ezt kellett átállítani /run/mysqld/mysqld10.sock -ra.
no brain, no problem
-
Zolee11
senior tag
válasz gyugyo79 #33264 üzenetére
Köszi szépen a segítséget!
Most már tökéletesen működik, tudok lekérdezni, adatbázisba írni, megy szépen. Úgy ahogy kell.
Én is az ssh-ra gondoltam, csak nem tudtam ez itt működne-e, vagy valamit előtte telepíteni kell a NAS-ra, pl. sslh-t. A MC mindenképp nagy segítség, azt feltolom rá. Majd kipróbálom azt is.
no brain, no problem
-
Zolee11
senior tag
Sziasztok!
Egy kis tanácsot szeretnék kérni, 2 éve használok egy DS213 J NAS-t, viszont néha nekem már lassú. Főként ha szolgáltatások leállítása újraindítása, frissítése van, sokat pörög a CPU 100% közelébe, hosszúnak tűnnek az újraindítási folyamatok is. A kezdeti szinte csak torrentezésről mára kinőtte magát a használati kör (FTP, távoli bejelentkezések, Photo Station, fájlok letöltése, áttöltése, stb.) és néha elég lassúcska szegény.
A Deluge-t a Transmission helyett fel sem mertem tenni.
Gondoltam lecserélem egy újabb típusra. A 216 J és a sima 216 között vacilláltam, ugyanaz a processzor, 512MB RAM, a 216-ban a CPU 1.0 GHz helyett 1.3 GHz-en ketyeg, kb. ekkora a sebesség többlete, de nem csak 30%-al drágább (igaz több felhasználó és társai, de arra nincs szükségem.)
Viszont ebben az árkategóriában már lenne QNAP TS-251 is, ami Celeron processzoros, alapból 1GB RAM. Itt viszont nem ismerem a szolgáltatásokat, mennyire használhatóak.Kinek mi a véleménye mit érdemes?
Köszönöm!
Zoli.[ Szerkesztve ]
no brain, no problem
-
-
Zolee11
senior tag
válasz Multibit #33545 üzenetére
Köszönöm szépen mindenkinek a tanácsokat!
Inkább kétlemezes változatban gondolkodom, ezért nem írtam a 116-ot, de egyértelmű, hogy az lenne a nyerő ár/teljesítmény szinten.
A 216-os helyett egyértelmű, hogy a 218+ az jó választás, ott nincs akkora + költség, de a 216j-hez képest, az ár a duplája. Végig kell gondolnom, hogy pontosan mire lesz szükség, mekkora teljesítmény az ami elegendő lesz. Ha azt a +60 ezret nem tudnám mire költeni, akkor nem vacillálnék, egyértelmű lenne a 218+ választása. Alszok még rá párat.
A QNAP belső része (merevlemezek rögzítése) is kicsit "gagyibbnak" tűnik nekem, és már olvastam az app problémákról is, akkor azt az ágat elvetem, maradok a bevált Syno-nál.no brain, no problem
-
Zolee11
senior tag
Sziasztok!
Szeretnék webfejlesztő programmal csatlakozni a NAS adatbázisához, de nem jövök rá, hogy azt hogyan kellene... értelem szerűen most nem localhost... Azzal működik szépen a php kód, ha a NAS-on futtatom.
Beírtam a NAS IP címét, azzal nem jó, próbálkoztam portszámmal, de úgy sem jó. A hibaüzenet, csak annyi, hogy azonosíthatatlan hiba. Rossz a portszám
no brain, no problem
-
Zolee11
senior tag
válasz gyugyo79 #41251 üzenetére
Elvileg ezzel a porttal kell működnie, nem a 3307-el, mindkettő engedélyezve a DSM tűzfalban, phpmyadminnal létrehoztam új felhasználót ami minden gépről "%" csatlakozhat, minden jogot megadtam egyelőre, de nem működik a csatlakozás... egyelőre passz, mára feladom.
no brain, no problem
-
Zolee11
senior tag
válasz gyugyo79 #41253 üzenetére
Sikerül, működik, miután a gépet újraindítottam, és újra megpróbáltam, simán csatlakozott.
És valóban a 3307-es portot kell használni. Mindkettővel próbáltam, de csak nem akarta az igazságot, aztán a restart segített.Ezt csak ki akartam próbálni, hogy ha az adatbázis szerver nem ugyanazon a szerveren fut, akkor hogyan lehet működésre bírni, de mivel maga a PHP kód is ugyanazon a szerveren fog futni, a kódban a localhost-ot kell használni így is úgy is.
[ Szerkesztve ]
no brain, no problem
-
Zolee11
senior tag
Sziasztok!
Elméleti kérdés.
Ha adott 2db 3TB-os lemez, SHR-ben (btrfs fájlrendszer), ha mondjuk az egyik elhalna, és helyébe 4 vagy 5TB-os lemezt tennék bele, illetve később a másikat is ugyanolyan méretűre cserélném, akkor lehetne bővíteni a kötetet később használat közben, vagy az úgy elve bukó teljes újratelepítés nélkül, vagy eleve el sem fogadja a nagyobb lemezt a nas?no brain, no problem
-
Zolee11
senior tag
válasz Csabroncka #44242 üzenetére
Szuper, igazából ez lett volna a kérdés, hogy ilyen formában lehet-e tárterületet növelni, újratelepítés nélkül. Azaz kicserélem az egyik lemezt nagyobbra, majd megvárom amíg végez az adatok szinkronizálásával, majd a másik kisebb lemezt is kicserélem később, és akkor elérhető lesz-e a nagyobb tárterület, amikor mindkét lemez már nagyobb lesz.
no brain, no problem
-
Zolee11
senior tag
Sziasztok!
A transmission-be nem tudok minden eszközről bejelentkezni. Egy új eszközön vettem észre, hogy nem enged belépni. Míg az asztali gépen, a Transgui működik, a webes felület már nem. Programot, NAS-t újraindítottam, túrtam a jogokat, felhasználóknak jogot adtam magához a programhoz, semmi nem segít.
Mi a rákfene történt? Mi az, hogy egyik kliensben még működik, másikban nem mert nem azonosított felhasználó!? Hát mindjárt meglocsolom egy vödör sós vízzel...
Nagyon nincs kedvem újratelepíteni, de ha muszáj, akkor azt hiszem elköszönök ettől a torrent klienstől.
Valaki találkozott már hasonlóval?no brain, no problem
-
Zolee11
senior tag
válasz e90lci #45481 üzenetére
Sajnos semmi nem segített. Törölnöm kellett a programot és újra telepíteni. Korábban évekig működött hiba nélkül, most 2 hónapja vettem uj Syno-t, eddig ment el hiba nélkül. Ráadásul elég komoly hiba. 401: Unauthorised user.
Ugyanazon gépen a GUI működött, a webes felület már nem. Egy új gépen szerettem volna belépni, ott egyik sem működött... Erősen elgondolkodtam a Deluge-n, de adtam még egy esélyt a múltra való tekintettel.
Persze a portokra figyeltem, egyértelmű volt a probléma, csak azt nem értem ilyenkor mi sérülhetett... Illetve ha sérült a config fájl, akkor miért működött részlegesen? Elvileg akkor sehol nem kellett volna tudnom bejelentkezni... Generál azonosító kulcsokat a gépekhez, alkalmazásokhoz? Hát elég érdekes.no brain, no problem
-
Zolee11
senior tag
válasz e90lci #45483 üzenetére
Most már mind1, annyira nem akartam belemélyülni, hogy elkezdjek kotorászni a program fájljai közt, és belemélyülni a program működésébe. Btrfs-re váltás miatt, úgyis teljes újratelepítés volt 2 hónapja, 2 hónap statisztikai adatait buktam el, nem érdekes. Újratelepítés után működik szépen.
ncore-ra alapvetően nehéz seedelni, gondolom a sok seeder miatt, azt évek óta látom, hogy oda nehezebben lehet visszaosztani szinte bármit, és bármilyen programmal.dmc: Nem sérült meg a fájlrendszer egyik lecsatlakoztatásnál? Mentsd le az adatokat róla, amennyiben más gépen le tudod, formázd le újra, adatok vissza és próba.
[ Szerkesztve ]
no brain, no problem
-
Zolee11
senior tag
Igen, már ha le tudod más géppel (asztali, noti, stb.) Mivel ugye a formázás töröl minden adatot, de ha nincsenek rajta fontos adtok, akkor nem kell... csak formázd le újra, esetleg újra is lehet particionálni, de azért csak nincs akkora baj. HDSentinel-el érdemes ránézni a lemezre.
no brain, no problem
-
Zolee11
senior tag
Sziasztok!
Ismét a Transmission-nel van problémám... A transgui-t használom, így távolról is tudom kezelni a letöltéseket. Az újratelepítés óta, azt játsza, hogy adott gépről hibátlan minden, más gépről indított letöltést nem látok még a rendszergazdai fiókkal sem. Ergo ott van fizikailag, csak olyan jogosultságokat kap, hogy nem látható számomra. Maga a transmission tudja törölni is az adatot, tehát látja, hozzáfér, csak én mint felhasználó nem... Próbáltam hasonló problémát keresni, de egyszerűen nem találtam.
Mivel tudok úgy csatlakozni a NAS-hoz, hogy az összes létező mappát lássam? Azaz root jogosultsággal mindent lássak. Most már áttúrnám a transmission beállítási fájlját is, hogy mi a szent János van már...Szerk.
A Letöltési mappához az összes Olvasási és Írási jogkör meg van adva az sc-dowload-nak.
Érdekesség volt, hogy a "gyári" beállítások szerint az Engedélyek olvasása nincs megadva ennek a felhasználónak, így letölteni sem tudott enélkül a transmission, ezt is meg kellett adni pluszban.[ Szerkesztve ]
no brain, no problem
-
Zolee11
senior tag
válasz Zolee11 #45711 üzenetére
Megoldottam. SSH-val beléptem és minden pillanatok alatt világos lett. Kisbetű, nagybetű eltérés okozta a galibát. Mivel a letöltési mappában létrehozta a transmission a kisbetűs mappát is, amit semmilyen felületen nem láttam, csak a CLI felületen... és valóban kisbetűs volt az adott mappa a kliensben is... Figyelmetlenségből adódó hiba.
no brain, no problem
-
Zolee11
senior tag
Sziasztok!
Már korábban is játszadoztam phpBB forummal a NAS-on, persze DSM alól telepítettem, majd magyarítottam, és átalakítgattam, skin, frissítés, stb. De mindezeket manuálisan DMS-en kívül. Viszont a DSM nemrég úgy gondolta, hogy frissíti... ezzel szépen szét is esett minden. Mivel teszt még az egész, gondoltam leszedem a DSM alól, és felteszem én manuálisan, így nem lesz ilyen bibi a jövőben, hogy a DSM frissítés szétborítja.
Odáig el is jutok, hogy telepítés, viszont az adatbázisrendszert nem ismeri fel. Esetleg valaki tudja mit és hol kell átírni, hogy működjön a dolog?A hibaüzenet:
Támogatott AdatbázisokLegalább egy támogatott adatbázis típusnak támogatottnak kell lennie a telepített PHP verzióban. Ha egyik adatbázis típus sem jelenik meg támogatottként, lépj kapcsolatba a tárhely szolgáltatóddal, vagy tanulmányozd a releváns PHP dokumentációt.
no brain, no problem
-
Zolee11
senior tag
válasz Zolee11 #46937 üzenetére
Sziasztok!
Sajnos nem találtam megoldást, így maradt az, hogy visszatelepítettem a DSM által a fórum motort, és kijavítottam azt amit felül ír(t) a frissítéssel. Így ismét régi pompájában működik a fórum rendszer is.
Nálam Apache 2.4-es a webszerver és PHP 7.0-ás a php verzió, igaz utóbbi ellenére a php infó alatt az 5.6.36-os verziót látni mint futó verzió.
Így sajnos minden frissítés után vissza kell írogatni a módosításokat, de legalább működik.no brain, no problem
-
Zolee11
senior tag
Sziasztok!
Az indexeléssel gyűlt meg a bajom, szerencsére sok mindent nem ismer fel a szolgáltatás, azaz nem kapja el a változásokat.
Itt üzenném a kedves fejlesztőknek, hogy fel kéne kötni a gatyát, mert ez nagyon gyenge szolgáltatás így ebben a formában.
Szóval beállítottam minden napra, hogy fusson le az indexelés, egy darabig működött is szépen, de egyszer elszállt valamitől, azaz eltűnt minden indexelt tartalom... manuálisan újraindexelve, ismét megvolt minden, viszont azóta hol működik, vagy csak részlegesen működik ezt nem tudom pontosan, mert nem nézek át tételesen annyi adatot, de sokszor nem működik, azaz nem jelennek meg az új adatok. Ha manuálisan indexelek, működik, ha az időzített feladatot futtatom, meg se nyikkan...
Be is állítottam üzenet küldést, hogy lássam, lefut, vagy most mi van...Feladat: Indexeles video
Kezdési idő: Mon, 28 Jan 2019 11:00:02 GMT
Leállítás ideje: Mon, 28 Jan 2019 11:00:02 GMT
Jelenlegi állapot: 0 (Normál)
Standard hiba/kimenet:Lefut azonnal, azaz semmit nem csinál.
Valaki megküzdött már ezzel?Az okos tévé mellé ismét előkerült az ASUS oPlay, mert ez hibátlanul működik, nem kell indexelni, olvassa a mappákat. DNLA ide, hiperszuper szolgáltatások oda, ez azért vérciki akárhogy is nézzük. Kidobtunk egy atom stabil rendszert, ami megjegyzem, indexelés és egyéb marhaságok nélkül tökéletesen működik, és lát mindent, azaz használható. Erről ezt nem tudnám elmondani.
no brain, no problem
-
Zolee11
senior tag
Sziasztok!
Adott egy DS218+ 2 db 3TB-os lemezzel, SHR-ben 1 kötetként. Betelt, így szeretném bővíteni a kötetet, de ebből az adatmennyiségből, jó ha 1 TB kritikus, fontos, halál fölösleges, lenne 2 db 6TB-os lemez bele tükörben, illetve a felhasználók száma sem indokolja.
Az egyik lemezt kivenném belőle, az öregebbet (1. lemez - 1. Meghajtó deaktiválása) , és helyette betolnék egy 6TB-osat. Úgy szeretném megoldani, hogy 2 kötet legyen. Az elsőn lehet a rendszer, és amit nem másolok át, a másodikon meg minden más. Ez életképes elképzelés? Illetve ilyen esetben kivehetem a kötetből az 1. meghajtót (1. slot) is, vagy csak a 2. (2. slot) meghajtó helyett rakhatok be új kötet gyanánt új meghajtót?no brain, no problem
-
Zolee11
senior tag
válasz Patice #51692 üzenetére
Pont erre gondoltam, hogy ha legalább egy rendszermentést (system state), vagy valami hasonlót tudnék csinálni, akkor az már nagy segítség lenne, nem kéne minden újra konfigurálni.
Beleásom magam a témába, aztán meglátjuk mire leszünk képesek.Köszi!
no brain, no problem
-
Zolee11
senior tag
Már csak egy dolog nem teljesen tiszta, hogy, hogyan telepítsek új kötetet az új lemezre, mert alapból SHR kötetet hoz létre, a kötetet/tárolókészletet tudom törölni utólag, és újat felvenni, csak mi a célszerűbb? Legyen SHR a 6TB-os lemezen vagy hozzak létre Basic tárolókészletet, majd kötetet, majd a formázott 3TB-os lemezt csatoljam be mint új Basic kötet?
no brain, no problem
-
Zolee11
senior tag
válasz Borisz76 #51699 üzenetére
Köszönöm a megerősítést!
Mindenféleképp Alap kötet lesz/lett, mert ilyen méretű lemezeknél egyszerűen helypocsékolás számomra a tükrözés.(#51703) spetya72:
Attól függ, hogy most valamilyen RAID-ben volt a két lemez, vagy külön kötetként? Mert ha külön, akkor amit még tudsz és fontos menteni kell, majd egy új rendszert felhúzni egy új lemezre. Ha meg SHR, vagy RAID1, akkor csak kicseréled a hibás lemezt és pár kattintás után mindent elintéz a DSM.no brain, no problem
-
Zolee11
senior tag
válasz spetya72 #51709 üzenetére
Hűha, ott valami bibi van...
Én menet közben kidobattam a RAID tömbből az egyik jó lemezt, kivettem, és futott tovább a rendszer, majd újra is lett indítva, párszor.
1 lemezzel is simán el kéne indulnia, ha az SHR vagy RAID1 tömb. Csak indulás után visít, hogy 1 lemez oda. Azt ki tudod kapcsolni a vezérlőpultjában.[ Szerkesztve ]
no brain, no problem
Új hozzászólás Aktív témák
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- További aktív témák...