-
Fototrend
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
krealon
veterán
válasz Statikus #23921 üzenetére
"valami.synology.me be van állítva, működik, látja az ip-t, lehet pingelni kívülről.
Routerben van port forward a nas-ra.
Ha beírom egy külső gépre valami.synology.me:12345 mi a francért nem tud csatlakozni?"Eloszor ellenorizni kene, hogy a routered WAN oldalan publikus IPv4 cimet kaptal-e a szolagltatotol.
szerk:
Bocsi, nem olvastam a lenyeget.[ Szerkesztve ]
-
krealon
veterán
válasz MrCsiT #25030 üzenetére
"A másik gondom, hogy pl. egy mkv -nál DLNA-n nem tudok a TV-n hangsávot váltani a magyarra, ha az angol az alapértelmezett. Ha ugyanezt a filmet felmásolom egy pendrive-ra, és arról játszom le a TV-n, akkor működik a hangsáv módosítás a menüben, nem szürke, tehát a Syno DLNA szolgáltatása rossz"
Teves kovetkeztetes.
A DLNA sokkal kevesebb formatumot es opciot tamogato szabvany, mint amire neked szukseged lenne, es a TV beepitett medialejatszoja csak helyi forasbol kepes lejatszani.
Ettol a DLNA nem rossz, csak neked nem eleg.Peldaul a Plex media szerver PC-n futo valtozata ugy orvosolja a DLNA kompatibilitasi problemekat, hogy on-the-fly atkodolja a videot a lejatszo szamara. (A DS716+ procija is alkalmas erre a feladatra, es telepitheto is ra a Plex Media Szerver.)
-
krealon
veterán
válasz templomkert #25278 üzenetére
"valahol azt olvastam, h akkor fordul elő, ha nagyméretű fájlokat tartlamaz a torrent, mert akkor engedélyezni kell a jumbo frameket, ezt megtettem, 5000-re állítottam a routeren is és a nason is, de ugyanaz."
Teves informacio.
A jumbo frame hasznalata csak akkor mukodik megfeleloen, ha
- a helyi halozat osszes eszkoze altal tamogatott
- es mindegyik berendezesen pontosan ugyanaz az MTU ertek kerul beallitasra.
Minden egyeb esetben csak problemak forrasa lesz. -
krealon
veterán
válasz MrCsiT #25598 üzenetére
"Először, PC-re dugva az USB-t, beállítottátok, ahogy szeretnétek, majd ezt követően, átdugva a NAS-ra, már azzal kommunikál a szünetmentes?
Csak mert, 1 USB-vel ugye csak 1 eszközzel kommunikál az UPS, és akkor ez vagy a PC, vagy a NAS. Viszont, ha a NAS, akkor a PC-n semmiféle monitorozás információt nem fogok látni az UPS-ről, tehát a management szoftverét is felesleges volna telepíteni, ami elvileg minden indításkor indulna az op.rendszerrel, tehát erőforrást vinne el ( hogy mennyit, az most nem kérdés, de nem nullát.)Arra tehát, nem lesz mód, hogy a PC-n is láthassam az UPS adatait (netán, valamit be is állíthassak, hogy a PC is álljon le, ha kevés az áram) és a NAS is tudjon róla?"
Elvileg a Syno UPS modulja a Network UPS Tools-ra epul, es elvileg a szunetmentes allapota megoszthato a halozaton.
-
krealon
veterán
válasz enginev3.0 #25811 üzenetére
"Lemezcsoport mire jó?"
A tagjaibol tudsz tombbot (SHR) kesziteni, aminek a kapacitasa nagyobb lehet az egyes HDD-k kapacitasanal es / vagy hibaturove teheto 1 lemez meghibasodasa esetere. (RAID 0, 1, 5)
-
krealon
veterán
válasz Tibiajax #25990 üzenetére
"természetesen torrentet értek. ezt olvastam én is az ssd-kről, de abszolút nem nagyüzemben megy ez a dolog nálam meg nem százasával, max pár darab fut mindig (<10), és az is lejön aztán kb állnak. szóval nem seedszerver.. ha most emiatt az ssd élettartalma -várhatóan- nem 6év lenne, hanem csak 3 vagy 4, az nekem még oké lenne"
De 2 honap is OK lenne?
Az SSD-knek a veletlenszeru iras a halala. Az olvasas tokmindegy nekik, de a random iras miatt oriasi a write amplification, ami miatt sokszoroszodik a memoriacellak irasa, igy az elettartam toredekere esik a gyar altal megadottnak.Szemlelteto pelda:
Ismeros a 240 GB-os SSD-jet ugy hasznalta, hogy csak 1 GB szabad hely maradt. Ilyen kor ugyebar az NTFS (es minden naplozo fajlrendszer is) elkezd erosen toredezni (fragmentacio), ami az irast a torrent letolteshez hasonloan veletlenszeruve teszi.
A SMART adatokbol kiolvashato volt, hogy 500 GB-nyi host irasra (a SATA csatlakozon ennyi adat erkezett a meghajtora) 6000 GB-nyi memoriacella (NAND write) iras esett (1 : 12).
Ezzel szemben a gepemben levo 500 GB-os SSD-n kb 50 GB-nyi felhasznalt adatterulet mellett 1300 GB host write-ra csak 2300 GB NAND write jutott (1 : 2) ."egy 4terrás hdd"
tera = 1000 giga
teRRa = fold -
krealon
veterán
válasz Fecmed #28000 üzenetére
"A napokban eltünt egy mappám ( fénykép ) a képek mappából. Kerestem a kukában, de nem volt benne. ( volt olyan törölt mappa a kukában, amit én valóban töröltem ).
Van arra valami mód, hogy visszaszerezzek "eltünt" mappát ?"Nezd vegig az almappakat, amik az "eltunes" ota (vagy a kornyeken) modosultak.
Valoszinuleg at lett veltlenul dobva az egyikbe. (Eger pozicionalasi gond Windows eseten.) -
krealon
veterán
válasz eszakas #31520 üzenetére
"Rájöttem hogy van egy szünet mentes tápom (APC Back-UPS 650, BK650EI) ami eddig nyugodtan pihent a pincében. Elő is szedtem, bejártam a várost aksiért hozzá be is üzemeltem, UTP és 230V védelem megoldva. De eszembe ötlött hogy ez a szünetmentes tud kommunikálni!! És itt jön a csavar egy UTP-USB kábel 5-6e Ft."
Az APC szunetmentesek vezerlese nem szokott gondot jelenteni.
RJ50-USB kabelt pedig 2000 ft kornyeken lehet szerezni, ha kelloen turelmes vagy kivarni a szallitast kinabol:
http://www.ebay.com/itm/APC-ap9827-940-0127B-Simple-Signaling-Back-UPS-USB-Cable-NEW-RJ50-RJ45-/301355392412Illetve 2500-ert itthon is elerheto:
https://upsakku.hu/termekek/APC/Back_UPS_USB_kabel_940_0127/ -
krealon
veterán
válasz Szpisti #38052 üzenetére
"A Tároláskezelőben a merevlemezek infojánál van egy olyan, hogy "4K native HDD". Ez mit is jelent?"
Azt, hogy az egy nagyon regi HDD, ami nem 4kB-os szektormerettel (masneven Advanced Format) dolgozik.
KB 2010 ota minden meghajto AF."Ha itt "Nem" áll, akkor ne is álmodjak zökkenőmentes UHD stream-ről?"
A 4k felbontasnak es a 50-150 Mbps (megabit per secundum) adatatviteli sebessegre van szuksege.
Ezt ki lehet szolgalni 512 byte es 4 kilobyte szektormeretes HDD-vel is, szoval semmi koze hozza.[ Szerkesztve ]
-
krealon
veterán
válasz allein #39989 üzenetére
"Mi az oka, hogy a sebesség ingadozik? Felugrik egy pár mp.-ig 112 MB/S, utána néha 50-70 MB/S és végül 20MB/S-al másolok
[...]
Szerk: laptopról másolok NAS-ra."Fogadjunk, hogy Windows 10.
Az ok: a Windows 10 a RAM-ot hasznalja irasi cache-kent (nagyon helyesen), ezert gyors a masolas eleje, amig meg nem telik a cache. A masolas vegen, amikor kiurul a cache, akkor valik nyilvanvalova a valodi sebesseg. -
krealon
veterán
válasz allein #40010 üzenetére
"win10 van"
Akkor ha a valodi atviteli sebessegre vagy kivancsi, es nem arra, amit a felhasznaloi programok gondolnak, akkor nezd meg a feladatkezelo --> Teljesitmny ful --> halozat grafikonjat. Ott masodperces frissitessel lathatod, hogy a halozati csatolokon mennyi adat aramlik keresztul.
-
krealon
veterán
válasz KovyBoy #40013 üzenetére
"majd belassult és beállt 14-15 MB/s-ra. Pedig már kezdtem megörülni, hogy aránylag gyorsan végez (egyik kollégának viszem a filmet).
Vélemény?"
Nehany hozzaszolassal elotted irtam le a jelenseg okat...
-
krealon
veterán
válasz sujgojo #40062 üzenetére
"Publikus ip nelkuli synology-t el lehet erni kivulrol?"
Nem.
"5 eve Team Viewer-ezek"
A TeamViewer kliens es szerver azert tud osszekapcsolodni, mert a TV szervereire kapcsolodik mindketto es ott mar a helyi kapcsolatok kozott konnyu megvalositani az atjarast.
"jo lenne valami kozvetlen eleres"
Ha IPv4 nem is, de IPv6 publikus cimet (prefix-et) igazan adhatna az internetszolgaltato. Azzal is mukodne a QuickConnect.
-
krealon
veterán
válasz sujgojo #40075 üzenetére
"ez ellentmondani latszik Borisz76 valaszanak, ha jol ertelmezem."
TL;DR Akit a technikai reszletek nem erdekelnek, annak egyszeruen csak "mukodik".
Nem ellentmondas.
Ha nincsenek megnyitva portok (vagy nem lehet megnyitni portokat) az adott Synology NAS-on, akkor a Quickconnect egy tunnel-t hoz letre egy publikus IP-vel rendelkezo Synology relay (atjatszo) szerverre, es azon keresztul tudod elerni a NAS-odat.
Tehat Quickconnect-el is publikus IP-t ersz el, csak ilyenkor az nem nalad van, hanem a Synology-nal.
Ha nincs publikus IP-d, minden adat atfolyik a Synololgy szerverein, amitol lenyegesen lassabb lehet az atvitel, mint kozvetlen kapcsolodasnal.
-
krealon
veterán
Halozati fogalmak tisztazasa:
publikus IP = az internetrol kozvetlenul elerheto IP = nem NAT-olt IP
privat IP = belsohalozati IP = szolgaltato altal biztositott, NAT-olt IP
fix IP = kezzel beallitott allando (nem valtozo) IP cim (lehet publikus vagy privat egyarant)
DHCP-vel kiosztott IP = a halozatra csatlakozo eszkoznek DHCP szerver altal DHCP folyaman kiosztott IP cim (ez is lehet publikus vagy privat egyarant)
dinamikus IP = automatikusan kioasztott IP, ami az egyes csatlakozasokkor eltero lehet (ez is lehet publikus vagy privat egyarant)
statikus DHCP IP = a csatlakozo halozati eszko MAC cime szerint a DHCP szerver mindig ugyanazt az IP-t osztja ki (ez is lehet publikus vagy privat egyarant)
[ Szerkesztve ]
-
krealon
veterán
"Szombat este érdekes dologra lettem figyelmes. A NAS nálam (Synology DS213j + a legutolsó 6.1-es DSM) reggel 9-kor bekapcsol, majd este 10-től lekapcsol, erre állítottam be. Most vasárnap este felkeltem hanali 2-kor, és azt láttam, hogy a NAS-on a LAN LED villog, méghozzá ütemesen ugyan úgy. Viszont a NAS le volt állva, semmi nem működött, csak ez a LED villogott! Reggel bekapcsolás után néztem rajta a naplót, de semmit nem írt ezzel kapcsolatban. Tegnap este is megfigyeltem, de most nem villogott a LAN LED rajta. Mi a fene lehetett ez?"
A LAN LED akko rszokott villogni, ha kimeno vagy bejovo halozati forgalom van.
Az egyeb halozati eszkozok altal kuldott broadcast (uzenetszoras) adatcsomagokat az alhalozat minden keszuleke megkapja. Ezt jelezte a LAN LED aktivitasa.Kikapcsolt allapotban is aktiv marad a halozati csatolo a NAS-ban, pl ha Wake-On-Lan opcio engedelyezve van.
"Ilyet még soha nem csinált. Kezd esetleg tönkremenni?!"
Biztos, hogy soha sem csinalt?
Nem. Nem kezd el tokremenni. Ha tonkremenne, nem vilagitana.
-
krealon
veterán
válasz MrCsiT #40259 üzenetére
"A Syno NAS-omon végeztem egy port scan-t az összes portra az alábbi oldalon.
http://www.ipfingerprints.com/portscan.php"Ooooooo... komolyan az internet felol probaltad szkennelni a belso halozatodon levo eszkozt?
Az internet felol maximum a router-edet tudod szkennelni...
(Persze kiveve, ha DMZ-be tetted a NAS IP cimet, ami pedig tokeletes ongol, es mar biztosan fel is tortek. )"Az 515-ön(nyomtatóport) és egy 5440,5441-es portokat (unknown) talált nyitva amikről nem tudtam, miért nyitottak."
Mert ha a router-en nincs forward szabaly definialva ezekre a portokra, akkor a router valaszolt rajuk. (Marha tenyleg valaszolt rajuk vallaki es nem az oldal kamuzott be valamit. )
-
krealon
veterán
válasz Melorin #40603 üzenetére
"ha én a routeremben a qos-t szeretném optimalizálni"
Az adatforgalom szabalyozas egyes szamu szabalya, hogy akkor lehetseges a szabalyozas (adatcsomag sorrend optimalizalas), ha a szabalyozo eszkozon torlodik fel a forgalom.
Ha nem a szabalyozo eszkozon van torlodas, akkor az adott pont viselkedese hatarozza meg a forgalmat.Otthoni eszkozoknel, tipikusan statikus halozati sebesseg ertekekk alapjan tortenik a szabalyozas, ezert fontos, hogy a szabalyozasnal megadott le es feltoltesi sebesseg mindig teljesuljenek a WAN oldalon.
Emiatt a szolgaltato altal hirdetett maximalis ertekek 90-80 %-aval (neha meg kevesebbel, ha bizonytalan a kapcsolat) erdemes dolgozni.A dinamikus sebessegszabalyozas osszetett es eroforrasigenyes feladat, igy ezt csak nagyteljesitmenyu (pl PC alapu) router-eknel szokas alkalmazni.
-
krealon
veterán
válasz llacee #40607 üzenetére
"Kulso iscsi halozati tarolot lehet csatolni syno/dsm ala?"
Mivel egy iSCSI target egy blokkeszkoz (masneven "winchester"), igy ha egy masik gep altal hasznalatban van, akkor biztosan nem csatolhato.
-
krealon
veterán
"egyszerűen nem találom hol lehet a basz"
CPU terheles mannyi?
HDD terheles mennyi?Ugye vilagos, hogy a torrent rengeteg szamitast (CPU ido) es veletlenszeru HDD hozzaferest igenyel.
Ezzel szemben a Samba-n (Windows halozat) keresztuli masolas sokkal kevesebb CPU idot igenyel es az egyszalas, soros atvitel miatt alig terheli a HDD-t.
Ha a gigbites internetet koppra ki szeretned hajtani, akkor egy sok memorias PC-t szerezz, es SSD-re tolts le.
-
krealon
veterán
válasz Pékmester #42712 üzenetére
"csak azt nem értem, hogyha a külső vinyót a laptophoz kapcsolom akkor ott megvan stabilan a 80-90 mega. nem értem, hogy ez miért fele olyan gyprs?"
Ha a laptophoz van satolva a kulso HDD, akkor az adatut:
HDD -- (USB3) --> PC -- (Gigabit Ethernet) --> NASHa a NAS-hoz csatolod a kulso vinyot, akkor ugyanez:
HDD -- (USB3) --> NAS -- (Gigabit Ethernet) --> PC -- (Gigabit Ethernet) --> NAS
Vagyis az adatnak 2-szer kell megjarni a Gigabites kapcsolatot.Akkor lenne csak gyorsabb az atvitel, ha NAS-on futtatott fajlkezelo vegezne a muveletet (pl Midnight Commander).
-
krealon
veterán
"Egyszerűen csak nem a korábbi 100/100-as csomagom tempójára számítanék. Pláne, hogy elvileg a HW környezet lehetővé tenné a nagyobb tempót, legalább a hdd írás / olvasási sebességének a felét. Olvastam itt lefelé 70MB-ot torrent alatt, szóval elvileg nem lehetetlen."
Korabban irtad:
"Van benne külön egy torrentes vinyó (2TB-os RED), azon megy a le és feltöltés - Transmission-t használok."Amiatt, hogy csak 1 HDD-vel torrentezel, olyan lesz a rendszred, torrent szempontjabol, mintha egylemezes NAS-t hasznalnal.
Erre probaltam korabban ravilagitani.A parhuzamosan tobb helyre iras es tobb heltrol olvasas miatt a HDD olvasofejenek sokat kell mozognia a kulonbozo fajl poziciok kozott. Amig a fej poziciot valt, nincs adatatvitel.
A NAS operacios rendszere a RAM-ot hasznalja atmeneti gyorsitotarnak, hogy egy-egy fej-pozicioban nagyobb adat-adagokban tudjon irni es olvasni.
Nyilvanvaloan minel tobb a parhuzamos szal, annal kevesebb gyorsitotar (cache) jut egy-egy-nek (mert a RAM merete nem valtozik mukodes kozben).
Ha kisebb az egy atviteli szalhoz a felhasznalhato cache, akkor a HDD veges eleresi ideje miatt az atviteli sebesseg is csokken.HDD-re torteno torrentezes sebesseget tehat ugy novelhetjuk (felteve, hogy ez a szuk keresztmetszet), hogy:
- parhuzamosan tobb HDD-t hasznalunk, vagy
- noveljuk a RAM mereretet, vagy
- csokkentjuk a parhuzamos adatatvitelek szamat.Esetedben az elso ket kitetel nem valtoztathato / nem kivanjuk valtoztatni.
Marad tehat a parhuzamos adatmuveletek csokkentese.Ennek a legegyszerubb modja, ha egyszerre csak 1 torrent kerul letoltesre.
Sajnos, ha keves es lassu seeder van a swam-ban, akkor ez a modszer nem hoz elorelepest."elvileg a HW környezet lehetővé tenné a nagyobb tempót, legalább a hdd írás / olvasási sebességének a felét."
Ha elvegzel egy HDD atviteli tesztet, ami osszemeri a folytonos es a veletlenszeru atvitel sebesseget (pl CrystalDiskMark), akkor latni fogod, hogy a random muvelekkel akkor lehet elerni a folytonos atvitel felet, ha az atvitt adatok nagyresze belefer cache-be.
A Synology NAS-okra elvileg letezik
htop
parancssoros eszkoz (SSH alol elerheto), amivel reszletesen elemezheto a kolonbozo NAS-on futo processzek eroforras felhasznalasa es igy kiszurheto a szuk keresztmetszet. -
krealon
veterán
válasz Core2duo6600 #44059 üzenetére
"Röviden.
UPNP kikapcs mindenhol.
Port beállítása a Ds ben vagy a transmissionban
majd ugyanezen port átirányítása a nas ip címére a routerban mind tcp,mind udp.
A syno-t meg beszéld le arról, hogy a router állítgatására még csak ne is gondoljon.
Ezek után mennie kell !"Kiveve, ha mar a szolgaltatoi NAT miatt, eleve privat IPv4 cime van az ASUS router-nek a WAN oldalon.
-
krealon
veterán
válasz gyugyo79 #44330 üzenetére
"Ha beszarik a raid1 -ba 1 HDD nem kap a maradék plusz 1 lemez hatványozott terhelést se a használatakor se a raid helyreállításakor. Míg raid5 -re nem igaz."
Kontra:
(#44325) gyugyo79
"Helyreállítás közbe hiba lép fel borul az egész raid tömb (Terhelni/használni is egy hdd kiesésénél komoly orosz rulett). Ahogy nő a lemez méret nő annak az esélye, hogy hibázni fog"Ezt csak en erzem ellentmondasnak?
-
krealon
veterán
válasz gyugyo79 #44348 üzenetére
Adatvedelem = Adatvesztes ellen vedett adat = az adatbol tobb peldany letezik (az egyik peldany elveszese nem okozza az adat tobbi peldanyanak megsemmisuleset).
Rendelkezesreallas = egy adott eszkozon elerheto az adat.
A RAID 1 vagy RAID 5 tomb csak addig teszi elerhetove az adatot, amig egynel tobb diszk nem hibasodik meg egyszerre. Ezaltal novekszik a rendelkezesreallas egy csupasz diszkhez kepest, hiszen 1 diszk hiba eseten is elerheto marad az adat.
Mivel az adatbol a csak 1 peldany letezik igy az megsemmisulhet (2 disk meghibasodasakor), tehat nem vedi meg minden esetben.Ezt jelenti, hogy a RAID a rendelkezesreallast noveli es nem helyettesiti a mentes alltali adatvedelmet.
"Ha nincs raid és még nem volt meg pld az esti mentés és tönkremegy a HDD akkor az az napi munka bukta. Ezt te nem hívnád adatvesztésesnek ?"
Pontosan, ez adatvesztes.
De ez azert lehetseges, mert az adatbol csak 1 peldany letezik.
Ha ez sem megengedheto, akkor arra persze vannak online adat duplikacios megoldasok (felho tarhely szinkron, stb), amik segithetnek megvedeni az adatot, a tobb peldanyos adattarolas alltal.[ Szerkesztve ]
-
krealon
veterán
válasz gyugyo79 #44359 üzenetére
Legyszives definiald, hogy szamodra mit jelent az "adatvedelem" es a "rendelkezesreallas" fogalom, mert szerintem elbeszelunk egymas mellet.
Szerk:
Szerintem itt: https://prohardver.hu/tema/synology_nas_a_nem_hivatalos_forum/hsz_44349-44349.html az elso ket bekezdesben, en meglehetosen pontosan leirtam oket.[ Szerkesztve ]
-
krealon
veterán
válasz gyugyo79 #44361 üzenetére
"Az van oda írva a RAID 1 vagy RAID 5 -höz, hogy védelem 1 lemez meghibásodása esetén"
Itt van az egyet nem ertes.
Az, hogy egy RAID 1 vagy RAID 5 tombben, konkretan egy darab lemez meghibasodasa eseten az adatokat tovabbra is elerhetove teszi, vagyis az adatok rendelkezesre allnak.Ha viszont van mentes, akkor az az egesz tomb tonkremehet es akkor meg mindig megvan a mentett adat (nyilvan a mentes ota tortent valtozas elveszhet), amit megvedtunk. Ez az adatvedelem.
Igy tehat a RAID tomb 1 lemez meghibasodas esetig bezarolag (es csak addig), noveli a rendelkezesreallast.
De ha beut a mennyko es 2 lemez halalozik el egyszerre, akkor a RAID 1 es 5 nem vedi az adatokat.Ha valaki adatvedelmet akar rendelkezesreallas mellet, akkor tobb RAID tombot kell szinkronban tartani.
Illetve naplozo fajlrendszerek eseten, a naplo + az adatok folyamatos mentesevel (pl szalagra) rendelkezesreallas nelkuli adatvedelmet lehet biztositani.
Elnezest a topiklakoktol a szocseplesert, visszaadom a szot a topik temajahoz kozelebb allo hozzaszolasoknak.
-
krealon
veterán
válasz Astorian12 #44740 üzenetére
"Illetve ez most miért történt?"
Mert a Chrome bongeszo mar csak ilyen.
"Open in new private tab" az egyik lehetseges megoldas. -
krealon
veterán
válasz fulton #45614 üzenetére
IP cimek lehetnek
- publikusak vagy
- privatak (NAT-olt / belso halozati)es lehetnek a fetitol fuggetlenul
- dinamikusak (a szolaglatato alltal kiosztva, kapcsolodasonkent mindig mas es mas) vagy
- statikusak (fixen beallitva mindig ugyan az).1, A statikus privat cimeknek csak akkor van ertelme, ha a belso halozaton valamilyen szolgaltatast (szerver) uzemeltetunk, ami allando cimet igenyel.
2, A statukus publikus IP cimert kell az internetszolgaltatonak kulon fizetni, mert az ilyet internetes szerverek (pl levelelezoszerver) kialakitasahoz szukseges.
3, Dinamikus privat ip cimeket az otthoni routerek osztanak alapbeallitas szerint a belso halozati eszkozok szamara.
4, A dinamikus publikus IP cimeket az internetszolgaltatok az otthoni ugyfelek szamara osztjak ki. A kiosztott cim valtozhat csatlakozasonkent (pl telekom ADSL), vagy csak nagyobb szunetek utan / eszkozcserekor (pl kabelnet szolgaltatas DHCP-vel).
Ez utobbi esetben szokas Dinamikus DNS-t hasznalni, ami a valtozo publikus IP cimet egy allando elnevezeshez (dinamikus domain nev) rendeli hozza, igy egy allando nevvel hivatkozhatunk az allando IP cimmel nem rendelkezo internetes eszkozre. (Levelezoszervert igy uzeletetni, megbizhatoan nem lehet.)[ Szerkesztve ]
-
krealon
veterán
válasz Willie #45770 üzenetére
"UPC-s helyről DIGI-s helyre vittem a DS216J-t. Korábban már volt itt és tökéletesen működött. A NAS ONT-re csatlakozik, ami egy HG8247H. Kinyitottam a szükséges portokat és mégsem érem el kívülről."
Ellenorizted, hogy publikus IP cimed van-e? Mert ha nem, akkor hiaba forward-oltad a portokat.
-
krealon
veterán
válasz bb.bocs #45937 üzenetére
"mennyire ajánlott a szünetmentesbe beledugni egy apc túlfeszvédős elosztót és arra rá a cuccokat?"
Ha jot akarsz, akkor a tulfeszvedelmet a szunetmentesen kivulre tervezd.
Belul, akar tulterhelheti a UPS-t, amire az lekapcsol. Marpedig, ez esetben, folosleges a szunetmentes. -
krealon
veterán
válasz bigdady #47136 üzenetére
"Plex miért mondja némelyik filmre a tv-n hogy szerver nem elég erős? Másikat meg kérdés nélkül lejátszani. Ráadásul a webrip-re mondja ezt, a rendes 1080p-re nem. syno 214se a nas"
Lehet, hogy
- a tv hardvere gyenge / nem optimalizalt ra a Plex kliens
- a tv nem tamogatja a video / audio codec-et, amivel a lejatszando fajl kodolva van
- feliratot nem tudja kezelni a TV
Ezen esetekben a Plex szerver atkodolja (kitomoriti, majd a kivant formatumban ujratomoriti) az audio / video csatornat.
Erre az atkodolo muveletre alkalmatlan a 214se-ben levo processzor (es jelenleg az osszes tobbi Synology NAS-ban levo is, kiveve az Intel chipset-es peldanyokat).A legolcsobb megoldas, egy olcso TV-box-szal helyettesiteni a TV beepitett lejatszojat. Ezugyben javaslom az Amlogic topik meglatogatasat es a peldatlanul reszletes osszefoglalo elovasasat.
-
krealon
veterán
válasz szabi081 #47137 üzenetére
"Segítséget szeretnék kérni, mert már teljesen el vagyok veszve. A korábbi hozzászólások alapján állítottam be többé kevésbé a NAS-t, de elakadtam. Szerettem volna beállítani a https külső elérést, de jelenleg ott tartok, hogy a quickconnecten kívül sehogy nem tudok bejelentkezni helyi hálózaton sem a NAS-ba."
A QuickConnect kapcsolat cime a mire valt at a bejelentezeskor?
A 185-os kezdetu WAN IP-vel rendelkezo eszkoz konfiguracios feluletehez hozza tudsz-e ferni?
-
krealon
veterán
válasz szabi081 #47140 üzenetére
Ha a router-ed WAN IP-je nem egyezik meg a whatismyip altal kiirt Punlic IPv4-gyel, akkor NAT-olt halozaton vagy.
Ezt az is megerositeni latszik, hogy a QuickConnect cimed IPv6-os cimre oldodik fel alapertelmezetten, ami publikus. Ezert mukodik a QuickConnect.
A cszabolcs.synology.me csak IPv4-re oldodik fel, igy ezen keresztul taveleres nem lehetseges, NAT-olt WAN IP eseten.
Szival a megoldasi lehetosegek:
- az internet szolgaltato niztosit neked publikus IPv4 cimet
- szerzel egy tunel brokertol IPv6 cimet.Utobbi esetben publikus IP cim kerul a NAS-ra, ami altal az internetrol tamdhatova valik, ugyhogy a tuzfalat szigoruan be kell allitani, hogy illetektelen forgalom ne tortenhessen.
-
krealon
veterán
"most el lehet érni kívülről, androidról a file stationt, de xy.synology.me nem elérhető. Viszont működik a torrent is. Illetve el tudom érni Quickconnectel is. Mi lehet a baj?"
Az a baj, hogy vagy
- nincs publikus IPv4-ed, vagy
- nem UPnP a router-ed, vagy
- nincsenek megnyitva (forward-olva) a szukseges portok. -
krealon
veterán
válasz bb.bocs #48931 üzenetére
"midnájt kommanderrel is törölve lett mindenhonnan az openhab ,és akármit csinálok nem indul el"
A Log-okban nincs info, hogy mi hibadzik?
https://www.openhab.org/docs/installation/synology.html -
krealon
veterán
válasz Pubszon #51917 üzenetére
"Mondjuk egyet a TS szervernek, egyet a VPN-nek, stb.
De egy szolgáltatótól csak egyet enged.
Nincs rá megoldás?"De van.
IPv6 hasznalata.Szerk:
A szamitogepek IP cimek alapjan kommunikalnak.
A DNS - fuggetlenul attol, hogy dinamikus vagy nem - csak arra valo, hogy ne kelljen szamokat megjegyezni.Ha tobb dinamikus DNS bejegyzes is ugyanarra a publikus IPv4 cimre mutat (a routered WAN cime), akkor a router nem tudja, hogy a bejovo kapcsolatok melyik DNS bejegyzes alapjan erkeztek. Igy csak port szam alapjan tudja osztalyozni a kapcsolatokat.
Tehat ha 2 kulonbozo szolgaltatast csak akkor tudsz hasznalni, ha azok eltero portszamokat hasznalnak.Ha az
egyik-web-szerverem.freedns.org
es amasik-web-szerverem.freedns.org
is ugyanarra az IPv4-re mutat, akkor mindket cimen ugyanaz az egy szerver fog valaszolni.[ Szerkesztve ]
-
krealon
veterán
válasz Sordoran #52279 üzenetére
"Próbáltam keresni ilyen médialejátszót, de eddig nem jártam sikerrel. Most egy Xiaomi Mi Box S 4K-t próbálgatok, de ezzel se megy rendesen."
Mivel ez egy kizarolag WiFi-vel halozatra kapcsolahto keszulek, sok jot ne varj tole.
4K lejatszokat kabelen erdemes csatalkoztatni.
Milyen Android TV BOX-ot vegyek?
A legtobb ember vegul ide jukad ki:
Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
A temaosszefoglaloja vilaghiruen reszletes. -
krealon
veterán
válasz MrCsiT #52341 üzenetére
"Nem a NAS nem bírja lejátszani - bár ez a megfogalmazás szerintem eleve nem jó, mert ebben az esetben a NAS csak az adatokat továbbítja, azok feldolgozását már a TV DLNA része végzi el - az LG TV, ami nem tudja a lejátszást, de ezt egyszerűen ellenőrizheted: másold a kérdéses tartalmat egy USB penre, és arról próbáld megnézni."
Kevered a dolgokat.
A DLNA lejatszasnal a szerver es a kliens meg kell hogy egyezen a atvivendo / lejatszando media formatumaban.
Ha DLNA-n a TV (kliens, lejatszo) nem tamogatja az adott formatumot, akkor ket eset lehetseges:
- a szerver atkodolja a forrasanyagot, ha ehhez eleg szamitasi teljesitmennyel rendelkezik vagy
- nem tamogatott formatum uzenettel megszakad a lejatszas.Az USB-re kotott adathordozo eseten, a TV beepitett lejatszoja nincs kotve a DLNA szabvanyhoz, igy nyilvanvaloan tobb formatumot is tud kezelni.
[ Szerkesztve ]
-
krealon
veterán
"Van egy DS218-am, ami folyamatosan valami tápfeszültség ingadozással fáraszt, meg hogy csináljak fájlrendszer ellenőrzést (amit meg is tettem), de mindig előjön. Ráadásul tegnap közölte egy áramszünet után, hogy a kötet tönkrement. Közben minden fájl elérhető volt, csináltam egy javítást, most megint jó, de az üzenet az jön továbbra is."
Btrfs vagy ext4 fajlrendszer van a koteten?
A fontos adat definicioja, hogy legalabb 3 kulonbozo fizikai masolat letezik belole.
Ha nem futja kulso vinyokra, hogy legyen az adatokbol masolat, akkor a minimum, hogy szunetmentes aramellatast biztositasz neki. Az UPS kiemelten fontos, ha toredezik a fajlrendszer es ez minden naplozo rendszer eseten (ext3+, NTFS, Btrfs) igaz, ahol keves a szabad hely (20% alatt) az adott koteten. -
krealon
veterán
(#57705) 2014htctest
Apa másol köteten belül (nem áthelyez):
10.2 GB/sEzt a masolos kamut mar maskor is elsutotte [link] .
A BTRFS es a ZFS lehetoseget ad alapertelmezetten, hogy egy falj koteten beluli masolasat, leegyszerusitsuk egy hivatkozas letrehozasara.
Ezt az apro tenyt elfelejti mondani es mivel a Windows SMB-n csak annyit lat, hogy lezajlott a folyamat, ezert hulyesegeket ir ki. (Valojaban csak korulbelul 1 blokk kerul irasra a lemezen, vagyis a fizikai atvitel nagyjabol 4 kB/s.)
-
krealon
veterán
"Segítsetek már nem találom a hsz.emet"
A hozzaszolasaid kigyujtve a forumbol, a kereso segitsegevel
-
krealon
veterán
válasz PapírVilla #60422 üzenetére
Rossz IP cimet hasznalsz.
-
krealon
veterán
válasz PapírVilla #60425 üzenetére
"Mit használjak a helyi VPN címét? 10.8.0.6 ?"
Ha jol ertettem a nyito hozzaszolast, akkor a tavoli gep (kliens) kapja a
10.8.0.6
IP cimet.
A csatlakozashoz a VPN NAS oldali IP cimet kellene hasznalni.
Az is10.8.0.
-val kezdodik. -
krealon
veterán
válasz GeriTheFox #60464 üzenetére
"létrehoztam egy helyi DNS szervert amin belül a nas.local címet a irányítom oda"
Ha jot akarsz magadnak, akkor a
.local
-t nem hasznalod DNS-ben, mivel a Multicast DNS (mDNS) is ezt hasznalja. [link] -
krealon
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- További aktív témák...