-
Fototrend
Synology routerek
RT6600ax (2022) / MR2200ac (2018) / RT2600ac (2017) / RT1900ac (2015)
Új hozzászólás Aktív témák
-
kkp900
senior tag
2018-as Mac Minin fog futni.Gondolom az elég erős ahhoz ,hogy kihasználja a teljes sebességet . Legalábbis én azt gondolom.Most is a Sagecommal is kihasználja amit csak tud. Az lenne még a kérdés ,hogy ha így csinálom ahogy a Telekomos csoportba le van írva az jó lesz majd a Synologynak is?
Sagemcomra belépsz, wifi OFF, PPPoE Passthrough: ON, Connection Trigger: Manual.
Sagem LAN1-re rákötöd a saját eszközöd WAN portját, a saját eszközödön beállítod WAN type-nak a PPPoE-et, megadod a szükséges azonosítót és jelszót. Örülünk, működik. Ezt találtam ott a másik csoportba. -
kkp900
senior tag
-
MODERÁTOR
Köszi, utólag olvastam, mert nagyjából egyszerre írtuk a hozzászólásainkat. Én még erre válaszoltam:
Ugyan annyi 500 körüli az érték Speedtestel mérve mint a Telekomos gyárinál. A Mac mini is ugyan annyit tud (Vezetéken megy neki Cat6-on)az ég világon semmivel se többet.
De most már mindegy, ha úgyis visszaviszi. Szerintem amúgy jó döntés, mert ő is csak szenved vele, és mi sem bírjuk követni, és megoldani sem a problémáit.
<-ƘƘ->
-
-
gyugyo79
addikt
Gondolom nem authentikátort nem találsz hanem nem megy nálad valamiért a belépés? Vagy nem értem a kérdést.
Amúgy nálam tökéletesen működik, mármint a belépés úgy, hogy 2fa kell hozzá.
Laptopon is fut egy authentikator a Authenticator for Windows (Store-ból tölthető app nem a legjobb, már van jobb több is de amikor elkezdtem használni még nem volt jobb altarnatíva ..) a kódhoz, hogy ne kelljen mobilon matatni és nálam teljesen jól elfogadja azt amit generál (bár ez ugye bármivel jó amin az idő szinkronban van) .
Szóval kb amikor az authentikációnál kéri a kódot elindítom kód másol -> beilleszt és kész...[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
A VPN plus az a csomag neve ami tartalmaz több VPN szolgáltatást. Ebből van aminél van 2fa ez a SSL VPN és a WEB VPN és van aminél nincs ezek ppptp, open és l2tp/ipcsec. Tehát ne azt írd, hogy VPN Plus Server mert az ugyan az mint a NAS -on a VPN Server hanem, hogy azon belül mi az amit beállítottál és amihez bármilyen kliensről csatlakozni szeretnél mert nem kliens hanem szerver függő, hogy esetleg kell e a 2fa.
-
hackeeeee
Jómunkásember
Őőő.. biztos, hogy üres?
This mode is recommended in the scenarios below:
When your Synology Router (WAN port) is already connected to an ISP modem (at the LAN port) for Internet access.
When the connected devices need wireless connection.
Vagy, a WAN port is LAN portként funkcionál ilyenkor?
Under this mode (also known as the Bridge mode), your Synology Router bridges all network interfaces (LAN, wireless LAN, and WAN) and therefore has five LAN ports (LAN 1-4 and WAN) available to wired clients. In wired respects, your Synology Router is equivalent to a network switch[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
Ano
őstag
Valószínüleg ugyanezen okból kifolyólag működik az MR-2200AC is "switchként" és működik mindkettő UTP portja LAN-ként, amikor MESH routerként van konfigurálva (ugye én eredetileg a LAN-ba dugtam annak idején a kábelt és működött, holott a leírás szerint a WAN-ba kellett volna és így a LAN portja megmaradt LAN portnak, hogy használható legyen az is ...)
Synology RT6600AX felfedezés alatt
-
frank7
csendes tag
A gyári VPN Plus Server SSL VPN, Synology kliens.
Lehet hogy a Digi miatt nem megy...
Ha Digi hálózatból (akár a mobilnet megosztásával) próbálom, szépen bejelentkezik a böngészőből.
Ugyanez nem digis hálózatból (bármilyen formában) időtúllépés."A matamatika nem létező dolgokról mond igazat, a fizika létező dolgokról hazudik."
-
MODERÁTOR
Annyira nem lassú szerintem, eléggé jól használható. Bár tény, hogy pl. a Shell In A Box-ban (ami egy sima böngészős terminálemulátor) érdemes átirányítani a kimenetet ha valami olyat futtatsz ami rengeteg sort írogat ki egymás után, mert az be tudja lassítani a folyamatot. De az ilyen kattintgatós felületeket teljesen jól lehet kezelni.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Én már nem használom a Threat Prevention-t, mert hiába turbózták fel anno mikor leváltotta az Intrusion Prevention-t, most már nagyon be tudja lassítani a netet. Főleg ha valami értelmes sebességű internetkapcsolatod van. Közben pedig gyakorlatilag semmi olyat nem fogott meg nálam aminek lett volna értelme is.
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
Konflikt
addikt
koszi a friss merest. vegul is nagyon nem zavar a kabeles 730, az is eleg.
2600-ot vennek hasznaltan, de most nem latok sehol. ujonnan nem adok ki ennyit erte az tuti.@Kendek: koszi, a savszel mellett a Syno hozzaalasa nagyon tetszik (NAS-om 8 eve van toluk) igy frissitesek teren biztos meg egy darabig tamogatjak a routerjeiket.
@Alex91: ax.en mit mondanal elfogadhatonak? viszonylag keveset szannek ra. mondjuk nagyon max 30at
Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart! // VCIX-DCV&CMA
-
MODERÁTOR
Főleg ugye a Merlin firmware ami extra funkciókban bővelkedik, és én is ezt használom ASUS-on. Van egy csomó low-level beállítás és részleteibe menő infókijelzés. De ezen kívül pl. a QoS is értelmesen használható, amit az SRM nyújt az konkrétan semmit sem ér. De fordítva pl. a tűzfal szabályzásban már sokkal erősebb a Syno.
<-ƘƘ->
-
Aventurium
csendes tag
Szia,
A telekom Sagemcom F@st 3686AC modem/router úgy van konfigurálva, hogy a DMZ-ben van a synology router IP címe.
Port továbbítás csak a torrent-hez illetve a VPN porthoz (L2TP és az OpenVPN) van beállítva ami a synora megy.
A synology FW-ben meg a fenti portok vannak engedélyezve.
Amikor a DNS szerver beállította a FW részt nem nagyon figyeltem de ha jól látom minden port át van engedve a DNS szerverre irányába amit most tiltok.
Olyan érzésem van mint ha valami DNS támadás kapnék ami leterheli az eszközt.Illetve a Synology DDNS szolgáltatását használom még pluszban.
-
Aventurium
csendes tag
A telekomot ez ügyben már hívtam mert kb 3x indítottam újra + a menüben is kértem IP cím megújítást. De nem sikerült.
Telefonban azt mondták hogy nem lehetséges ilyet kérni
Vagy új modemmel vagy belső munka után kaphatok újabb címet.
Most a DNS szerver FW szabályát tiltom.
Illetve a DNS Szervert úgy állítottam be, hogy csak a belső hálózattól fogadjon el kérést.
Így most a terhelés megszűnt de a kérések persze ott vannak csak már nem látom.Ami még fura, hogy amikor ez elindult akkor az IP4 és IP6 weboldalak a neten kb 10-30 másodpercig felváltva nem voltak elérhetőek. ez lehet hogy valami védekezés de emiatt kikellet kapcsolnom az IP6 kiosztás a telekomos modemen.
ezt azért feltételezem mert a synologyban ott volt a logban, hogy failover IP6 és utána vissza váltás az IP4-re -
Aventurium
csendes tag
Odáig jutott az egész, hogy a telekom modemben minden port továbbítást kikapcsoltam
és kivettem a synologyit a DMZ-ből. Mivel 10millió kérés ömlött be 6 óra alatt a routerbe
Egy darabig 600.000 kérés még utána bejutott de most úgy látom, hogy nem jutnak át a telekom modemen.
Sajnos a netszakadás még mindig jelen van de megkértem őket, hogy cseréjék ki így talán kapok új IP címet.
Remélem nem az történ, hogy a synology DDNS szolgáltatásból került ki a publikus címem mert eddig kb 3 éve így használtam a rendszert és sosem volt ilyen jellegű problémám. -
MODERÁTOR
Na jó, de van értelme ennek csak az AX miatt? Mármint annyival azért mégsem ad többet. Igaz, az alap 80 MHz-es csatornaszélesség esetén némileg segít ha gigabites interneted van, de annál is többet tud a 160 MHz-es AC kapcsolat amit az RT2600ac nyújt. Afölött meg igazából egy sima gigabites router már nem elég, mert a WAN port és az internetkapcsolat lesz a szűk keresztmetszet.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Amúgy méregettem kicsit és nálam ezeket hozza az AX200-as kártya a különböző kapcsolatokkal:
Vezetékes:
1 Gbps - ~112 MB/s (~940 Mbps)
5 GHz:
867 Mbps AC (2x2 80 MHz) - 75-80 MB/s (630-670 Mbps)
1733 Mbps AC (2x2 160 MHz) - ~110 MB/s (~930 Mbps)
1201 Mbps AX (2x2 80 MHz) - 95-100 MB/s (800-840 Mbps)
2402 Mbps AX (2x2 160 MHz) - ~110 MB/s (~930 Mbps)
2,4 GHz:
144 Mbps N (2x2 20 MHz) - 9-13 MB/s (75-110 Mbps)
288 Mbps N (2x2 40 MHz) - 20-25 MB/s (170-210 Mbps)
287 Mbps AX (2x2 20 MHz) - 20-25 MB/s (170-210 Mbps)
574 Mbps AX (2x2 40 MHz) - 30-35 MB/s (250-295 Mbps)Szóval 2,4 GHz esetén arányaiban sokat dob rajta, de egyrészt még ez is kevés, másrészt pedig aminek jobban kell a sebesség mint a lefedettség, azt úgy is 5 GHz-en kell csatlakoztatni.
5 GHz esetén pedig az általánosabb 2x2 80 MHz már nem sokkal marad el a max sebességtől, amit a gigabites WAN / LAN portok limitálnak.<-ƘƘ->
-
-
Udiaki
csendes tag
Nem is az lenne az elvárás, hogy folyamatosan logolja hanem hogy egy ideig, mikor elindítod (pl max 1-2 perc)
Egyes mikrotik routereken van ilyen lehetőség, és át is lehet irányítani a forgalmat a gépen futó wireshark-ba és akkor már a router cpu-ja is bírná, akár több percen keresztül is.
(Tudom, akkor vegyek olyan routert Nem akarok, csak tudni akartam, hogy esetleg a "miénk" is tudna-e ilyen szolgáltatást) -
MODERÁTOR
Jónak tűnik, Wi-Fi 6E meg minden.
Csak gondolom ezt az ára is tükrözni fogja, és nem a 2600-as leváltására, hanem inkább jócskán fölé fog érkezni. Nem tudom mennyire lesz ez otthoni körülményekre optimális választás... De legalább adtak valami életjelet, szóval nem halott a router-es üzletág sem!<-ƘƘ->
-
hkari
őstag
Igen ez jó kérdés, de főleg az ára lesz a kérdés. Csak tényleg az a baj hogy routert a "jövőbe" veszek, főleg ilyen összegekért. És ha jön a digi 10-es net mondjuk vagy csak akár a 2,5, akkor bajban lennék vele Qnapról is olvasok nem túl jókat, de 110 környékén pont a jövő miatt elég erős versenyző.
-
MrCsiT
addikt
" De kérdezném, mielőtt megvetted, utánanéztél," - valami értelmezési problémát érzek nálad:
Én a #4447 -re válaszoltam, beszélgettem, egy szóval sem írtam sehol, hogy bármit is vettem volna, valaminek ne néztem volna utána (sőt, épp azért beszélgettünk, mert utána olvastam és az új terméke a Synonak, az RT6600AX az egyetlen darab 2,5-es portjával számomra csalódást keltő, használhatatlan, semmilyen előrelépést nem hozó lett volna a 2600ac után.)Kendek: ha hozna Digi gigabitesnél erősebb netet, átállnék rá, több okból is:
1., amikor gigabitem lett, azért kellett, mert ha töltenék fel a NAS-ról otthonról valamit, máris nem mindegy a feltöltési sebességem, és a gyengébb letöltési sebességű internet csomagoknál a feltöltés is gyengébb (azaz: nem otthonról csak lassabban lehet a NAS-on lévő anyagokkal dolgozni);
2., miután meglett a Digi gigabitem, a társasházban másoknak egyszerűen megszűnt az a lehetőség, hogy 500-asnál gyorsabb netre szerződhessenek. Ezt figyelembe véve, ha ár/értékben jó lenne a 2,5 Gbe-s net - legalább kipróbálni - beköttetném.Ezek után az, hogy bejöhet a lakásba a gyors net az 6600AX egyetlen, 2,5 Gbe ("WAN") portján, de 1:1-ben azt már a routerrel továbbítani nem tudnám, kizárja a 6600AX-et nálam. (nem érdekel, hogy N db kliens mit tud vele csinálni, nekem 1 kapcsolaton kell )
Egyébként, lett egy ASUS TUF AX5400 routerem tegnap.
Még szinte ismerkedünk - azt kivéve, hogy a 6-7. Asus routerem, tehát a menürendszer és a beállításai is teljesen érthetően és világosak számomra - és egyelőre elégedett vagyok vele, jobbnak érzem a csatlakozó eszközökön (azokon is, amik nem tudnak ax-et) ugyanott a wifit, mint a 2600ac-val (amit el fogok adni szerintem, ha az Asus tesztidőszaka letelt.)
Szemben Semin #4462 -ben írt kritikájával, én nem akarok 4k-t streamelni vele, így nem is fog haldokolni nálam szerintem.Mire pedig valóban elérhető lesz egy esetleges gyorsabb net csomag, talán, jön ki majd 150e alatt is valami vállalható megoldás
[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT