Új hozzászólás Aktív témák
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz fradi81 #22698 üzenetére
Nem tudom hogy mit értesz arcade alatt, de a cod-ok multiban állatira nem egyszerűek.
Én 3 "generáció" óta játszok velük - csak online - (meg előtte Battlefield olyan 5-6 évig szintén online), ez alapján a véleményem a következő. Ezek alapvetően csak részben fps-ek, részben taktikai játékok, ahol kevesebb, de nagyon jó játékos van hogy igen, van hogy nem tud legyőzni több, de közepes játékost, a szabályok, a pálya ismerete és taktika határozza meg, hogy igen vagy nem.
A "szabályok" alatt itt a játéknak azokat a szabályait értem, hogy pl mennyi idő egy tárcsere egy adott fegyveren, ezt hogy lehet felgyorsítani (pl sleigh of hand perk), mi egy adott fegyver hatékony lőtávolsága a játékban (x távolságról 2, 3, 4 stb. találat kell az ellenfél lelövéséhez), ezt milyen faktorok és hogyan befolyásolják (hangtompító csökkenti ezt, azaz közelebb van az a távolság, ahol még kevesebb találat elég, tárgyakon vagy fedezéken való áthatolás csökkenti a lövés erejét, amit viszont növel játéktól függően vagy lőszertípus, vagy tulajdonság, vagy fegyvertípus stb). Ezek alapján a "szabályok" alapján kell fegyvereket és azok kombinációit összepárosítani, adott típusú pályára egészen más fajta konfig kell mint egy másikra. A jól kibalanszírozott szabályrendszer ÉS jó pályák esetén érvényesül a kő-papír-olló elv, vagyis mindennek megvan az ellenszere.Ettől nem lesz "agyatlan" a játék, ettől kell nagyon sokat taktikázni, és a játéknak csak egyik (de nagyon fontos) faktora a tényleges ügyesség (milyen gyorsan és emellett pontosan célzol, veszed észre az ellenfelet, stb), legalább ugyanolyan fontos a megfelelő konfigolás, egyes pályákra külön class létrehozása (pl olyan pályán, ahol jellemzően 6-8 méteren belül van a tűzharc, bizonyos fegyverek kifejezetten használhatatlanok, míg mások aratnak, fordítva, 2-300 méteres távolságban vívott tűzharcok esetén értelmetlen olyan konfogokat választani, amelyeknek 10 méteren túl már egyáltalán nincs találata, pl shotgunok, vagy ezen túl már akkora a szóródás hogy nem tudsz vele pontosan célozni.
Ezeket az adott játékban mindig ki kell ismerni, meg kell tanulni, és kezelni kell. Aki komolyan játszik ilyesmit online, az általában megveszi az adott év novemberében az aktuális cod-ot, és gyakorlatilag kizárólag azt játssza jövő novemberig amikor megjelenik a következő. Annyiból is nem agyatlan és primitív a játék, hogy a képességek szinten tartását követeli meg, a tapasztalatom szerint 1 napos még nem, de 2 napos kihagyás már meglátszik a játékteljesítményen.
A fentiek, vagyis a "szabályok" mentén való felépítés csak az egyik "lába" a győzelemnek, ehhez még komoly taktikázás és nagyon jó csapatmunka szükséges (értve ez alatt hogy én kizárólag csapat alapú játékmódokat játszok ezekben a játékokban). Sokszor persze az ember már nem is azért játszik, hogy nyerni, hanem már különböző "figurázások", poénok miatt, pl úgy végigjátszani egy meccset, hogy lőfegyvert nem használsz (csak pl. kés, tomahawk, tobótőr, távirányítású vagy automatikus robbanószerek stb), szóval nagyon összetett, tényleg nem agyatlan játékról beszélünk.Ezeknek a játékoknak a sinlge player részét a komoly játékos közösség nem is játssza végig, 2 éve már beletették az opciók közé azt is, hogy indításnál automatikusan a multiplayer rész induljon el. A single player részt általában ha használják is valamennyire, maximum azért, hogy megnézze az ember, hogy mik változtak a beépített fegyverek, szabályok, vizualitás terén, ami kihat a játékra. De csak azért, mert ezzel nem akarja a multiban a statisztikáját rontani, hogy ott jön rá, hogy most akkor mesterlövészpuskával az adott játékgenerációban van-e "quickscope" célzás vagy nincs.
[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
"Mondjuk én azt nem értettem, hogy az miért jó hogy aki magasabb szintű az tud jobb dolgokat rakni a fegyverére,"
Nekem ez nagyon bejött, hogy a játék nem adja oda azonnal egyből a teljes felszerelést. Azaz nem lehetséges, hogy Pistike leül játszani, és egyből a kezében van mondjuk minden. Azt nem lehet írni, hogy "a kezében van a legjobb fegyó", mert nincs olyan, hogy legjobb. Én időnként változtatok a teljes konfigon, igyekszek minden felszerelésen minden kilockolni. Egyébként a listában legelöl lévő, legalapabb cuccokkal is teljesen le lehet nyomni mindenkit, a mostani prestige szintemen pl azzal szórakoztam, hogy mindenből csak az alapot használom és fejlesztem, és teljesen használható minden.
"meg jobb képességei vannak pl. radaron mutatja neki, hogy hol vannak az ellenségek, innentől túl sok értelmét nem láttam az egésznek."
Ezt nem értem, miről beszélsz, mert ez nem így van (legalábbis amióta én cod-ozok, a modern warfare 2 óta, ami 3 éve volt). Olyan van, hogy x darabszámú megszakítás nélküli kill után kapsz egy UAV drónt, ami x ideig (amíg le nem telik az ideje / amíg le nem lövik / amíg az ellenfél nem süt el egy counter-UAV-t vagy egy EMP-t) mutatja azokat az ellenfeleket a térképen, akiknek az adott karakterében nincs olyan tulajdonság hogy láthatatlan a UAV számára. Szóval nagyon sok a ha-akkor-addig-kivéve faktor, az általam már korábban említett kő-papír-olló elv. Szóval olyan, hogy x szint felett látod a többieket a radaron, olyan - cod-ban legalábbis - nincs. Más sorozatot nem nagyon ismerek.
Tehát nincs überelhetetlen tulajdonság, vagy képesség, mert ha beválasztod azt, hogy nem vagy látható a UAV számára (black ops-ban ghost, mw3-ban assasin) akkor abban a kategóriában más - esetleg hasznosabb - tulajdonságot buksz. Szóval lehet ilyen karaktered IS, nincs olyan hogy kijátszhatatlan dolog.Annak idején - 10 éve - mikor elkezdtem online fps-t játszani (battlefield 1942) nem tetszett az, hogy csak a beépített gyári karakterek és cuccok vannak, nem lehet semmit átalakítani. Véleményem szerint a felszerelés beállíthatóságát a legjobban a black ops 1-ben csinálták meg.
Persze az online fps nem való mindenkinek, van akinek nem tetszik, nem is értik hogy mások mit szórakoznak vele annyit Csak felszínes infók alapján ne ítéld meg se a játékot, se a játékost, mert látod írsz olyanokat amik nem úgy vannak, tévedések.
Az egyébként igaz, hogy ha nem vagy nagyon jó a játékban, akkor az online játék nagy csalódás lesz, mert 90%-ban olyanokkal fogsz szembekerülni, akik nagyon gyakorlottak benne. Vagy csalódás lesz, vagy kis kitartással ráérzel és menni fog. Én nagyon szeretem, szerintem sokkal szórakoztatóbb más emberek ellen játszani, mint a gépet legyőzni, abban nincs semmi kihívás.
Most őszintén, és nem ba...ogatásképp, de értem én, hogy jó játék ez a zufó, csak ugye mekkora kihívás a gépet abuzálni, amit szépen leprogramozhattak, de általában nem veszi fel a versenyt az emberi játékossal. Meg ugye legfeljebb majd visszatöltöd az állást, ha a gép megobat. Na ilyen nincs online játékban.
dying star: nem tudom mi az a tinipuni, de feltételezem a tini részét kapásból bukom így közel a 40-hez a puni-t meg feltételezem nyőstényekre szokták mondani, de ezt a mai szlenget tényleg nem értem annyira.
Rolly: szerintem most vaterán és ebayen elképzelhető hogy lesz ipad-dömping, lévén megint kijött az új, szerintem sokan lecserélik (főleg nyugatabbra) karácsonyra a "régit".
[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Rawulf #22746 üzenetére
Én ps3-mal játszok online, ott mindenkinek ugyanolyan gépe van. Sőt még a kontrollere is ugyanaz mindenkinek. Csalókat utoljára mw2-ben láttam, akkoriban volt mikor feltörték a ps3 védelmét, azóta nem.
sss: a heartbeat sensor ellen is van perk, egyébként a legtöbb játékban egyszerűen nincs arra idő, hogy a radart vagy a heartbeat sensort lesd. Én soha nem használok semmilyen irányzékot a sima iron sight-on kívül mert célozni azzal is tökéletesen meg lehet tanulni és elveszi a helyet más, sokkal hasznosabb cuccok elől.
Amúgy tényleg, az ilyen géppuskatornyok meg helikopterek pont cseszhetőek, mert egy ghost / blind eye esetén ezek nem látnak téged.
Azt, hogy ki mit mond játék közben, azt nem hallom mert mindenkit akinek van hangszóró ikon a neve mellett (ergo dumál) azt némítani szoktam.
Én a panzer generalt pont nem szerettem, számomra ott volt vége a játéknak mikor a tankseregem támadását pár lengyel lovas szétverte. Nyilván kemény volt a patkójuk. A lost vikingset szerettem valamennyire. A C&C is jó volt a maga egyszerűségében.
Talán a valaha volt legnagyobb kedvencem a Tie Fighter volt a régi játékok között. Kinek volt meg közületek benne az összes tetoválás?
Civilization-t szerettem még nagyon.Tényleg, volt egy régi játék, de a címe nem jut eszembe. Egy kicsit hasonlított a Heroes of might and magic-re, egy olyan világban játszódott ahol volt egy fenti világ és egy lenti világ, és romos tornyokban lehetett váltani közöttük. A csata körökre osztott volt benne.
-
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Luighi #22939 üzenetére
A kőbányai tényleg nem rossz, a múltkor egyik barátom házibulijára ezt vettünk (persze volt aki azt mondta hogy nem áll be velünk a sorba, nem akar égni ), és tényleg nem volt rossz.
Én becsülöm az olyanokat, mint te, akik tudatosan vásárolnak nap mint nap, de én erre lusta vagyok sajnos
-
lugosi
MODERÁTOR
Nahát... Úgy látszik pl ebben tök ugyanúgy gondolkodunk. Épp a múltkoriban volt vitám egy barátommal, hogy miért nem megyek 130-140-nel autópályán (én a kényelmes 120-ra álltam be), és kiszámoltam neki hogy ideális esetben is csak mennyit nyernék vele, ha 10-zel többel mennék. A srác is megértette és azt mondta hogy valójában ilyen alapon nem érti a gyorshajtókat, mert mondjuk lakott területen kívül, egy Szeged-Hmvhely távolságon (20 km?) ha valaki mondjuk végig (ami lehetetlen, körforgalmak stb) 90 helyett 120-szal megy (az már azért gyorshajtás végig) akkor ha ez egy egyenes, végig tartható tempójú út lenne, akkor a 20 km-t megtenné 13 perc alatt 90-nel, míg 120-szal 10 perc alatt. Feltételezem a forgalmi valóságot tekintve ez úgy néz majd ki, hogy normál esetben 20 perc, 120-szal 16. Hát akinek ezen a 4 percen múlik valami...
Ja, és simán nyomják páran 120-szal a 47-esen...
-
lugosi
MODERÁTOR
Ez az ami tök értelmetlen.
90 helyett 97. Mondjuk egy egyhuzamban megállás nélküli 500 km-es úton (itthon ilyet úgyse mész) ugyanannyi idő alatt megtakarítasz 35km-t. Ezt a távolságot 90 körüli tempónál olyan 20-22 perc alatt teszed meg? Vagyis ezzel hogy ennyire "haladsz" egyhuzamban 500km-es túrán nyernél 20 perc körül. Ez azt jelenti hogy 100 km-enként olyan 4 percet? Ennek semmi értelme.
-
lugosi
MODERÁTOR
Érdekes amit írsz, én is észrevettem, hogy bizonyos szalámiból, felvágottból kevesebbet, másokból többet kell ennem hogy úgy érezzem hogy ettem valamit. Régebben sokat volt itthon Pick Rákóczi szalámi, érdekes abból kevesebb is elég volt, nagyon tömény. Lehet hogy mert benne van aminek benne kell lenni. Sok vacakban meg nincs, a szójától meg nem érzi az ember, hogy most egy jó evett volna.
-
lugosi
MODERÁTOR
Konzol téma: nekem Ps3-am (és 2-m) van, ezekről tudok bővebben nyilatkozni.
Ha "pici" gyerekekről beszélünk, akkor viszont kb a wii-t javaslom azonnal, nem tudom hogy mi az aktuális verziója, de az irányítás miatt. Persze már a másik két rendszeren is van mozgásérzékelő, de wii-n szerintem mindegyik játék eleve ilyennek jön ki, a másik kettőn pedig pár játék csak.
Plusz wii-n nagyon sok nintendo-brand játék van, amik "kisgyerekesebbek", szóval kisebbeknek valók, élvezhetőbbek (mozgásérzékelős sport játékok, Mario, Mario Kart, vicces partijátékok amikkel családilag el lehet lenni stb), meg egyáltalán arra alapul, hogy játszik a gyerek és nem meredt fejjel néz előre mint mikor én COD-ozok ps3-onOké, wii-re általában szerintem kevésbé jellemző a fröccsenő vér, kiomló belek, lefejezés típusú gémek dömpingje de mondjuk kicsi gyerekeknek nem is való. (Másnak se szerintem de mindegy.)
Ja és szerintem csomó wii játék kifejezetten arra megy rá, hogy többen egymás ellen, közös játék, ami nagyon jó ha több gyerek (esetleg gyerek + család) akar játszani. Pl a Pető Intézetben terápiás céllal is használnak wii-t. Szóval szerintem káros nem lehet a gyerekek fejlődésére.
És ilyen "x éves korig elmegy" típusú játékok megjelennek arra is. Pl egy tizenéves gyereknek se lesz égő egy Fifa, egy NHL játék (amikor nálam bulit csinálunk a haverokkal az irodában akkor ezeket játsszuk a ps2-n, mivel Tekkenezni nem áll ki velem senki, expertabilitási okok miatt ).
-
lugosi
MODERÁTOR
Van egy nyomtatóm eladó: [link]
Canon IP4000, duplex nyomtatást tud, és megy utángyártott patronokkal, ami a mai sör-csokis világban nem lebecsülendő tény.
Hogy fokozzuk az izgalmakat ha topiktárs jelentkezik érte akkor annak adok egy kosár (kb 20 db!) üres, de betétes sörösüveget amit a sarki kisboltban rögtön vissza is válthat (olyan ez mint egy kupon ) és így mindjárt olcsóbb kb 500 Ft-tal!
Kihagyhatatlan ajánlat, a szezon akciója stb.
-
-
lugosi
MODERÁTOR
Csövi!
Nem akarok gecc lenni, de Hmvhely felől ha lejövünk a hídról (az az algyői híd ugye) akkor attól közvetlenül balra Algyő van...
Komolyra fordítva a sót és borsot, a bejössz Szegedre Hmvhely felől, és átjössz a töltésen ott nincs híd és nincs és nem is volt SZTK. De ha ott balra mész akkor az Tarján, ahol kb Szeged legrégebbi panelnegyede van, ahol az ingatlanárak sem olyan magasak, de 1.8-2m egy garázs megvételre.Egy másik megfejtése lehet az általad kijelölt körzetnek, ha az Izabella hídról jövünk le (az viszont Pest felől jön), mert az a Kossuth Lajos sgt. és ott van annak a mentén a régi SZTK, tehát ez stimmelne, de ha ott bemész balra, akkor ha a régi SZTK-nál mész be balra akkor az Rókus családi házas-téglalakásos része, ahol drágább a garázs, ha rögtön a hídról jössz le akkor az Új Rókus, a paneles rész, de jobb mint Tarján mert frissebb építés, és ott a tarjáninál talán valamivel, de nem sokkal drágább a garázs.
Minden elnézésem a tarjániaktól de ott tutira nem hagynék bmw-t az utcán, Rókuson inkább, de ott meg az öreg Rókus egyes részein (a téglás részben) vannak még olyan utcák, ahol tömbben a helyi roma közösség elhanyagoltabb körülmények között élő tagjai laknak, és ez minden bántás látszatát kerülve sem teszi jó ötletté a bmw utcán parkoltatását. És hangsúlyozom személy szerint semmi bajom a romákkal (tök komolyan és nem az esetleges moderáció miatt írom), sőt sok barátom és jó ismerősöm van közöttük, de pl a Dózsa pálya környékén én személy szerint konkrétan semmilyen autót nem parkolnék az utcán.
Szerintem írd meg hogy milyen utcák jönnek szóba a beköltözéskor és biztos tudunk segíteni a garázstalálásban. Én például személy szerint teljesen egyetértek veled mert autóparkolás tekintetében valóságos mániákus vagyok (azt sem szeretem ha közel áll hozzám másik autó, hisztis vagyok hogy a kocsik megfelelő szögben álljanak az úttesthez képest, padkától-másik kocsitól tartott távolság ideális legyen stb., szóval dilis vagyok e tekintetben (is) de azért szerintem ebben tudok ötletelni).
-
lugosi
MODERÁTOR
Ahol pl mi lakunk, ott "muszáj" volt megvenni, mert itt nálunk a házban kihalásos alapon lehet hozzájutni garázshoz, vagyis ha egy régi lakó elköltözik. Amikor mi vettük, akkor úgy volt, hogy kitette a régi lakó, hogy elköltözik, eladja a garázst, és már azon a délután elkelt. Persze sikerült alkudni, mert ők úgyis költöztek, de sokszor garázst venni (vagy bérelni) irtó nagy macera.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz macilaci78 #23986 üzenetére
Na ez egy az egyben egy barátom szövege. Egyszerűen nem értem, mi öröm van abban, hogy járom az országot, vagy a várost, és kuplungolok, váltogatok, pakolgatok, ebben nekem aztán egyáltalán semmi öröm nincs. De semmi. (Nekem.)
Amúgy én se gondoltam hogy van ennek értelme, aztán mikor először mentünk automata váltós kocsival körforgalomban, és indexelni kell hogy jössz ki, kormányozni mert jössz ki, és vissza kell váltani hogy ne rángasson a motor, ja tehát kormány-index-kuplung-gáz-fék kombó, akkor nagyon szuper volt mikor kezek a kormányon maradtak és csak a gázpedállal kellett szenvedni a fentiek helyett.
Meg tempomat automatával. Felérsz az autópályára / kiérsz a városból, szépen beállítod és intézi, nem majd az utolsó fokozatban kell bekapcsolni, hanem amikor úgy döntöttél hogy innen mehet egyenesen a dolog.
Kamion előzése országúton, kukucskálsz, indexelsz, visszaváltasz, gázd adsz, tükröt csekkolsz, tök poén ha ilyenkor van két kezed a kormányon és nem kell váltogatni mert az automata megcsinálja helyetted.Én úgy vettem észre, hogy ez a "vezetés öröme a váltás" azoknál jön elő, akik nem "kötelességként" vagy "munkaként" fogják fel a vezetést, hanem ezt örömmel élik meg. Aki napi szinten hajtja a kocsit muszájból, az szerintem minden olyan feature-nek örül ami ezt megkönnyíti. Hozzáteszem, hogy én abból a szemszögből nézem a dolgokat, hogy én pl nem szeretek vezetni. Ha anyagilag megtehetném simán felvennék egy sofőrt. És ha nagy távolságra kell menni akkor eléggé előfordul hogy megkérek valakit hogy vigyen el. Fel tudok készülni arra amire megyek, tudok nézelődni, kipihenem magam stb., szóval számomra a vezetés ha úgy vesszük alapvetően nemszeretem tevékenység.
Ha nálad ez pont fordítva van, hogy szeretsz vezetni, én ebbe nem tudom magam beleképzelni, lehet hogy akkor ez pont fordítva van.
Hozzáteszem sajnos automata kocsim nekem eddig még nem volt, csak vezettem ilyet. Mindig elhatározom, hogy a következő kocsi automata lesz, de aztán kiderül, hogy az rendszerint jóval drágább, és általában még az is drágítja, hogy jellemzően a nagyobb (2000-es feletti) motorokhoz lehet rendelni, így ár miatt sajnos mindig lemondok róla.
De talán a következő ....
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz bitpork #23990 üzenetére
Van a VW konszern kocsijainak az a DSG vagy milyen nevű duplakuplungos váltója. Olyanban ültem egyszer, nem én vezettem. Hát szépen váltogatott (7 sebességes Audi Q7 volt, de állítólag az ideiek már 9 sebességesek, állati jó volt a 7 sebesség is, hogy autópályán tök alacsony maradt a fordulatszám).
Azzal a DSG-vel már messze nem az az érzés a váltásnál, mint ami mondjuk 80-as évekbeli automatáknál, amire sok ember még mindig emlékszik, hogy bólogatós, lassú kapcsolású váltók.Valami ilyen kocsit szeretnék egyszer (csak tankolni nem) : valami nagy köbcentis benzines, automata váltóval, egy volvo vagy egy merci 3 liter fölött. Vagy egy jó hibridet, bár azoknak a váltója, amiben eddig ültem, azok annyira nem jöttek be. Például a civic hibrid, olyan fokozatmentes "váltója" volt, amit próbáltam, mint a babettának - jó nagy túlzással. Valami ilyen technika, hogy két kúp van egymással szemben, és mindig az adott helyzetre ideális(nak gondolt) állásban vannak egymáshoz képest, hátránya hogy gyorsításnál olyan érzésed van folyamatosan, mintha gumiból lenne a motor és állatira csúszna a kuplung. De vezetni jó volt. Azzal reklámozta a honda, hogy 1.3-as motor, de úgy érzed mintha 1.6-os lenne, és ezt én úgy is éreztem, jól az ember keze alá dolgozott, és az 1.3-as benzinest és a villanymotort együtt egyáltalán nem éreztem úgy, hogy alulmotorizált lenne.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz bitpork #23996 üzenetére
Holnap pont nem érek rá mert családi program van és ott kell lenni, de nekem hamarosan jön a karácsonyi szabi és ha később is esetleg ráérsz akkor nagyon szívesen kipróbálnám és előre is köszönöm!
Szerk.: hm, lehet hogy én írtam rosszul és az Audiban nem is DSG van most se hanem tiptronic...
Rick: érthető amit írsz, de én újban gondolkoztam az előbb, és ha azt mondják, hogy 5 év gari van a kocsira, akkor annyira nem érdekel, mert ha elromlik a váltó, akkor megcsinálják. Bár nem tudom mostanában mennyi garit illik adni a kocsikra, 2 éve mikor én vettem akkor emlékszem a KIA volt az egyetlen, amelyik 7 évet adott (majdnem olyat is vettem), csak néztem hogy a BMW-nél például 1 évvel jöttek... Egyszerűen érthetetlen, hogy egy lakás árába kerülő autóban hogy képesek annyi garanciában gondolkodni, mint mondjuk egy mikrosütőnél. Hozzáteszem már csomó műszaki cikknél is 3 év a gari. Kocsira 1 év, ez olyan kicsinyes. Pláne hogy az új autóknál szerintem a legritkább a meghibásodás...
Mennyi most a gari kocsikra? Úgy általában?
[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz bitpork #24035 üzenetére
Én is most értem haza, de inkább villamosoztam. Éppen ez volt a megfigyelésem, hogy meglátszik, hogy első hó, mert az autósok még nem fogták fel, hogy csúszik, ugyanúgy mennek mintha jó lenne az út.
Aztán megszívni tutira a vétlen fogja. A barma meg azt fogja mondani hogy ő nem gondolta. -
lugosi
MODERÁTOR
válasz Ted_Beneky #24046 üzenetére
Meg mondjuk egy kicsit x lábúak is...
szerk.: és csámpásak is ahogy elnézem.
[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Rawulf #24136 üzenetére
"Ha jól emlékszem, akkor annó 1995-ben volt az igazi diáktüntetés tandíj ügyben.
Volt egy lány, aki arról beszélt az Ady téri felszólalásában, hogy sorsot húzott a két testvérével együtt, hogy hármuk közül ki fog továbbtanulni, mivel a szülők csak az egyiküknek tudták fizetni a tandíját."Ez 95-ben volt? Mert én is akkor voltam nappalis, és én is fizettem tandíjat. Azt gondolom, hogy a fenti lyány egy kicsit hamukázott, hogy akkor volt 7200 ft ösztöndíjam (mindenkinek volt ösztöndíja, a legrosszabb tanulónak 3600 ft) és kellett fizetni valami 1500 ft tandíjat vagy mennyit havonta... Nos ha ezért sorsot kellett húzniuk akkor ez egy hajléktalan család lehetett amiben csak ők voltak a testvéreivel, árván kereset nélkül. Más esetben nem tudom elképzelni hogy ez az összeg bedöntötte volna a továbbtanulást.
-
lugosi
MODERÁTOR
Igen, mint ahogy írtam, 3e volt az alap ösztöndíj. Ha jól tanultál akkor a max nálunk 12k volt. Majdnem egy havi fizetés volt akkor.
Bocs, de ha ehhez képest a havi 1, 5e bezavar, akkor nincs miről beszélni. Ott az zavart be hogy a lány nem fizetést vitt haza, hanem passzív tagja volt a háztartásnak. Vagyis nem vitt haza pénzt. Ha 10 ft-os problémák vannak akkor ez a helyzet, és nem az, hogy kell-e 1500 ft-ot fizetni. Ez olyan mintha mi most arról vitatkoznánk hogy 50 vagy 52 millió ft-os Ferrarit nem tudunk megvenni magunknak. Tehát szerintem pont a "sorsot húzunk az 1500 ft-os tandíj miatt" a demagóg.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban szabad hirdetni ezen szabályokkal.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs