-
Fototrend
Telekom (vezetékes telefon, IP / kábel / műholdas TV, xDSL / kábel / optinet)
Figyelem! Fontos!
Felhívnánk mindenki figyelmét, hogy, aki hatósági karanténban vagy önkéntes karanténban van, esetleg beteg, köhög, lázas stb, annál sem a hibajavítás, sem a létesítés nem fog megtörténni, hanem halasztásra kerülnek!
Kérlek titeket, csak akkor hívjátok a szerelőket ha tényleg semmi bajotok nincs (bár ez sem garancia semmire)!
Új hozzászólás Aktív témák
-
szente
addikt
Sziasztok!
Havernak cserèltèk a HGW-t egy Sagemcom F@stra, ès azóta folyamatosan dobálgatja le az eszközöket a Wifiről. A csatorna nem lehet túlterhelve, mert családiház, más Wifire nem is lehet rálátni. Az 5Ghz-es Wifit kikapcsoltam, de mèg így is dobál. Igaz, hogy ritkábban.
Mi lehet a gond? -
#70234880
törölt tag
válasz szente #102251 üzenetére
Sok oka lehet, kicsit lezúzta a Telekom ezt az eszközt is.
Lehetőség van rendelni Telekom WiFi Extrát.
Nem sok tapasztalat van, de akik megkapták azoknak egyenlőre bejött. Értsd úgy, eddig nem panaszkodott senki, mivel meglehetősen új még.
Az eszköz amit ad az egy STRONG MESH Wi-Fi 1600 amit más web áruházból is beszerezhető, annyi hogy ha Telekomon keresztül veszed, kaphatsz különböző kedvezményeket. -
#81524480
törölt tag
válasz #77646080 #102254 üzenetére
Akkor gondolom ez ilyen "típushiba". Beállítás után is volt egy kis gond, először még nem volt hajlandó 5GHz-n adni a jelet, de később ez is beállt, és azóta viszonylag jól megy.
A Huawei ONT-tól jobb, az sokszor ledobált, nem volt WLAN jel, stb.
Obyboy: Néha érdemes újraindítani. Én hetente minimum 1x restartolom.
[ Szerkesztve ]
-
Obyboy
addikt
válasz #81524480 #102256 üzenetére
Lehet azért mert ipari folyamatirányítási környezethez vagyok szokva rendelkezésre állási idők tekintetében de a heti/havi újraindítás a stabil működéshez nekem nem túl szimpatikus. Ezért is bízok a Strong Mesh-ben, hogy be fog válni ha megveszem. Az ONT-on kikapcsolnám a wifit így csak kábelen kellene eljuttatnia a jelet a Mesh eszközökig amik pedi szórnák a wifi-t. Így mindenki azt csinálná amihez a legjobban ért.
"Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye."
-
#70234880
törölt tag
válasz Obyboy #102258 üzenetére
Az ONT hiba, ami lehet akár tápegység hiba is, és szerintem sok esetben az okozza a problémát. Valami nagyon nem kerek mostanában a Sagemcom F@st 5655-tel. Egyre jobban hajazz az elődjeihez, sajnos. Annyi talán hogy egyenlőre nincs rá ismert vírus, és elméletileg nem lóg rajta fél Kína, Korea, stb...
De a kapcsolatot létrehozását még mindig rá lehet bízni, akinek 2000 mbit/s-es előfizetése van, nem is tud mit csinálni. A Telekom Mesh, ígéretesnek tűnik, de majd az idő megmondja mennyire. -
-
gulyasa
őstag
Van-e hasonló szolgáltatói menüs lehetőség Telekom vezetékes telefon esetén, mint a mobilszolgáltatás *111# tárcsázással elérhető menüje, ahol pl. beállítható az állandó hívószám küldés engedélyezés/letiltás?
Vagy csak személyesen vagy a 1414-en egy ügyfélszolgálatossal lehet megoldani a beállítást?
Samsung S23+ 512GB, LG OLED 48" C1, Zidoo Z9X, OCTAGON SF8008 4K UHD E2, Sony WH-1000XM3, LG HBS-FN6, Tribit MoveBuds H1
-
#70234880
törölt tag
válasz devast #102260 üzenetére
Benne lesz, vagy így, vagy úgy de mindenféleképpen.
Ugyanis hiába rakod át passthrough-ot, és saját eszközödön hozod létre a kapcsolatot. Attól még a "telekom által managelt kókány eszköz"-ön, ONT-on keresztül megy a forgalom, és azon keresztül építi fel a kapcsolatot. Ráadásul akinek 2000 mbit/s előfizetése van, az ki se tudja kerülni, különben nem lesz meg a előfizetett garantált sávszélesség. Az hogy az ONT-után milyen eszközöket telepítesz, már más kérdés. És itt is elég nagy a szórás. Legfőképpen, pénz, tapasztalat, tudás a kritériumok ahhoz, hogy mindenki igényeinek megfelelő hálózatot tudjon kiépíteni. -
DJ. Ru$y
félisten
válasz #70234880 #102262 üzenetére
Az megvan, hogy ő azt írta, hogy a belsőhálózatában nem szeretné látni? A belső hálózat (LAN) onnan indul, ahol a WAN kapcsolat felépül, ergo, ha a saját routered építi fel a PPPoE kapcsolatot, akkor az ONT nem lesz bent a LAN-odban, ezért van probléma ott, ahol valaki PPPoE PT esetén szeretné műsorújsággal kezelni az ONT-ra csatlakoztatott IPTV STB-okat.
Amit írsz abból a 2 Gb/s-es csomag rész helytálló, ez tény.
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
#70234880
törölt tag
válasz DJ. Ru$y #102264 üzenetére
A telekomos műsorújság, anélkül is megy mobilon. Csak előtte össze kell kapcsolni. Ha mobil interneten keresztül indítod a műsorújságot, akkor a felvétel indítás opciók ugyan úgy működik, Csak a táviránytó rész, igényli hogy ugyan azon hálózaton legyenek.
Teljesen helytálló amit írtam.
Ugyan úgy látja, és része a hálózatának, sőt ha a routere olyan, akkor ugyan úgy eléri a Telekomos eszközt, ha nem csak routing kérdése, és eléri. Az hogy LAN, vagy Wan, szolgáltatói szempontból semmit nem jelent.[ Szerkesztve ]
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz #70234880 #102265 üzenetére
Pont a távirányító a lényeg a műsorújságban igen. Ez kimaradt.
Nem érted még mindig. A helyi forgalom (LAN forgalom) nem megy át az ONT-on, ha saját routert használsz, a kolléga erről beszélt. Remélem így már érthető. Tudjuk, hogy a kifelé menő forgalom mindig átmegy az ONT-on, csoda lenne, ha nem.
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
devast
addikt
válasz DJ. Ru$y #102266 üzenetére
Így van. Az iptv boxok is saját lanomon "kívül" vannak, mégis elérem őket ip alapon ha szükséges. Router csodái, ha jól be van állítva akkor routol... mondjuk 2gbit-es netnél tény és való, hogy csak a szolgáltatói eszközt használhatod, kikerülni annak a natolását nem tudod. Gondolom előbb-utóbb lesznek 2.5/5gbase-t porttal ellátott ont-ok is, bár nem hinném, hogy prioritás lenne amíg az otthoni felhasználok kb 98%-a a szolgáltató eszközt használja routernek wifinek stb.
-
#70234880
törölt tag
válasz DJ. Ru$y #102266 üzenetére
Ok, de ennek mi értelme? Mert az égvilágon semmi.
Abban az esetben ha szolgáltatói eszköz hozza létre a kapcsolatot, és utána rakod a saját Router eszközödet, majd arra csatlakoznak különböző eszközök, ugyan úgy LAN forgalom lesz az azon belüli forgalom. És nem fog ki menni a belső LAN forgalom a WAN irányába. Tehát az hogy a kapcsolatot mi hozza létre, teljesen mindegy. Ebből a szempontból. Simán rá lehet bízni a szolgáltatói eszközre. A beszélgetés meg erről szólt.
Pont a távirányító a lényeg a műsorújságban igen. Ez kimaradt
Egyébként meg lehet oldani, annyi a dolga hogy a szolgáltatói eszközön bekapcsolja a wifit, ugyanis ez a feltétele. Online kapcsolat tudomásom szerint nem szempont, a táviránytó esetében. Ha már műsorújságot is akar, és azon keresztül megadni mit vegyen fel a készülék, akkor viszont szükséges az online kapcsolat.
Tehát ismét ott vagyunk, hogy mi értelme annak, hogy más eszköz hozza létre a kapcsolatot. -
DJ. Ru$y
félisten
válasz #70234880 #102268 üzenetére
Persze, csináljunk egy jó kis dupla NAT-ot, azzal, hogy az ONT mögé külön alhálózattal kötjük a saját routerünket, hogy minden portot 2x kelljen nyitni, vagy DMZ-t kelljen használni feleslegesen, amikor ott a PPPoE Passthrough.
Neked jó az úgy, nekünk meg nem. Ennyi. Nem foglak győzködni.
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
devast
addikt
válasz #70234880 #102268 üzenetére
Pont a távirányító a lényeg a műsorújságban igen. Ez kimaradt
Egyébként meg lehet oldani, annyi a dolga hogy a szolgáltatói eszközön bekapcsolja a wifit
Nálam simán működik... Ha jól gondolom az a feltétele, hogy a telefon IP alapon elérje a box ip címét. Azt meg simán lehet kivitelezni úgy is ha nincsenek egy alhálózaton, router csodái -
#70234880
törölt tag
válasz DJ. Ru$y #102269 üzenetére
Na már megint terelsz, szinte vártam mikor dobod be, ezt a dupla NAT kérdést.
A beszélgetésünk témája eddig erre nem terjedt ki, és szóba se jött, és szó nem volt olyan extra szolgáltatásról, hogy kívülről elakarja érni bárki is a belső hálózatot.
A Nat önmagában, semmit nem jelent, a NAT-hoz rendelt tűzfalszabályok, amik döntenek arról milyen szolgáltatások legyenek elérhetőek kívülről.
Nos a szolgáltatói eszközön ezt is könnyedén meg lehet oldani.
Nem kell győzködni, mert ismerem mind két megoldás előnyeit, hátrányait.[ Szerkesztve ]
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz poli27 #102270 üzenetére
Majd, ha elmeséled, hogy állítottad be, akkor megtudjuk. De még mindig nem látom, hogy hol írtam, hogy DMZ-vel nem megy a távirányító. PPPoE Passthrough esetén nem megy, én ezt írtam.
De, ahogy látszik devast hozzászólásából ez is megoldható, csak nem egységsugarú usernek.
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
Starchm
őstag
Ha már úgyis az ont-ről van szó és valahogy a 2gbit is megjelent akkor feltenném a kérdést, hogy 2gb-nél ugye a sagem portonként csak 1-1gbit tud áttolni. Mennyire esélyes saját gponos cuccot használni? Gondolom alapból a telekom nem éppen támogatná az ilyen gondolatokat, de ha csak netem van akkor lehetséges, vagy nem csak az iptv miatt nem szabad?
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz Starchm #102275 üzenetére
Legjobb tudomásom szerint felejtős. Ez úgy lenne jó, ha lenne gigabites neted mondjuk és tudnál kölcsönkérni eszközt, azzal rá lehetne próbálni, aztán, ha megy, akkor menne a 2 gigabitessel is, de mondom, én úgy tudom, hogy nem opció a saját eszköz.
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
Beniii06
őstag
válasz Starchm #102275 üzenetére
Ezt már kérdeztem én is korábban és elméletileg nem lehet egyből rákötni az SFP+ portra az optikát. Ezért én megfordítanám a gondolatmenetet és mi van, ha két porton csatlakozom az ONT-ra, azokat bondingolom(vagy legalábbis egy listába teszem) és az SFP+ portra kötöm a PC-t akkor annak működnie kellene, bár elvileg bondingot az ONT-nak is ismernie kellene, max load balancinggal megoldja az ember, Mikivel mindent is meg lehet oldani.
"Got any other secret weapons?"
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz Beniii06 #102278 üzenetére
Csakis a load balance működik, mivel nem tud link aggregationt. Ezt én már felvetettem anno, nem próbált rá senki szerintem. Egy olyan routerrel, amin lehet a LAN1-et másodlagos WAN-ként használni, sima WAN port DHCP, másodlagos van DHCP, az ONT jelentkezik fel a PPPoE adatokkal, ad 1-1 IP címet a saját router két WAN portjának, aztán onnan mehet a buli, elméletben. Itt jön megint az, hogy lesz egy dupla NAT, bizonyos szolgáltatásokat csak az ONT tud kiszolgálni stb.
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
#22718208
törölt tag
Mit lehet csinálni otthoni felhasználásban 2/2 gigás nettel??
-
lszlogal
senior tag
válasz #22718208 #102282 üzenetére
tudtommal az ONT-nek csak 1G-s portjai vannak, és két eszközzel tudod elérni a 2G-t.
Hidd el én ki tudnám használni. A servereimet a pincében helyezném el, nem vinném be Budapestre a Victor Hugo utcába a kecskeporno seedelésről már el sem kezdek beszélni
[ Szerkesztve ]
-
#22718208
törölt tag
Ez a megoldás működhet szerintetek??
/bocs, gyorsan készült a rajz /
A lényeg az lenne , hogy a földszintre lemenő 1db IPTV és 1db PC kábel megszűnjön. Illetve , hogy a két Mesh kütyü tolja a wifit rendesen mert csak ezek lennének a wifi kiszolgálók.
kb. mekkora sebesség menne át a lenti pc-hez a fenti pc-től szerintetek ?
[ Szerkesztve ]
-
Beniii06
őstag
válasz DJ. Ru$y #102280 üzenetére
Most mondanám, hogy kipróbálnám(ha egyszer elkészül az optika itt), de nincs itthon 10 Gb lan kártyám + SFP bővító, így elég költséges lenne, nem mellesleg a +3k havidíjról(ezt persze 15 napon belül mondanám is vissza, majd megrendelném a Net L csomagot okosan) + csak a load balancingot tudnám tesztelni, ami leirányban dobna valamit, de nagy a gyanúm, hogy kevés szerver tudná kiszolgálni(max linux letöltése P2P-el, hamár így felhozódott ), de ezen kívül más értelmét nem látom és még számításban sincs, hogy a NAS-ok többsége csak gigabitet tud, így max az TCP overheadet lehet kiiktatni vele és ~940 Mbps helyett ~1000 körülit mérni ténylegesen, nem sokat nyer rajta az ember. Persze akinek megvannak hozzá az eszközei 10Gb LAN kártya + SFP+ modul az kipróbálhatná 15 napon belül visszamondható úgyis telefon/netes rendelés esetében.
Egy olyan routerrel, amin lehet a LAN1-et másodlagos WAN-ként használni
A port az csinál, amit programozok neki, ha akarom 9 port WAN és 1 LAN ha úgy tetszik.A dupla NAT-ot szintén DMZ-vel oldanám meg, ahogy jelenleg is működik a hálózatom, így minden elméleti probléma elhárítva, csak legyen kész az FTTH.
Szerk.: Azt el is felejtettem, hogy külföldi irányban biztosan nem érhető el 2 Gb le irányban, főleg USA és keleti irányban így nem sok eszköz tudja kihasználni jelenleg(értem a NAS-on kívül konzolokat, sok esetben HDD-s PC-ket stb.), de mindenképp kipróbálnám már csak a móka kedvéért is.
(#102287) gombilaci1
Van kábeles, fizikai összeköttetés a két mesh között?
Nem tudom mennyire jó ötlet IPTV-t wifin átküldeni, ha nem zavar az akadozás, illetve PC-n a ping megduplázódása, ugrálása, akkor működhet.kb. mekkora sebesség menne át a lenti pc-hez a fenti pc-től szerintetek ?
Mivel Wifi-ről van szó, ezt majd csak te magad fogod tudni lemérni, alapból feleződik a sebesség ha nincs összekábelezve a két AP az biztos. Utána tudsz olvasni "wds bridge" néven, lelövöm a poént, nem túl stabil megbízható dologról van szó.Szerintem így max. a 2 kábel helyett 1-et tudnál megspórolni, ha a mesh kezeli, átengedi az IPTV-ket egyáltalán és lehet vlan switchek is kellenének.
[ Szerkesztve ]
"Got any other secret weapons?"
-
Beniii06
őstag
válasz #22718208 #102289 üzenetére
Igen és az idézett részben is benne van, hogy ha mindkét eszköz egy meshre van kapcsolódva, akkor a forgalom nem kerül át a másik meshre is(a legrövidebb úton megy), ellentétben wds bridge-el. Itt te a pc-pc között szeretnél kapcsolatot, ott ugyanúgy érvényesek a fentebb leírt szabályok, ha nincs a két mesh között kábel, mert a forgalom mindkét eszközön keresztül fog menni(kábel nélkül is), így ugyanúgy wds bridge +ap ként fog működni. Utána néztél, IGMP képes a mesh eszköz?
Próbáld ki és meglátod a gyakorlatban, hogy működik a sebességet, stabilitást illetően.
Szerintem nem jó ötlet teljesen kábel nélkül működtetni a két mesh-t, esetleges szakadozások( wifi esetében interferencia) stb, de egy próbát megér, ha egyáltalán IGMP képes. Egyébként ilyenkor szoktak powerline-t javasolni, de az is tud random hibákat produkálni és függ a vill. hálózattól és valószínűleg túl kevés lenne a sebesség iptv+pc+wlan eszközöknek. Egy biztos a kábeltől nincs biztosabb(csak ne CCA legyen) és azt is csak egyszer kell normálisan megcsinálni. Befejeztem az offot.
"Got any other secret weapons?"
-
-
#22718208
törölt tag
válasz Beniii06 #102290 üzenetére
Ez a telekom oldaláról van :
Mire jó még a Telekom WiFi Extra?
Az IPTV set top box-ok és a Digitális elosztó között szükségtelenné teszi a vezetékezést – és az ezzel járó fúrást-faragást.Magyarul , igen , IGMP képes!
Egyébként én is a kábel híve vagyok. Ez a mesh dolog csak felmerült, mint egy ötlet.
[ Szerkesztve ]
-
maci74
tag
Üdv urak!
Bekötötték hozzánk is a telekom netet egy Sagecom f@st 3686 v2 kábel-routerrel.Előtte Vidanetes voltam,sima kábelmodemmel.Van egy TP-link 4300as routerem amin ip kiosztás, port nyitás és minden más be van állítva.Ehhez kapcsolodnak az itthoni eszközök, nas,xbox stb.
A Sagecom után kötve a saját routerem sajnos a portnyitás nem akar menni,pedig probáltam.
Mit állítsak ill. hogyan a sagecomon h. minden úgy menjen mint ahogy eddig volt?
Aki tud segítsen légyszi mert teljesen tanácstalan vagyok.Köszi előre is."De Ford! Mi csak egy kis gyengédségre vágytunk!!! Ford Fairlane: Örüljetek a ráadásnak! whaouuuuu!"
-
maci74
tag
válasz poli27 #102294 üzenetére
Szia. köszi a választ,a dmz-t a sagekomon v. a tp-linken állítsam be esetleg mindkettönek adjam meg a másik ip címét?Bocs amiért értetlenkedek ,de ezt még nem csináltam.
"De Ford! Mi csak egy kis gyengédségre vágytunk!!! Ford Fairlane: Örüljetek a ráadásnak! whaouuuuu!"
-
#22718208
törölt tag
válasz maci74 #102295 üzenetére
Leírom nálam , hogy van.
Sagem IP
192.168.0.1Tplink IP
192.168.1.1Összekötés :
Sagem LAN -----> Tplink WANTplinknek legyen mindig fix belső címe(pl. MAC alapján):
Tplinket tedd DMZ -be. Így a Sagem az összes portot megnyitja neki. Így a portokat már a Tplink kezeli! :
Kész!
[ Szerkesztve ]
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz #22718208 #102287 üzenetére
Ez a becsülgetés ugyanolyan, mint az ADSL2+-ról VDSL2 váltásra. Senki nem fogja tudni neked megmondani, hogy mennyi lesz. A födém elég sokat fog, ez általában probléma szokott lenni, ezért szintenként szoktak AP-kat elhelyezni és minden szint be van kábelezve.
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz maci74 #102293 üzenetére
Gombilaci leírása alapján a portok menni fognak. Ha használsz DDNS szolgáltatást, akkor azt a Sagemben kell beállítanod, vagy kell keresned egy olyan szolgáltatót, aki tud NAT mögül is frissíteni, akár a NAS-ról.
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni és ahhoz segítséget nyújtani szigorúan TILOS.
- Hálózati / IP kamera
- ANNO 1800
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Milyen okostelefont vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- További aktív témák...
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest