-
Fototrend
Telekom (vezetékes telefon, IP / kábel / műholdas TV, xDSL / kábel / optinet)
Figyelem! Fontos!
Felhívnánk mindenki figyelmét, hogy, aki hatósági karanténban vagy önkéntes karanténban van, esetleg beteg, köhög, lázas stb, annál sem a hibajavítás, sem a létesítés nem fog megtörténni, hanem halasztásra kerülnek!
Kérlek titeket, csak akkor hívjátok a szerelőket ha tényleg semmi bajotok nincs (bár ez sem garancia semmire)!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Livius
őstag
válasz #22718208 #101841 üzenetére
A legkézenfekvőbb korszerűsítés az lenne, ha a hardvereiket egyszerűen elkezdenék fejleszteni. Ha pl már végre a H265-öt használnák, akkor a jelenlegi 4 Mb/s-es SD adás a H265-el ugyan ilyen bitrattel, egy kb 7-8 Mb/s-es H264 SD adásnak felelne meg minőségben. [link]
Pont az IPTV ennyiből lenne előnyösebb, hogy a boxok azt tudnák, amit önkényesen ők kitalálnának rájuk kódolást, de hát a T-nek itt nálunk sose a minőségi szolgáltatás volt az érdeke, hanem hogy minél jobban kitermelje a matáv időkből örökségben fennmaradt infrastruktúrán a hasznot, aztán kilapátolja az országból a nagy részét.
Gigabyte GA-Z170-D3H, Intel Core i7-7700K, Corsair Vengeance 2x8GB DDR4-3600MHz, Intel 545s 256GB SSD, EVGA GeForce GTX 1060 GAMING 6GB
-
Livius
őstag
válasz #22718208 #101852 üzenetére
A Telekom Austriánál (semmi közük a német T hez, csak a név hasonló) már ez megy. A Szlovákoknál és a Cseheknél 2017-ben már elindították. Kicsit le van maradva a német T és a magyar T is hozzájuk képest úgy néz ki. Amúgy van valahol hivatalos infó, hogy mi a használt codec jelenleg a magyar T-nél? Eddig csak bitratekre találtam a neten.
Gigabyte GA-Z170-D3H, Intel Core i7-7700K, Corsair Vengeance 2x8GB DDR4-3600MHz, Intel 545s 256GB SSD, EVGA GeForce GTX 1060 GAMING 6GB
-
Hudee
tag
Sziasztok,
Kerestem a fórumban, de nem találtam választ. Netmánia S esetén (ADSL2+ és ZXV10 H201L) van lehetőség VDSL-re átkérni magam akár saját router használattal (SAT TVm van mellette+ telefon)? Mert gondolom VDSL2 képes HGW-t alapból nem kapok csak Netmánia S plusszra váltás esetén.
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz Hudee #101854 üzenetére
Netmánia S csak optikán és koaxon van. xDSL-en a Netmánia S-nek megfelelő csomag a Netmánia S Plusz.
Kérni sok mindent lehet, átrakni valószínűleg nem fognak, még akkor sem biztos, hogy, ha Netmánia S Plusz-od lenne.
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
nagyle
csendes tag
válasz #22718208 #101841 üzenetére
Tisztán a bitrate-et nézni önmagában kevés. Nem csak azon múlik a minőség. Még azonos codec esetén sem. Legjobb példa: MTVA M4HD feed 9.0E-n: 7Mbit/s, h.264, és elég vállalható képminőség. Ha ezt tudnák a szolgáltatók is, avval én már kibékülnék. Ugyanez a UPC directnél már 8Mbit/s, szintén h.264, mégis egy nagyságrenddel gyatrább minőség...
A digisport HD műholdról szintén eléggé rendben van, ott 10Mbit/s-ig felkúszik a kép pl. egy focimeccs alatt, és már szépen megvannak a gyep részletei is, nem csak mosott maszat.
Szóval lehetne itt is jobb minőség, ennek nem a bitrate az oka... -
kovaccss
tag
Szuper családi mozi csomag 147 csatorna: 12-nél van AC3 hang (mind HD csatorna), 22-nél MPEG1 (mind sima csatorna, kivéve a Discovery HD-t), a többinél AAC. A kép minden csatornánál h264. A bitráták HD csatornánál 9 Mb/s, a simánál 2,3-2,6 Mb/s.
Mennyiben változik a kép és a hang kodek, ha Telekom optika lesz itt nálam?
Akinél már optika van, milyen adatokat lát a diagban? A 101855 üziben látható hogyan kell bekapcsolni ezt.
Van értelme Telekom optikára várni az IPTV-nél, vagy csak a net lesz gyorsabb, a TV adások képe, hangja nem lesz jobb?
Nem csak azért jobb a HD csatorna, mert szebb a képe, hanem mert a hang is jobb, már ha jól gondolom, hogy a hangminőség sorrendje a legrosszabbtól kezdve MPEG1, AC3, AAC (ez a legjobb). Vagy tévedek?
Lesz ennél is jobb hangformátum IPTV-nél?A Digi és az Invitel szolgáltatónál is kéne tudnom ezeket, kérem e 2 topik linkjét, mert nem találom, a kereső nem ér semmit.
[ Szerkesztve ]
-
-
kovaccss
tag
válasz DJ. Ru$y #101862 üzenetére
Láttam, ezért kérdeztem rá hogy mi van, mert nem volt értelmes válasz. Ismét eljutottunk a szokásos dologig, hogy a telefonzsinóros xDSL rendszerrész miatt nem lehet javítani az IPTV bitrátán, a kép és hangminőségen, mert ott is működnie kell. Nevetséges ez az egész. A telefondrótos rész nélkül már koaxon régen jobb lenne az IPTV, amit optikára áttérve, és a koaxot kikapcsolva tovább lehetne javítani.
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz Adama123 #101864 üzenetére
De ezt csinálják folyamatosan, amióta mennek ki a támogatott pénzek. A kollégának múltkor az volt a problémája, hogy nála miért csak koax van és miért nincs már helyette optika, most pedig az a probléma, hogy xDSL van még valahol... Akkor most a xDSL legyen lecserélve optikára vagy a koax? Ki érti ezt?!
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
jzsolt11
tag
válasz kovaccss #101863 üzenetére
Koaxot hülye lenne a T lecserélni optikára. Mostanra jutottunk el oda, hogy koax területek 99%-án elérhető az 500 mega, ami a lakossági igényeket még bőven kielégíti. Ha rövid időn belül kukázni akarnák, akkor gondolod költöttek volna egy fillért is arra, hogy felfejlesszék erre a szintre? Kötve hiszem. (A másik, hogy sokkal égetőbb probléma, hogy sok helyen még 30 mega sincs a mai napig, amire még az iptv-t sem lehet ráereszteni.)
Samsung Galaxy S20 / Samsung Galaxy Tab S5e / Galaxy Watch4 LTE / Asus Vivobook S15
-
kovaccss
tag
válasz DJ. Ru$y #101865 üzenetére
Minden legyen cserélve optikára, gondoltam végig egyértelmű. Elkezdik 1 városban, pl. Szegeden, ha kész, lehet nagyobb bitráta az IPTV, meg gyorsabb net. Mindjárt nem akadályozza semmi a dolgokat. Vicc hogy még 2019-ben is a vezetékes telefonkábel a legszűkebb keresztmetszet, és ezért kell visszafogni a koaxos netet és TV-t is. Aztán végig a többi megyeszékhelyen, aztán a kisebb városokban, majd a falvakban. Ennyi. Bp-en úgyis előrébb vannak már.
101866. Érdekes lenne, ha 2030-ig, vagy tovább működne Mo-on a koaxos rendszer akár TV-re, akár netre. Valaki itt írt olyat, hogy valami terveket kell teljesíteni a Telekomnak, gondolom a vezetékes telefonkábeles részek fejlesztését, ezek pár éven belül kifutnak, onnantól lehet majd felgyorsítani a dolgokat.
Értelmetlen volt a koax fejlesztésére költeni, ezt az optika fejlesztésére kellett volna költeni.[ Szerkesztve ]
-
jzsolt11
tag
válasz kovaccss #101867 üzenetére
Szerintem azért néztek néhány megtérülési számítást, mielőtt arra jutottak, hogy a meglévő koaxot fejlesztik. 😉
Illetve figyelembe vették, hogy a docsis 3.1 full duplex bevezetésével koaxon ugyanúgy elérhető lenne az 1000/1000 mint optikán.[ Szerkesztve ]
Samsung Galaxy S20 / Samsung Galaxy Tab S5e / Galaxy Watch4 LTE / Asus Vivobook S15
-
-
jzsolt11
tag
válasz viktorhu #101870 üzenetére
Én szívesebben kiegyeznék egy 750/250-es csomagban az 1000/30 helyett. Nekem a mostani 500-as letöltés is bőven megteszi, inkább a felfelé iránnyal kéne kezdeni valamit, mert az a 22 kicsit sovány.
Samsung Galaxy S20 / Samsung Galaxy Tab S5e / Galaxy Watch4 LTE / Asus Vivobook S15
-
viktorhu
veterán
válasz jzsolt11 #101873 üzenetére
Nem tudom, hogy hány feltöltési csatornát bír el reálisan a hálózat, de tudjon kb. 200 megabitet felfelé a docsis 3.0. Ezen osztozik az utca. Ezen fog akkor is osztozni, ha megcsinálják a hibrid 3.0-3.1 hálózatot. Csak annyi látható dolog fog történni, hogy ha előfizetsz az ezres netre, akkor kapsz egy új modemet, de a feltöltési kapacitás nem változik.
Ennél többet a upc-s mininode megoldások tudnának, de annak pont semmi értelme, ha már ott a lakásban az optika, akkor semmi szükség a kábelmodemre.
[ Szerkesztve ]
-
kovaccss
tag
válasz jzsolt11 #101868 üzenetére
Hiába halogatják a koax optikára cserélését, minél később kezdik el apránként, annál drágább lesz. Azt érik el ezzel, hogy az UPC, Digi, stb. megerősödik, ígyis szorongatják már a Telekomot sok helyen. 1-2 év és nálam is átveszi az Invitel optikát a Digi, és lesz 1000 Mb-es net. Amint ez megtörténik, már megyek át hozzájuk. Hiába van már most 500 Mb-es net itt is Telekom koaxon, a feltöltés egy vicc, 22 Mb. A 150 Mb feletti sebességek már csak erőlködések a koaxon, ezeket azért csinálják a Telekomnál, hogy ne maradjanak le nagyon a többi, optikás Digi, stb. rendszertől. 2-3 éve van 1000 Mb a Diginél, hogy nézne ki, ha a Telekom koaxon a max. még csak 150 Mb lenne? Alig van még Telekom optika az országban Pest megyén kívül. Szegeden sehol sincs. A koaxon elérte a Telekom a maxot az 500 Mb-tel, tovább nem fogják fejleszteni. A feltöltési sebességen is látszik hogy ez csak erőlködés, ennyire vissza kellett fogniuk a feltöltést, hogy a letöltés jobb legyen.
-
viktorhu
veterán
válasz kovaccss #101875 üzenetére
Elég sok helyen van Telekom optika, egészen kicsi településeken is, de először nyilván azokon a volt Matáv-területeken kell váltaniuk optikára, ahol még csak dsl-en tudnak netet adni, addig pedig a koaxnak túl kell élnie.
A UPC mögött meg emiatt nem fognak lemaradni, mert a UPC az új kiépítésű területeken is koaxon ad netet, még ott is, ahol házhoz viszi az optikát.
-
DJ. Ru$y
félisten
Kezdünk elmenni megint abba az irányba, ami már nem ide tartozik. A folytatásos teleregényt (amit már egyszer ugyanúgy lezongoráztatok a topicban) ITT lehet folytatni. A további hozzászólások mennek az internet mély süllyesztőjébe.
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
kovaccss
tag
Az AC3, vagy az AAC a jobb hangminőség a Telekom, vagy más IPTV-nél? Gondolom az MPEG1 ezeknél gyengébb. Ez a 3 féle hang van nálam most.
[ Szerkesztve ]
-
Bozek
nagyúr
válasz kovaccss #101878 üzenetére
Tömörítés szempontjából az AAC a jobb, ugyanazon a bitrátán elvileg jobban is szól. Én általában azokon a csatornákon találkoztam AC3-al (nem a Telekom IPTV-nél, de gondolom ott is így van), ahol 5.1 a hang. Persze elvileg az AAC is tudja az 5.1-et, de alapvetően nem erre találták ki. Az AAC az MP3 leváltására jött létre.
-
kovaccss
tag
válasz Bozek #101879 üzenetére
Rákerestem az AAC-re és az AC3-ra, de nem egyértelmű melyik a jobb, ezért kérdeztem. Ezeknél van AC3, mind HD (12 csatorna): Animal planet, AXN, Duna world, Duna, M2, M1, Filmbox extra, M5, M4, MTV live, Viasat 3, Stingray classica. Ebből gondoltam hogy az AC3 jobb, mint az AAC, mert 2 zenecsatorna is van köztük.
Az MPEG1 (22 csatorna) a legrosszabb, rosszabb mindkettőnél?
Nem tudom milyen az 5.1, sima kicsi LCD TV-m van sima sztereóval.
Azért fontosak a bitráták, meg a hangok, a képminőség, mert ezek is befolyásolják melyik szolgáltatónál vagyok. Nem csak a csatornák száma, meg a netsebesség, meg az ár a fontos.
h265, vagy jobb várható valamikor koaxon? a h264 esetleg HD csatornákon jó, de a 9 Mb/s bitrátával ez se szuper, az SD csatornáknál meg 2,3-2,6 Mb van.[ Szerkesztve ]
-
Bozek
nagyúr
válasz kovaccss #101880 üzenetére
Szerintem a hangot nem konvertálja a Telekom se. Nálam (Tarr-nál) alapból az jön, amit a műsorszolgáltató ad, az AXN és a Viasat3 itt is AC3, de nem tudom, hogy ezeknél van-e olyan, amikor 5.1 a hang. A közszolgálati csatornák adnak néha 5.1-ben, azt tudom, a Forma-1 is úgy szokott jönni és a BL-meccsek is. Az MPEG1 meg szerintem inkább MPEG2.
"a h264 esetleg HD csatornákon jó, de a 9 Mb/s bitrátával ez se szuper"
Szerintem bőven elég a 9 Mbps-es bitráta FullHD esetén is. Én régebben 720p-be 3 Mbps-el szoktam konvertálni, sok különbség ott se látszott. Most RF22-es quality-t használok, a MediaInfo itt még alacsonyabb bitrátát jelez. A Handbrake dokumentációja alapján 720p-nél RF19-23 az ajánlott, a 21 még nagyobb fájlméretet jelentett. Meg a konvertálásnál használt profil se mindegy. De ezeket nem nagyon tudod kinyerni az IPTV esetében.
Természetesen ez függ attól is, hogy milyen a forrás és hogy mi megy éppen. Vannak olyan helyzetek, ahol kevés lehet, de az esetek nagy részében elég.
-
kovaccss
tag
válasz Bozek #101881 üzenetére
Azt nem tudják megoldani a Telekomnál, vagy már eleve a csatornáknál helyben, hogy ugyanolyan hangformátumban jöjjön minden csatorna hangjele? Miért kell 3 féle? Erre a STB-ot is fel kell készíteni, hogy mindegyiket tudja kezelni, kicsomagolni, mert mind tömörített. Ez bonyolultabb hardvert és szoftvert jelent a STB-ban, minden csatornaváltáskor külön fel kell ismernie milyen hangformátum van, és erre átállni. A képformátumnál is ez van. Az SD csatornán belül műsoronként is változik a képformátum, mert nem mindig ugyanakkora hely van a 16:9-es képernyőm 2 oldalán. Ha még 1 csatornán belül műsoronként is változik a hangformátum, meg a minőség, akkor még nagyobb az összevisszaság.
Miért jó ez az összevisszaság a TV csatornáknak és az IPTV szolgáltatóknak?Már régen egységesíteni kellett volna mindent. 1 féle kép és hangformátum, minden csatorna full HD 1920×1080, ugyanolyan bitrátával, hanggal, stb., és nincs probléma. De ez sosem lesz így megoldva. Ha így haladunk, még 10 év múlva is lesznek SD csatornák. Az a vicc, hogy tavaly vettem az 1. 16:9-es LCD TV-met (22 collos, használt), ami még mindig túl korai volt, mert a csatornák nagy része még mindig SD (bal-jobb oldalon fekete üres rész), és nem csak 4:3, hanem több más képarányban jön. Nem mindig ugyanakkora hely van a 16:9-es képernyőm 2 oldalán. Iszonyú ez a zűrzavar, meg az elmaradás, xDSL, meg koax, amikor régen optikának kéne lennie mindenütt, minden csatornának full HD-ben, stb. Ha ez most 1 hét múlva így lenne, akkor is késő lenne, mert már évek óta vannak 4K TV-k, és már a 8K-t, meg 16K-t akarják nyomatni.
Mikor fog felzárkózni az IPTV, meg az egyéb tartalom a hardverhez, azaz a TV-k tudásához? Pár év múlva már több 4K TV lesz (3840×2160), mint ennél kisebb felbontásúak, közben az IPTV csatornák nagy része SD-ben jön 576i-ben, ami 2000 előtti technológia???? Ez senkit nem zavar? Már 2008-ban voltak full HD-s TV-k.[ Szerkesztve ]
-
#22718208
törölt tag
válasz kovaccss #101882 üzenetére
Ne haragudj meg , de olyan hülyeségeket (is) beszélsz , hogy csak pislogok.
A lemaradás az talán igaz. De mellette nézd meg azt is ,hogy más szolgáltatóknál , ami ekkora területet lefed ,mint az T iptv , mennyi HD csatorna van!?
A tömörítésekről csak annyit ,hogy a box hardveresen tudja kezelni ,a képet és a hangot is. Teljesen lényegtelen az eszköznek mit tolsz bele , mert pillanatok alatt megjeleníti a bemenő "jelet".
Nem kell félni , nem fog összekeveredni semmi :-)A képarányok témába inkább bele sem megyek :-)
-
vans?
őstag
sziasztok,
egy nevemen levo elofizetesrol van szo batyam lakasaban. milyen lehetosegeink vannak, ha 13 (!) napja nincs internet, es nem kuldtek meg ki senkit? 3-szor volt bent sogornom uzletben, en egyszer fel is hivtam oket. Mindent megcsinaltunk, amiket ajanlgattak, el kene jonni es kicserelni a modem/router-t.
A szamla persze jon, mintha mi sem tortent volna...koszi!
hábm bábm
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz vans? #101885 üzenetére
Szia!
Sajnos túl sok nincs. Ha jól tudom 30 nap elteltével vagy jogosult felmondani következmények nélkül a határozott idejű szerződést, persze amennyiben ilyenről van szó, és ha addigra sem javítják ki a hibát. Ezen kívül az első bejelentéstől számított 72. órától kötbér illet meg, amit feltétlenül kérj, miután javították a hibát. Ezeken kívül csak várni tudsz, legfeljebb néha rájuk telefonálsz újra, hogy kicsit megsürgesd.
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz vans? #101885 üzenetére
Nyitva van a hibajegy? Kaptál róla SMS-t? Mert akkor 72 órától, ahogy már említették ketyeg a kötbér neked, ami ennyi nap után elég jó. Szerintem nincs nyitott hibajegy. Nyittass egy hibajegyet a már említett 1414-es számon, ha az első ügyfélszolgálatos nem akarja felvenni hibára, akkor kérd meg, hogy kapcsoljon a feletteséhez, vagy egy tapasztaltabb kollégájához.
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
lszlogal
senior tag
válasz viktorhu #101874 üzenetére
Ha normálisan meg van csinálva akkor ED 3.0-n jöhetne nyugodtan cablemodemenként 1000/200. Csak ugye nem bírja a transmitter card, ami a CMTS-ben van. Túl nagy beruházás lenne egy olyat beszerezni. Mondjuk egy CISCO UBR-MC88V-t
mondjuk a DOCSIS elég komplikált (sokkal komplikáltabb mint az optika), gondolom nem lenne ennyi elég, de véleményem szerint meg lehetne oldani
[ Szerkesztve ]
-
#22718208
törölt tag
válasz kovaccss #101891 üzenetére
(bal-jobb oldalon fekete üres rész), és nem csak 4:3, hanem több más képarányban jön. Nem mindig ugyanakkora hely van a 16:9-es képernyőm 2 oldalán.
Nálad alapvető beállítási hibák vannak és sajnos nekem az jön le , hogy nem is igazán érted mikor és miért van oldalt vagy fent/lent fekete csík.
Már régen egységesíteni kellett volna mindent. 1 féle kép és hangformátum, minden csatorna full HD 1920×1080, ugyanolyan bitrátával, hanggal, stb., és nincs probléma.
Ha arra gondolsz , hogy miért nem natív HD minden, annak csak egy oka van, az pedig a pénz.
Gondolj bele , HD tartalmat kell a csatornának gyártani vagy vásárolni. Az adott csatornának meg kell fizetnie a disztribúciós költségeket is.(bix.hu , műhold stb...) Még az sem árt , hogy , ha a HD csatornáját valaki tudja értékesíteni és minél több szolgáltatóval szerződni. A szolgáltatóknak sem végtelen a kapacitásuk , műholdas oldalon meg aztán végképp be kell osztani , hogy melyik transponder-re mit pakolnak , mert dugig vannak. A +kapacitás bérlését (már amelyik műholdon egyáltalán van szabad hely) meg nagyon durván arany árban mérik.Sajnos ez csak egy álomvilág , amit te kifejtettél.
Ha pedig arra céloztál , hogy az összes SD is, az egységesítés jegyében legyen felkonvertált HD, az egyszerűen csak hülyeség és teljesen fölösleges pazarlás minden tekintetben.Hiszen ha már felkonvertálod , akkor ugyanazzal a bitrátával már nem tudod elosztani , mert kevés lesz hozzá.
[ Szerkesztve ]
-
kovaccss
tag
válasz #22718208 #101895 üzenetére
Nyilván hogy a 16:9-es képernyőn 2 oldalt lesz üres fekete terület, ha 4:3-as, vagy 5:4-es SD adást nézek, ebben nincs meglepő. Ez mindenkinél így van.
Szomorú, hogy a natív HD TV adás még 2019-ben is álom, pedig 10 éve van full HD felbontású TV. Csillió műhold és kommunikációs eszköz, meg TV csatorna van, nehogymár gond legyen 150 TV csatorna adatát full HD-ben, normális bitrátával, hanggal továbbítani, kezelni. Ez nevetséges. Minek van az a sok műhold akkor? A sokszorosára növekvő netes forgalmat tudták kezelni a műholdak, hát nem érdekes? Ezt mivel magyarázod? Több 100-szorosára nőtt csak a netes adatforgalom csak Mo-on 20 év alatt. Ha ezeket megoldották, akkor ehhez képest a full HD adások nagyobb forgalma jelentéktelen. Ott van a sok okostelefon napi 1x órás adatforgalma is, ezt is kezeli valami. Pont a TV adásokat nem tudnák kezelni? Vicc. Egyszerűen nem AKARJÁK megoldani, mert így is sok pénzt beszednek a néptől az egész bolygón. Nem akarnak költeni, mert inkább elrakják profitnak. Nem az SD adások felkonvertálásáról beszéltem, ez nyilván baromság. Akinek 4K TV-je van, annak milyen a képminőség 576i adásoknál? Ott biztosan felkonvertálja a TV a képet.
2009-ben az Avatar filmet 3D nagy felbontásban meg tudták csinálni. Már készül a 2., 3. rész is szintén 3D-ben. Aztán jöttek a 3D LCD TV-k, majd elkaszálták az egész 3D technológiát, már nincs ilyen TV. Pedig pont az lenne a jövő, 3D, min. full HD TV adások IPTV-vel, vagy máshogyan. Ebből se lesz semmi. Abba bele se menjünk, hogy régen nem LED LCD-nél kéne tartani a technológiának, hanem már min. 3 technológiával előrébb. Az OLED utáni 2.-nál kéne tartanunk. De hiába lesz olcsóbb az OLED, 22 collos TV-t sosem fognak gyártani, márpedig nekem nem kell nagyobb se most, sem 10-30 év múlva. Csak azért nem fogok 1,5m-es TV-t venni, mert csak ilyen lesz, és cska ezért 2m-ről nézni, amikor 1m-ről nézem most.
[ Szerkesztve ]
-
#22718208
törölt tag
válasz kovaccss #101896 üzenetére
Több 100-szorosára nőtt csak a netes adatforgalom csak Mo-on 20 év alatt. Ha ezeket megoldották....
Persze hogy megoldották, mert ha van kereslet (márpedig a gyors netre mindig van), akkor lesz kínálat is.
Ugyanez nem mondható el a HD tévézésről. Az előfizetők apró kis töredéke , akar full HD-ban nézni mindent.
Az összes többinek teljesen jó a hagyományos is, mert nem érdekli , nem tudja mi az és főleg nem akar ezért többet fizetni.
Épp te írtad , hogy csak most vetted a HD tv-t , tehát eddig neked sem volt rá igényed , hogy HD tartalmat nézhess.A sokszorosára növekvő netes forgalmat tudták kezelni a műholdak...Minek van az a sok műhold akkor?
Hogy mit ???
A világ internetes forgalmának a legnagyobb része itt közlekedik a földön. Jellemzően optikán.
Mi értelme lenne műholdon tolni a netet , amikor optikán, vígan elközlekedik a kontinensek között is.
A műholdhoz viszonyítva töredék árért és brutálisan sokkal nagyobb kapacitással.Akinek 4K TV-je van, annak milyen a képminőség 576i adásoknál?
1. Szar (bár van amelyik egész jól megoldja a megjelenítését a kicsi felbontásnak)
2. Fogalma nincs a vásárlás pillanatában , hogy szar lesz a minőség.
3. Tudatában van , hogy mit vesz és majd más forrásból fogyaszt 4k tartalmat.A 4:3 képarány meg maradjon csak meg a régi filmekhez(más választás nem is nagyon van) , mert megvan annak is a retro feelingje a régi tartalmaknál.
[ Szerkesztve ]
-
#22718208
törölt tag
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni és ahhoz segítséget nyújtani szigorúan TILOS.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest