-
Fototrend
Telekom (vezetékes telefon, IP / kábel / műholdas TV, xDSL / kábel / optinet)
Figyelem! Fontos!
Felhívnánk mindenki figyelmét, hogy, aki hatósági karanténban vagy önkéntes karanténban van, esetleg beteg, köhög, lázas stb, annál sem a hibajavítás, sem a létesítés nem fog megtörténni, hanem halasztásra kerülnek!
Kérlek titeket, csak akkor hívjátok a szerelőket ha tényleg semmi bajotok nincs (bár ez sem garancia semmire)!
Új hozzászólás Aktív témák
-
mlinus
őstag
válasz DonDragonka #132499 üzenetére
2009: Minek 120mbit otthonra?
2014: Minek 240mbit otthonra?
2016: Minek 500mbit otthonra?
2017: Minek 1 gbit otthonra?
2018: Minek 2 gbit otthonra?
2021: Minek 10 gbit otthonra? -
mgaben
senior tag
válasz DonDragonka #132499 üzenetére
Úgy, hogy az új Telekom boxon 100-as lan csatlakozó van.
Meg az okos tv-k jó nagy részében is.
Értem én, hogy wifi, de szerintem minél kevesebb wifi eszköz a célszerű.
Bár lehet én vagyok maradi, de még mindig a vezetékes megoldásban hiszek inkább.[ Szerkesztve ]
Nem mondtam, hogy nem bízom benned, de azt sem, hogy igen, pedig nem...
-
enginev3.0
félisten
válasz DonDragonka #132499 üzenetére
Majd lemegy ezeknek az eszközöknek az áruk, ha terjednek az ilyen netek és hétköznapi lesz
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
Xantomas
őstag
Mivel nem találtam bejegyzest róla az utóbbi időben. A fergeteges Sagemcom 3890-re még mindig nincs megoldás, hogy lássák egymást a különböző wifin, és etherneten levő eszközök?
Nem akarok plusz egy wifis routert betenni a hálózatba, hogy azon legyen minden.[ Szerkesztve ]
"Megint eggyel hülyébb vagyok, mint tavaly"
-
őstag
válasz DonDragonka #132499 üzenetére
Mindez már ki lett beszélve a Digi topicban. A "minek?!" kérdés teljesen irreleváns, mert az, hogy számodra nem szükséges, nem jelenti azt, hogy másnak is "felesleges".
Innentől kezdve pedig adja magát, hogy akinek kell, az hozzáigazítja az otthoni infrastruktúráját, akinek meg nem kell, az nem. Semmi sem kötelező.
Továbbá megjegyzem: Nem feltétlenül kell sok pénzt elégetni a 10gbps internetkapcsolat miatt. A legtöbb eszköz ma már WiFi-n lóg, és ezeknek nincs is szükséges ekkora sávszélességre, így elég is nekik az, ami a WiFi szűk keresztmetszetén átjön. UTP-n ugyanez a helyzet: a legtöbb eszközt elégséges a szolgáltatói eszköz 1 gbps portjaira csatlakoztatni, míg a 10gbps portra mehet az asztali gép (aminél ugye megvan a potenciál arra, hogy ki tudja használni ezt a sávszélességet). Utóbbiba venni kell 32 ezer forintért egy 10gbps hálókártyát, és máris nem 1-2 milliós tételről beszélünk.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
DonDragonka
őstag
válasz mlinus #132501 üzenetére
Persze persze...
Sorold már fel azt is, az adott váltás évében mennyi eszköz volt az otthonodban ami egyből ki is tudta használni az adott technológiai váltást, illetve mennyit költöttél arra hogy ki is tudja használni...
Soha egyik váltás nem járt azzal hogy az otthoni infrastruktúra elemekre milliókat kellene költeni... Persze kellett, de nem minden eszközön és nem milliókat.
Érted? Ma ha ki akarnám használni maxra azt amiért fizetek 10 gigás előfizetesnél, mindent de mindent ki kéne cserélni és vagy okisítani kéne kiegészítő eszközzel.
Ja lemegy majd az ára... Ez is igaz... 2025ben kb...
A másik fele minden évben volt valami ami indukalta a váltást... Most mi ez az indukciós pont?
Örülnék egy olyan válasznak ami valami igazán fontos dolgot említene azon túl, hogy "mer az jó"A döntésképtelenség legnagyobb akadálya, ha túlságosan nagy a tudásbázis...
-
kis20i
csendes tag
válasz DonDragonka #132499 üzenetére
És ha a másik irányból közelítünk? Az "úgyse tudod kihasználni"-t nem bugnak, hanem feature-nek értelmezve? Akkor a jelenlegi T 250/10 piaci áránál majd egy ezressel olcsóbban korlátlan sávszélességet kapsz. Miért ne?
-
DougButabi
tag
válasz Cranberries #132491 üzenetére
Hát ez kb. a nem hiszem el kategória.
Sok szarság van ezzel a box-al, de nekem maga a kezelőfelület nagyon bejön, és ez a gomb volt eddig a legjobb az egészben.
És még csak nem is egy másik funkciónak kellett a hely, hanem egyszerűen megszüntették.Azt aki ezt kitalálta, össze kellene zárni a másik hülyével, aki a csatornalistát szerkesztette.
[ Szerkesztve ]
-
Kekmen
senior tag
válasz DonDragonka #132506 üzenetére
Miért kellene ezt bárkinek megmagyaráznia? Ha neked nincs rá szükséged, nem kötteted be/nem váltasz rá, így egy fillért sem kell elköltened. Az innováció jó dolog, nem kell megindokolni.
"Orlando day dawning, One more Sunday morning, If this is heaven, I'm not afraid of hell."
-
R3laX
addikt
válasz Woodcutt3R #132496 üzenetére
Hehe Nekünk 36K volt még előtte. Emlékszem instaunlaggedeztem q3-ban, mert az beadta anno a hit-eket 260 ping-gel is . Q3-at abbahagytam 2010-ben, mikor kihaltak az STS, Koth szerverek. Ideig volt MM szerverünk kisebb verseny összeröffenésekkel, de pár év múlva elhalt a Q3. Live-ot már nem toltam, csak most a QC-re voltam rápörögve 2017-től, de halott sajnos... 4 évvel később is Early vacak. BF 2042 pingekre leszek még kíváncsi, de 5-ben is 30-35 pingem van.
Talán nekünk csak 2000-2001-től lett netünk valahogy, előtte LAN-ban ment a Q3, CS, BF 1942, UT .
[ Szerkesztve ]
-
Boond
addikt
válasz DonDragonka #132506 üzenetére
Nálam már rég gigabites háló kártya van a gépbe. mindössze a rutert kellett cserélni pár éve, 50 mbit-ről 1 gbit-re. ennek is már jó pár éve, így ez a technológiai váltás nem volt zavaró. Az előző pc viszont 100-as hálókártyával volt csak... laptop is rég gigabit- korábban mint asztali, box az 100-as. Így vártam már
Nagyobbnak én nem látom jelenleg értelmét.
Itt vki írta, hogy elég a hálókártya, nem egészen hdd, proci, ram, ssd, ezek is mind kellenek ha kiakarja használni.
-
oxalisz
tag
válasz Agony #132465 üzenetére
Csatlakozom "Doky586" tapasztalataihoz:
ADSL idején 4-6Mbps volt az általános letöltési sebesség, gyakori szakadásokkal fűszerezve.(A központtól több km távolságra lakunk.)
Egyszer csak kb. 400-500 m vezeték távolságra létesítettek egy szekrényt, és vdsl-re kerültünk. azóta fix 50/15 szakadás mentes kapcsolat van a jó öreg réz dróton. A speedport szerint 62/15 lenne a max.
Persze az optika biztosan jobb, de a felhasználási szokásinkat ez is kielégíti. Optikára erre felé nem sok esély van, mert családi házas környék, sok idős emberrel, akik nem biztos, hogy váltani fognak. "Ez nem személyes, ez üzlet."
A Te eseted talán azért rosszabb, mert még a miénknél (Szolnok) is elhanyagoltabb a hálózat.A hibáimból tanulok, az erdményeimből erőt merítek.
-
kory24
őstag
válasz oxalisz #132513 üzenetére
"Optikára erre felé nem sok esély van, mert családi házas környék, sok idős emberrel, akik nem biztos, hogy váltani fognak"
Nem biztos az, én hegyvidéken kisebb faluban lakok, eddig csak réz volt, azt hittem sose lesz optika, telekom mégis megcsinálta.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz Boond #132512 üzenetére
"Itt vki írta, hogy elég a hálókártya, nem egészen hdd, proci, ram, ssd, ezek is mind kellenek ha kiakarja használni."
Azért írtam csak a hálókártyát, mert az szinte kizárt, hogy a legtöbb otthoni asztali PC-ben jelen van, viszont a prohardver fórumozók jelentős részénél a többi feltétel valószínűleg már adott.
[ Szerkesztve ]
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
prisz
aktív tag
És azért az se felejtsük el, hogy a userek nagy többségének nem csak a sebesség a lényeg. Lehet megköveztek, mert nálunk a társasházban Bp. XIV. van digi is. A Telekomért (koax) fizetek jelenleg 8k-t, a Digi 6k lenne. Való igaz, gyorsabb, meg optika, de mi rengeteget használjuk a TVGO-t itthon és külföldön is. A Diginél a hasonló szolgáltatás a gyér csatornakínálattal, kritikán aluli.
-
HTomee
tag
válasz Boond #132511 üzenetére
Felénk is 2-3 éve mikor jött az optika boldog boldogtalant az 1000-es netre beszélték rá mert hát az erős és akcijóós és adunk hozzá wifi-t is.
Igaz az ott lakóknak csak g vagy esetleg n-es telefonjuk volt, az is max. 2db, de nem baj. Fizessen.
Ahogy jártak le a hűségek úgy javasoltam a 150-es csomagokat, Julikáknak meg Pali bácsiknak facebookozni. Szépen nyugodtan, de megértették, hogy nekik soha az életbe nem lesz szükségük 1000 megás netre.
Igaz csak pár száz forint a különbség, de egy nyugdíjasnak ez is sokat jelenthet. -
oxalisz
tag
válasz kory24 #132515 üzenetére
Bármi megtörténhet, még az optikai kábel kihúzása is. Igazad van.
Az viszont zavar, hogy érdemi infót az ütemtervekről nem igen kapni. (Bár ez évtizedes tapasztalatom, amit itt a fórumon is olvashatok. Ez legalább fix.)A hibáimból tanulok, az erdményeimből erőt merítek.
-
Boond
addikt
válasz HTomee #132518 üzenetére
Én spec nem nyugdíjasokra gondoltam, hanem egy átlag családra. szülők, gyerekek stb. Ott sem biztos, hogy mindenki netezik, vagy szükséges a gigabit. (Az is lehet, hogy mások a szokások, stb).
Amúgy rábeszélni vkit 1000-es netre, vagy nagyobbra amikor teljesen felesleges neki, az kb olyan, mintha vki előfizetne mobilra, de közben előfizetés nélkül is jól meglenne...
Az, meg hogy pár száz forint a különbség. Talán magmentában, vagy spec kedvezményben. Alapból szerintem több/jóval több.
"(#132519) oxalisz"
én is akkor vettem észre mikor előttünk felmászott az ürge szerelni dobozt, meg kábelt, meg doboztartó vmit.... nah mondom az itt olvasottak alapján ez csak optika lehet fél év és talán működni is fogAmúgy lehet annyi felé fejlesztenek, hogy több helyen alvállalkozókkal csinálják... nálunk valószínüleg inkább t-s szerelő volt, mint alvállalkozó, de kicsit arrébb meg fordítva...
[ Szerkesztve ]
-
tuto558
tag
Sziasztok,
ED 3.1 -nél tudja valaki, hogy mire van használva a 159-es csatorna? (képen a legalsó)
Hibátlan kódszavak / javítható / javíthatatlan :
Javíthatatlan ugyan nincs, de a javítható nekem elég magasnak tűnik, a többi csatornánál sokkal jobb az arány:
T 2000/1000 (Optika), Technicolor FGA2235 MAG
-
"ha ki akarnám használni maxra ... mindent de mindent ki kéne cserélni.
Hát nem kötelező kihasználni..!
Pl. az autópályák aszfaltja is alkalmas arra hogy 200km/h-val száguldozzanak rajta, de a többség nem nyomja mindig padlóig a gázt.. Ilyen fétis csak a számítógéphasználók körében terjedt el hogy ha többet kap akkor ész nélkül lecserél minden addig jól működő dolgot. (Talán a boltosok még fizetnek is ezért a szolgáltatónak és hálásak hogy vásárlásra csábították az embereket).[ Szerkesztve ]
-
i400
senior tag
Sziasztok! Jól látom, hogy Technicolor FGA2233 routerre nem lehet saját dns-t beállítani? Adgurd-ot szeretnék a reklámok szűrése miatt. Vagy én csinálok vmit rosszul
-
user12
őstag
válasz oxalisz #132525 üzenetére
Azt láttam, hogy arra még semmi mozgás nincs (elég sokat járok arra, feleségem veletek szemben dolgozik).
Mondjuk fura a terjeszkedési stratégia, mert pl a Bartók Béla u. - Fényes Adolf környékén sincs fejlesztés, pedig ott a lakótelep miatt egyszerű lenne a becsatlakozás.
Felénk (Kőrösi u.) az év eleje óta van készen, de volt pár utca fentebb, ahol már tavaly lehetett kötni - jellemzően azok a részek, ahol végig el tudták vinni saját póznán vagy alépítményben.Rendszergazda vagyok....ha röhögni lát, mentsen
-
tylerddd
veterán
Üdv! SMS-ben kapott linket megnyitva ez fogad. Elvileg itt chaten kérhetnék beszerelési időpontot. Itt megjelenik majd valami, ha lesz szabad ügyintéző? Vagy nálam van valami gond? Köszi!
Csak egészség legyen, meg térerő!
-
oxalisz
tag
válasz user12 #132529 üzenetére
A saját pózna adott, ugyanis még a MATÁV-s időkben - önerős beruházásként - telefon bekötésre adódott mód, kb. olyan váratlanul, mint ahogy mostanában az optika létesítések zajlanak. Anno érdeklődtem a MATÁV-nál, hogy mikorra számíthatunk telefonra? (Akkor még évtizedek is elteltek, míg az igényléből telefon lett...) A válasz : nincs ilyen terv. Aztán egy hónap múlva meg verbuválódott a csapat az utcában. Persze a kifizetett hálózatot át kellett adni a MATÁV-nak, akár csak a gázvezetéket a TIGÁZ-nak. A lényeg: az oszlopok és a vezeték a TELEKOM-é. Úgy hogy akár "tőlem kezdhetjük."
A Kőrösi út ebből a szempontból hasonló, mint ez, bár a Thököly út másik oldalán gigabit-es kapcsolat van, de ott cégek használják, és fizetik...A hibáimból tanulok, az erdményeimből erőt merítek.
-
TeeJay
félisten
válasz DonDragonka #132499 üzenetére
Szerencsére az egész facebook ezzel van tele
"de minek?"
Mind buta egysíkú ember, mutatom
3100 kemény forintba kerül az 1000/300 csomag
4ezer lesz a 2,5/2,5gbit, hülyének is megéri váltani rá hiszen felfelé közel tízszeres ugrás
lefelé is 2,5x annyi 900 forint pluszért.
Nem kell egyből 10gigabitre szállni, 2,5gbit LAN kártya 11-12ezer
10gbit LAN kártya 33- 38ezer forint TP-Link vagy Asusmlinus leírta hogy ugyanez a rinya ment ADSL korban mikor behozták az 1-2-3 megabit csomagot 512kbit után
majd bejött a limit mentes ADSL 8 megabit
mennyien jajgattak hogy de minek 8megabit 1 is bőven elég
aztán 10-20megabit koax meg DIGI FTTB majd 40-80megabit
"de minek?"
Aztán 100megabit- 120-240-500
"de minek?"
1000-es netnél hónapokig csak ment a sírás hogy "de minek?" ki használja ki és mire és mikor és milliókat kell rákölteni?
Na ma meg minden nagy szolgáltatónak van 1000-es csomag és most szintet léptünk.Nem hogy örülnétek hogy a Telekomnak is van FTTH és valamit majd lépniük kell erre, ott is lesz lakossági XGPON és lesz lehetőség 10gbit-re fizetni ha a 2/1 GPON-on már kevés lenne.
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
[CS]Blade2
addikt
válasz TeeJay #132536 üzenetére
Jelenleg nekem teljesen jó az 500Mbit, szóval +100Ft-ot sem érne meg mondjuk az 1Gbit. Valamivel kisebbre viszont lehet, hogy leváltanék, ha sokkal olcsóbb lenne. Ma így állok, aztán idővel a jövőben szinte biztos, hogy kevés lesz az 500Mbit is, úgy, ahogy írod.
Nálam egy telefont szolgál ki, egy TV-t és 2 asztali pc-t az 500-as. A két gép szokott nem élő videón kívül letöltést generálni. Hogy most ezek a letöltések 2 percig vagy 4 percig tartanak, vagy fél órát vagy 1 órát, az az időm függvényében nem lényeges.
Ha nagyobb bitrata lenne és nagyobb felbontás, vagy még többen használnánk és még többet, akkor nyilván egy szinten bejönne, hogy 1 óra múlva kell valami, de annyi idő alatt nem tölti le, vagy többen is 4K-s live-ot néznénk egyszerre és akadna a sávszél elfogyása miatt, és stb.Mindenkinek más a felhasználás, más az igény, más az időtényező, így van akinél áll a "de minek" van akinél meg már ma sem.
250Mbit-el szerintem ma még elégedett lennék, de Vodafone-nál az 700Ft-al lenne kevesebb. Ha 2000-3000Ft-al kevesebbért adna 250Mbit-et, akkor lehet, hogy leváltanék egy időre.
24.000-36.000Ft egy év alatt az már valami, és cserébe nem csorbul a netes "élmény" a jelenlegi felhasználásomnál.A 4K-nak kellene terjednie drasztikusan, illetve a magas részletességnek, jó minőségnek. Az zabálná a komolyabb sávszélt.
-
TeeJay
félisten
válasz [CS]Blade2 #132538 üzenetére
Igen ha nem lett volna DIGI akkor Telekom szerint mai napig elég lenne a 10-20megabit 10ezerért hiszen minek gyorsabb
Aztán szerencsére nem így lett és lett verseny is. Face csoportban is megy mindenhol a hiszti hogy de hát 100-200megabit mindenre elég minek ilyen gyors net, mire lehet használni...
Azt hiszem annakidején a gőzgép vs. első autó körül is ez lehetett hogy minek 40-el menni hát a gőzgép is elvisz mindenhova 10-el bőven. Azt tessék ma meg Bugatti Chiron 500-at bír tesztpályán akinek van rá pénze.Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
[CS]Blade2
addikt
válasz TeeJay #132539 üzenetére
Nem értetted meg, hogy mit írtam. Van akinek a felhasználásához tökéletesen passzol, ami másnak már nem felel meg. Pl.: ha valaki csak az utca végi kisboltba jár el, akkor hiába vesz Bugatti Chiron-t, a bolt csak 300 méterre van, így nem tud felgyorsulni 500-ra, és, hiába gyorsul fel jobban, mint egy Opel, ha ő mondjuk egy nyugdíjas emberke, és egész nap ráér.
A szolgáltató oldalról nyomni kell a sebességet és lenyomni az árakat. Felhasználó oldalról viszont szerencsére sokan elégedettek vagyunk a sebességgel jelenleg. Ezek most ilyen jó évek.
Annó amikor 0,75Mbit-es UPC-m volt, már nem is emlékszem, hogy mi lett volna a legnagyobb csomag, de kevés volt. Ma pedig a legkisebb csomag is elég lenne, és ez jó, de igazából a tartalom hiánya miatt elég egy relatíve kicsi sávszél is.Ha 200GB lenne egy 1,5 órás film, akkor azt mondanám, hogy most 1 óra alatt jön le, és akkor van a felhasználásomnál valami, amit mérlegre tudok rakni, vagyis, hogy 1Gbit-el 30 perc alatt lejönne. Ott már lehet mérlegelni, hogy van-e 1 órám kivárni pl.
Neked valszeg jó lenne a 10Gbit, hogy 3 percet kelljen csak várnod, én viszont ráérek 1-2 órát. Van akinek az sem gond, ha 1 teljes napra elmegy erre a teljes sávszélessége, egyáltalán fel sem tűnne neki, ha 3 perc alatt lejönne, mert mindenképpen csak másnap akarja mondjuk megnézni, ha már filmekkel példáztam.
-
TeeJay
félisten
válasz kabelmania27 #132541 üzenetére
Elég drága móka lesz ha jól tippelem, lehet végül elengedi Telekom a DOCSIS-t?
Voda meg még jobban becumiztaMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Dragon3000
veterán
válasz DonDragonka #132506 üzenetére
Ha neked nem kell, akkor nem váltasz ilyen megoldásra, de ha egy nagyobb családot veszünk, ahol többen is használják a netet és mondjuk csak gigabit van kiépítve, akkor egy 2,5/2,5 net esetében mindenki gigabittel tud a net felé terhelni, így sokkal kisebb az esélye, hogy annyira leterhelje a család valamelyik tagja a netet, hogy a többi ne tudja használni és mindezt igazából elég kicsi felárral meg lehet oldani.
-
prisz
aktív tag
válasz TeeJay #132539 üzenetére
Igen. Ha azt vesszük, hogy kb. 2008-tól igazi technológiai robbanás következett be, ami valóban igényelte a gyors internetet, akár BD,4K,nagyvállalati szerverek, emellett lassan megjelent a lakossági felhasználók sávszéligénye is. Ettől függetlenül sajnos én is úgy látom, hogy már hosszú évek óta egy helyben topogunk, nem látom azt a lehengerlő fejlődést, ami lekövetné és kihasználná ezeket a néha már-már futurisztikusnak tűnő, papíron és a szolgáltatok közötti versenyben szépen mutató sebességeket.
-
DonDragonka
őstag
válasz TeeJay #132536 üzenetére
Már bocs, de se egysíkú, se buta nem vagyok.
Kicsit nehezményezem, hogy ezt valaki olyan írja le akinek alapvető értelmezési gondjai vannak...
Az én "mire is kell ez" kérdésem azzal kezdődött, hogy nekem ez 1-1.5M lenne mire mindent is kicserélnék ami a házban van... Sose kellett ennyit költeni arra, hogy lépést tarts a fejlődéssel... Legalábbis otthon biztos nem... Lehet neked van egy darab PC-d, elég egy port, meg egy karesz csere, oszt csá, de itt, az egysíkú és bután megépített környezetben amiben élek, nos itt pár eszközzel több van... Mind vígan elvan a 2Gbps-el...
És nem kell a csúsztatás, lexarom a 2,5-et, én a 10-ről beszéltem... Barátom, nézd már meg, hogy egy switch ami tudja legalább 8 porton a 10-et mennyibe kerül és akkor ezek még csak a switch-ek amiből négy van itthon... A fő gépeim 1-2 switch távolságra vannak az ONT-től mert ilyen a ház adottsága... Én innen érkeztem meg ahhoz a kérdéshez, hogy minek is ennyit költeni, mi az ami ezt szükségessé teszi... Persze értelmes válasz nem jött még... Még a 8K 60fps YouTube videó is röccenés nélkül fut az erősebb gépeimen jelenleg.
Nem is foglalkoztatna a téma már, mert ott van az igazság, hogy akinek kell annak lesz (még ha semmi nem használja ki, akkor is) akinek meg nem kell annak nem lesz... De nehogy én legyek egysíkú meg buta azért mert értelmét firtatom valaminek...
Közel 50e-t fizetek havonta a T-nek, elhiszed, hogy 1000 forinton nem sírna a szám, de akkor se fogok rá előfizetni mert az egysíkú, buta fejem nem látja értelmét... Viszont beljebb leszek évi 12e forinttal amit inkább költök olyanra aminek látom az értelmét
Betárcsázós modemmel kezdtem az otthoni internetes életem jópár évtizeddel ezelőtt, szóval értem és láttam is azt a sok fejlődést amit itt leírtatok, és minden jelentős váltásnál jobb is lett valami, volt értelme és nagyon sokba nem is került a kimaxolása... Ami most valahogy hiányzik a képletből.
Valaki azt írta itt, az innováció jó dolog nem kell indoklás mögé... Nem persze, amíg csak egy szaros hálókártya csere addig nem is (bár sok embernek azért 35-40e nem kevés pénz), csak amikor ez többszörös árú beruházást igényel akkor már kell indok is az életközösség egyéb tagjai felé, úgy mint feleség, aki hidd el nem lenne boldog ha dobnék neki egy millás tervet és csak annyi lenne az indoklás mögé, hogy mer ez jó oszt csá...
Szóval még ha kívülről nézve egysíkú, buta is a kérdésem, sokkal több síkon fut mint azt te elképzelni tudnád...[ Szerkesztve ]
A döntésképtelenség legnagyobb akadálya, ha túlságosan nagy a tudásbázis...
-
Dragon3000
veterán
válasz DonDragonka #132545 üzenetére
Az a sok eszközöd profitálna is a 10Gbit-ből vagy a legtöbb maradhatna gigabiten és csak pár eszköznek kellene a tényleges 10Gbit, mert ha a második, akkor kár 1-1,5 millióról irkálni.
A fő gépeim 1-2 switch távolságra vannak az ONT-től mert ilyen a ház adottsága...
Ha az lenne a cél, hogy minél olcsóbban megold ezt a gondot, akkor egyszerűen a megfelelő kábelt végig lehetne húzni az onttól a gépig, a kábelcsatornában vagy ahol megy a többi kábel is, elvégre valahogy a switchekig is elmegy. -
őstag
válasz DonDragonka #132545 üzenetére
Szerintem el kellene fogadnod, hogy vannak olyan emberek, akik ki fogják tudni használni ennek az óriási sávszélességnek az előnyeit, és egyáltalán nem kötelesek ezt bizonyítani is számodra. Ezek az emberek nem fognak és nem is akarnak téged meggyőzni arról, hogy neked is szükséged van erre, ahogy a Digi se fogja senkire rákényszeríteni az új csomagokat, tekintve, hogy megmarad a jelenlegi 1 gbps csomag is 3100 Ft-ért. Tehát senki sem tart pisztolyt a fejedhez, hogy költs el 1-2 millió forintot a saját hálózatod fejlesztésére azért, hogy egy olyan sávszélesség legyen elérhető a lakásodban, amire nincs szükséged.
Mindezek figyelembevételével nem értem miért szentelsz ennek a témának ilyen hosszú hozzászólásokat. Az egésznek olyan szaga van, mintha másokat akarnál meggyőzni arról, hogy nekik sincs szükségük erre. Hadd döntse már el mindenki saját maga, hogy kell-e ez neki vagy sem.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
DonDragonka
őstag
válasz proradeon #132547 üzenetére
Tehát az nem gond ha butának és egysíkúnak hív valaki, az viszont igen ha ezt nem bírom ki hogy ne válaszoljak rá részletesen. Értem.
Engem nem kell meggyőzni semmiről, ha látnám értelmét még 2 misit is költenék rá.
De a "mer az jó" nekem kevés ahhoz hogy bármit is csináljak a jelenlegivel. És hidd el teszek én arra is, hogy ki mire költi a pénzét és lesz e neki vagy nem...
Ettől még a tény az tény marad... Értelmes, valódi, erős indok nem érkezett a kérdésre.Dragon3000
Nyilván lehetne kábelezni is, persze az sem egyszerű és nem is épp olcsó, egy műemlékvédelem alatt álló házban, de ez már más tészta.Továbbra is az az érzésem elbeszélünk egymás mellett.
Tételezzük fel, minden ingyen van, minden megoldható és nem jár semmilyen problémával és hupsz minden 10Gbps-es lesz a házban. Minden, de minden eszköz és kütyü... Ami azért lenne jó mert... No én itt akadtam el. De elfogadom ha csak ennyi a válsz "hogy mer az jó oszt ennyi"
A témában én biztos nem írok egy sort sem többet, lezártnak tekintem.[ Szerkesztve ]
A döntésképtelenség legnagyobb akadálya, ha túlságosan nagy a tudásbázis...
-
Dragon3000
veterán
válasz DonDragonka #132548 üzenetére
Írtam példát, hogy miért lehet jó a 2,5-es net, ami a 10-re is ugyanúgy igaz, elvégre nem sok az árban lévő különbség. A 2,5 esetében nagyobb család esetében mindenki gigabittel csatlakozik, semmi plusz költség a hálózatot tekintve és nagyon kicsi az esély arra, hogy a net annyira le legyen terhelve, hogy akadozzon, a 10-es esetében is meglehet ezt oldani, mondjuk 2,5-es hálózatot épít csak ki az ember, sokkal olcsóbb, mint a 10Gbites és a legrosszabb esetben is használható marad az internet, ez mellett lehet az, amikor egy vagy esetleg két gépnek kell csak a gyors net, akkor csak azokra kell kiépíteni a gyorsabb hálózatot, minden más maradhat gigabiten.
-
DonDragonka
őstag
válasz Dragon3000 #132549 üzenetére
Logikus amit írsz (tényleg, nem ironikusan írom)
Köszönöm! 👍👌
És akkor legyen ez a záró hozzászólás. 😊A döntésképtelenség legnagyobb akadálya, ha túlságosan nagy a tudásbázis...
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni és ahhoz segítséget nyújtani szigorúan TILOS.