-
Fototrend
Telekom (vezetékes telefon, IP / kábel / műholdas TV, xDSL / kábel / optinet)
Figyelem! Fontos!
Felhívnánk mindenki figyelmét, hogy, aki hatósági karanténban vagy önkéntes karanténban van, esetleg beteg, köhög, lázas stb, annál sem a hibajavítás, sem a létesítés nem fog megtörténni, hanem halasztásra kerülnek!
Kérlek titeket, csak akkor hívjátok a szerelőket ha tényleg semmi bajotok nincs (bár ez sem garancia semmire)!
Új hozzászólás Aktív témák
-
ludsimon
veterán
Felmerültek bennünk is hasonló aggályok.
Ezért veszünk egy saját routert amihez a Cisco DMZ-be állítva átküld mindent.Mi ezt egyébként nem is tudtuk, hogy gyakorlatilag 100%-ig minden menüt látnak távolról!
Még azt is, hogy a default user/admin webfelületen megváltoztattuk a belépéshez szükséges nevet/jelszót...Szóval tényleg mindent látnak...
Elég ijesztő volt mikor elkezdte sorolni..
És akkor ez a publikus, miket láthatnak még.. kb mindent.El is gondolkodtam egy korlátlan vpn-en, Ausztriai szerverhez csatlakozva.
Ez már lehet, hogy a paranoia határa.[ Szerkesztve ]
undefined
-
wmati
addikt
válasz ludsimon #49552 üzenetére
Cisco hgw ből látnak a legtöbbet de ez valahol természetes már legalább is nekem. Nekem a Mac címeket kezdte el sorolni anno egy szerelő hogy az egy laptop, az telefon stb sb. Vicc az hogy nekünk külön tanították hogy kössél vmi routert a szolgáltató vacka után hálózatépítő technikus.
-
ludsimon
veterán
Torrentet is tudta..
Rögtön mondta, hogy korlátozni kéne, azért fagyogat az iptv, pedig akkor nem is ment mikor szarakodott (nem kapott ip címet a Cisco-tól az X200T, de rögtön ránk akarta kenni, hogy a torrent miatt. )
Akkor kijavította magát, hogy hát igen, pár napja, vagy hete frissítettek egy hibás, bugos fw-re és az miatt lehetséges a régi eszközök nem kapcsolódnak rendesen.
És kicserélte az új pici fekete boxra és lám megjavult.
De amúgy korlátozva van természetesen.Még kiderül a végén, hogy nem is a google-től meg a hackerektől kell félni, hanem a szolgáltatótól, merthogy az közvetlen belelát mindenbe.
[ Szerkesztve ]
undefined
-
Teko001
őstag
válasz ludsimon #49554 üzenetére
Szerintem azt csak betippelte, arra alapozva, hogy leginkább az képes akkora forgalmat generálni, hogy ha nem elég jó a QoS, akkor elfogyjon a sávszélesség (mint bizonyos bugos DSL eszközöknél, ahol emiatt akadt a VOIP). Persze ez kábelen alapvető hülyeség (mivel dedikált csatornája van), a P2P és az IP cím közti összefüggés is az, tehát a szakértelem az...
A szolgáltató egyébként nyilvánvalóan ha akarja, láthatja a tartalmat, ami keresztül megy rajta, ahogy a többi szereplő is, aki részt vesz az adat továbbításában. Ha titkosítva van a tartalom (pl. https kapcsolat), akkor már nem lát bele. Az pedig, hogy látja a beállításokat a saját eszközében szintén valahol érthető, a távoli hálózat menedzsment szempontjából is fontos, hogy hozzáférjen (firmware frissítés, stb...)
[ Szerkesztve ]
-
dchard
veterán
válasz Teko001 #49555 üzenetére
Látom ez a Qos és torrent téma úton-útfélen előkerül, viszont a következtetések sorra hibásak, ezért úgy érzem ideje rendet tenni a fejekben:
Tehát, DSL-nél a QoS a következőképpen működik:
ADSL2+: itt a voip és az IPTV is külön PVC-ben uatzik az ATM réteg fölött.
VDSL2: itt VLAN segítségével vannak szétválasztva az IPTV, VOIP és az "internet" forgalom.Mindkét módszer igen egyszerű, alig igényel számítási feladatot a HGW részéről, és minden esetben garantálja a a különböző prioritású forgalmak megfelelő szétválasztását már az IP réteg alatt (L2).
Ergó akármennyire is tölt lefelé az ember, nem fordulhat az elő, hogy elfogy a kapacitás az IPTV vagy a VoIP elől.
Akkor hogyan fordulhat az elő, hogy egy agresszívebb torrent letöltés mégis csak bele tud rondítani ebbe a képletbe?
Az aránytalanul sok TCP/UDP szállal működő torrent olyan módon okoz gondot, hogy túlterheli a HGW NAT-olással foglalatoskodó részét. Mivel a HGW-ben egy CPU van, így ez kihat a QoS működőképességére is.
Tehát a torrent nem a sávszélesség igénye miatt okoz gondot, hanem a sok szál miatt.
Abban az esetben, ha egy reálisnak mondható 40-50 szálas torrent letöltés mellett is problémák adódnak, akkor a HGW-t hibásan készítette el a gyártó, illetve az alapszoftverét nem kellő gondossággal programozták. Ez ellen saját routerrel lehet védekezni ami a natolással kapcsolatos jelentős terhet leveszi a HGW válláról. A legjobb ha a HGW-t tudjuk PPPoE PT módban"modemként" használni, de ha erre nincs lehetőség, a mögé rakott router IP-jét DMZ-be rakva is jelentős javulás érhető el.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
ludsimon
veterán
válasz dchard #49556 üzenetére
Köszi a részletes felvilágosítást!
Sajnos kábelnet, így PPPoE nincs hozzá, így DMZ-be kötve kell majd az új routeremet üzemeltetni, remélem megoldja minden problémánkat.
Olvastam, hogy neked is 1043ND v2 van. Hétfőn megyek a v2.1-ért. Ez jó eszköz?[ Szerkesztve ]
undefined
-
dchard
veterán
válasz ludsimon #49557 üzenetére
DOCSIS3-nál máshogy működik a dolog:
Ott a HGW-be letöltődő egyszerű IP filter szabályokkal valósul meg a QoS, de a NAT-olós rész az itt is igaz, bár ennek az eszköznek még senki nem vizsgálta a NAT képességét (hány szál, mekkora sebesség stb.)
Valóban 1043ND-m van, Openwrt-vel nyúzom évek óta, elégedett vagyok vele.
Ugyanakkor ha most vennék új routert, akkor valószínűleg tplink wdr3600-at vennék. ALig valamivel drágább, szimultán kétsávos rádió, a 1043ND-nél jóval gyorsabb processzor és 4-szer annyi RAM van benne, szintén jó OpenWRT támogatás mellett.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
hemaka
nagyúr
Tegnap érdeklődtem, hogyan lehetne megoldani ezt a problémát.
Most már a gép előtt ülök itthon, szóval a routernek az oldalát betöltöttem és ezt látom:
Model: Cisco EPC3925
Vendor: Cisco
Hardware Revision: 1.0
MAC Address: 7c:b2:1b:42:4c:72
Bootloader Revision: 2.3.0_R1
Current Software Revision: epc3925-E15-12-v302r125573-131202c
Firmware Name: epc3925-E15-12-v302r125573-131202c.bin
Firmware Build Time: Dec 3 09:44:16 2013
Cable Modem Status: Operational
Wireless Network: EnableHa belépek is látnom kellene valami LOG-ot, azt kérdeztétek?
[ Szerkesztve ]
-
titán
-
hemaka
nagyúr
válasz Gubek-Einste #49563 üzenetére
Downstream Channels
Power Level: Signal to Noise Ratio:
Channel 1: -1.9 dBmV 39.9 dB
Channel 2: -3.3 dBmV 39.4 dB
Channel 3: -3.1 dBmV 39.4 dB
Channel 4: -4.2 dBmV 39.1 dB
Channel 5: -4.2 dBmV 39.6 dB
Channel 6: -4.3 dBmV 39.8 dB
Channel 7: -4.2 dBmV 39.4 dB
Channel 8: -4.9 dBmV 38.9 dB
Upstream Channels
Power Level:
Channel 1: 44.7 dBmV
Channel 2: 43.0 dBmV
Channel 3: 43.5 dBmV
Channel 4: 0.0 dBmVSzerk: Nem, van rajta egy elosztó és abból az egyik egy monitor-tv hibrid valamibe megy, de az ritkán van bekapcsolva, konkrétan áram alatt sincs, ha nem használjuk.
[ Szerkesztve ]
-
titán
-
luciferk
senior tag
Mostanság kábel iptv-hez milyen tipusú stb-t adnak? jelenleg egy 4 éves cis5230-mt tipusú van amely napi egyszer kétszer csontra lefagy, csak a hálózati kapcsoló ki-be kapcsolásával lehet életett lehelni bele.
[ Szerkesztve ]
-
r3dsnake
nagyúr
Havi forgalmat tudok nézni valahol?
-
válasz DJ. Ru$y #49571 üzenetére
Engem pár napja nem enged be, se a T-Home (otthoni) és a Telekom (mobil) részre sem...
/telefonos "Telekom" program se jön be.../ WTF!?L
◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz MaxxDamage #49572 üzenetére
Örülj neki, hogy eddig bejött. Rendszerátállás van, már Isten ideje óta nem tudtam belépni, ahogy mások sem.
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
chester99
aktív tag
Üdv
Van itt olyan halandó ember aki átkerült az új rendszerbe, valaki hallott már ilyenről? Kicsit fura nekem ez a dolog...
-
313313
addikt
Létezik olyan, hogy az egyén aláír 2 évet tripla szolgáltatásra, amiért 6200-t fizet, ha távszámlázgat..., de ha rendes csekket kér és postán fizet 10k-t fizet?
Szerk.: Vagy csak az ügyfélszolgálatos terelt?
[ Szerkesztve ]
HP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB
-
titán
-
313313
addikt
válasz Gubek-Einste #49583 üzenetére
Az odáig oké, hogy kedvezményes ár...
De eddig x ft volt hiéna csomagba az előfizus díj, most távszámlával ugyanúgy x, távszámla nélkül meg az alap, eredeti/hiéna nélküli ár.[ Szerkesztve ]
HP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB
-
313313
addikt
Kedvezmény eddig is volt, régen hiéna csomagnak hívták, ma távszámlás kedvezménynek.
Régen bármikor megkaptad az olcsóbb árat, független a számlázástól/fizetéstől. Ma csak akkor kapod meg a kedvezményt, ha táv számlázol.
A hiéna kedvezmény csak meghatározott területen érhető el, gondolom a távszámlás kedvezmény is ugyan ott...HP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB
-
babaresz
csendes tag
sziasztok!
T-Home-os set top boxom meg akar ölni
Oké kicsit túloztam, de nagyon nem bíztató, ahogy kinéz. reset-re, elülső gombokra nem ragál, távkapcsolóra sem, a maximum amit ki lehet hozni belőle, az hogy a főkapcsolóra kikapcsol, de visszakapcsolva ismét ez fogad. van valami ötlet?
köszi[ Szerkesztve ]
-
etejedu
őstag
válasz #41133696 #49591 üzenetére
Jó lenne csak ugye van akinek kell a gyors net.
Egy mindigtv előfizu és egy mobilinternetes szolgáltatás a legolcsóbb. ( mármint erre van általában a legnagyobb igény: net+tv)Már nem kell sokat aludnom és a Telekom jóvoltából lehet megpályázom ezt a combót. Vagy Digis leszek.
-
st.stofi
tag
válasz ludsimon #49554 üzenetére
Én is saját router-t használok, Cisco-ban meg IP PT van beállítva, így megkapja saját eszköz a publikus IP-t, így nincs gond, minden megy szépen. Mikor váltottam ADSL-ről Kábel-re, először simán csak rákötöttem a Cisco LAN portjára a saját eszközöm, de elég fura dolgokat loggolt a routerem, rászántam egy napot, tcpdump-pal levettem minden ip forgalmat ami a Cisco LAN portján jött, elemeztem, hát volt ott minden, 10.x.x.x-es privát IP címek jelentek meg az a Cisco LAN portján, meg egyéb érdekeségek, mindenesetre akkor mondtam hogy jó ezt akkor nem, szolgáltató felől ne jöjjenek már privát ip-k az én belső hálózatomba. Először próbáltam DMZ-be tenni a saját eszközt, de a dupla natolás plusz a Cisco HGW gyengeségei (sérült ipsec csomagok, nagy pps értéknél fagyogatás, connection tracking timeout értékek alacsonyak, established kapcsolatokat ha nem volt rajtuk forgalom, pár perc után dobta, stb.) miatt ez nem volt jó nekem, szerencsére az IP PT elég jó megoldásnak bizonyult, IPTV-t betettem külön vlan-ba, oda mehet a mcast meg az a pár IP amit használ a kommunikációra, azokat is kontrollálva, így nagyjából fél év alatt egész összecsiszoltam a rendszereimet a Telekommal, még az Online üszi-t megcsinálhatnák, meg talán ha a TVGO hajlandó lenne futni a tabletemen és nem v100-as hibakódozna, és akkor öröm és boldogság, full elégedett lennék a Telekommal
-
ludsimon
veterán
-
hemaka
nagyúr
válasz Gubek-Einste #49566 üzenetére
Akkor semmi értelme nem lenne csak modemként használni és venni hozzá egy normális routert, ugyan ilyen trágya lenne a net, mint most?
-
ludsimon
veterán
válasz Teko001 #49595 üzenetére
ó.
Akkor megy a figyelés.
Sajnos eltüntették, csak a DMZ-t tudom beállítani, meg port beállítások.Akkor kizárólagosan csak úgy fog megoldódni ez az egész, ha saját routert veszek (délután veszem át a 1043ND v2.1-et) és abba is beállítok egy korlátlan vpn kapcsolatot PPTP-ben vagy L2TP/IPSec-ben.
pietrasko:
Értem. Elegendő nekem az.Gyakorlatilag amúgy van bármi törvény arra, hogy hogyan kezeljék az adataimat amit figyelnek?
Amerikában legalább van, ott csak a titkosszolgálat stb kaphatja meg.[ Szerkesztve ]
undefined
-
dptrsk
Topikgazda
válasz ludsimon #49598 üzenetére
A szolgáltató csak a modemig "lát", tehát a szerelő csak azt látta, hogy magas az adatforgalom(meg persze a modem beállításokat is látja), múltkor nekem is mondta, hogy a torrent miatt lehet hogy lassú a le/fel töltés, de mikor felvilágosítottam, hogy torrent nem volt csak steames játékletöltés(gépújrarakás+~30GB steam játék...), akkor mondta kijön megnézni, mert a torrent okozhat belassulást ha nincs korlát, de a steam szerinte nem, s megállapították, hogy a lakáson kívűl a hálózatukban van egy kábelsérülés...
Legalábbis nekem ez a tapasztalatom, de egy hozzáértő szervizes megírhatja (ha teheti), hogy mennyire is látnak bele...
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni és ahhoz segítséget nyújtani szigorúan TILOS.
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- Renault, Dacia topik
- További aktív témák...