-
Fototrend
Telekom (vezetékes telefon, IP / kábel / műholdas TV, xDSL / kábel / optinet)
Figyelem! Fontos!
Felhívnánk mindenki figyelmét, hogy, aki hatósági karanténban vagy önkéntes karanténban van, esetleg beteg, köhög, lázas stb, annál sem a hibajavítás, sem a létesítés nem fog megtörténni, hanem halasztásra kerülnek!
Kérlek titeket, csak akkor hívjátok a szerelőket ha tényleg semmi bajotok nincs (bár ez sem garancia semmire)!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#46824192
törölt tag
válasz .:ZS:. #129400 üzenetére
Szerintem meg nem kell ide semmilyen extra prémium eszköz. Hiszen az eszköz már adott, vas van benne amennyi kell (legalábbis 1-2 eszközt már megnéztem). Egyszerűen csak nem kellene szoftveresen rommá butítani, és olyan szintekre lesüllyedni , hogy egy port forward elnevezésében a szóköz vagy kötőjel már tiltott karakter, önáló életre kelő DLNA ami használhatalan USB portot akar igénybevenni(de ezeket már többször leírtam), nem akarom részletezni.
Bőven tudnák ezek azt a szintet , amit egy 20+ ezer forintos mezei router, csak sajnos mai napig nem derül ki , ki a hunyó. A bugoktól hemzsegő szoftverek miatt a telekom a gyártóra mutogat egyfolytában. De könyörgöm, valaki a telekomtól kiengedte a bugokat.
Nyakam a nagy húsos fa tőkére , hogy ha már CSAK a firmware-t író gyártó a hibás mindenért , a magenta felületet poénból zöldre cserélné , 1000 telekom fejes nyomná a piros gombot , hogy ez így biztosan nem fog kimenni. Miért? Mert ez prioritás , ez rossz fényt vetne a cégre. De a bug az nem , mert azt le lehet tolni a userek 99% -ának a torkán, mert működik? működik! akkor meg jó van az úgy. Ez mind kényelmi szolgáltatás úgyhogy maradj csendbe! A maradék 1% meg majd ugasson itt a fórumban , senkit nem zavar.Szóval szerintem két járható út lenne. Az árérzékenységet figyelembevéve, képezni egy tényleg csak pár száz forintos +kiadást , de akkor ezért cserébe a meglévő vasakra értelmes firmwaret-t pakolni.Ha már jól csomagosítva ad IPTV-t és belekényszerít egy routerba , akkor legalább megadhatnák a döntést , hogy egy kis apróért ROUTER legyen belőle.
A többieknek meg akit semennyire sem érdekel és a gui-t sem fogja látni soha egyszerűen meghagyni ami most van, Nekik teljesen mindegy.Mondjuk én annak örülnék a legjobban ha koaxon beszereléskor a kezembe adná a szerelő az utp végét (mint pl. optikán a 2. session) és van rajta internet , akár pppoe csatlakozással. Majd azzal én eldöntöm mit akarok , és nem egy telekom által kitalált jóvanazúgy valami keserítené meg az életemet.
@kopa1
[link] Prémium funkciók ???
Maradjunk már meg a realitások talaján, és egyelőre arra törekedjetek , hogy ami van az működjön rendesen. Nekem a mai napra már az is nagy előrelépés lenne , ha várakozás és/vagy sütik törlése nélkül vissza tudnék lépni a GUI felületre. Ha már ezt megoldanád vinnék egy láda sört azonnal[ Szerkesztve ]
-
#46824192
törölt tag
válasz .:ZS:. #129421 üzenetére
jelenleg nem is kell nekik igazából mivel minden automatikusan be van állítva
Ez a kulcs mondat és itt kezdődnek a gondok. Amikor itt van a szerelő, három router van a lakásban , amit el is magyarázok ,hogy pontosan hogyan és miért ,de képtelen ezt az információ áradatot feldolgozni.
"Biztos hogy itt van valami elkötve, azért nincs internet"
Igen a az utp kábelek olyanok , hogy csak úgy elkötik magukat még nem vagyok itthon. Meg nyilvan a saját rendszerem ellenőrzése nélkül bekockáztatom a potya kiszállási díjat.
Ezzel azt gondolom elmondtam minden lényeges infót a véleményemmel kapcsolatban.
És akinek nem inge....... -
sziszi-fuszi
senior tag
válasz .:ZS:. #129426 üzenetére
Hol mondja azt a T, hogy te az ő aktív eszköze után bármit is betehetsz, ha IPTV szolgáltatásod van? Sehol. Elvileg ebből 3 db lehet. Ezeket a portokat akár fel is konfigolhatnák úgy, hogy semmi más nem megy rajtuk. (Van ilyen szolgálató.) Az egy Ethernet átadási pont, ahol az ő hálózati aktív eszköze és a set-top-box között nem lehet semmi, az Ethernet kábelen kívül. Marad 1 port a usernek internetre. Soha sehol nem mondja a T (üzleti előfizetőknek talán), hogy ő komplett hálózati megoldásokat kínál a lakosság részére. (Bár hozzáteszem, én a helyükben külön szolgáltatásként simán bevezetném. Mostanra talán abban a nagyságrendben, ahol ők üzemelnek, már rendkívül rentábilis is lenne.) , Ők internetet és IPTV-t szolgáltatnak. A többi csak világító dísz, ajándék a karácsonyfán és alatta.
Mi alá kell írás?
-
Roland-87
aktív tag
válasz .:ZS:. #129421 üzenetére
Mennyire ismerős a szitu, nekem egyszer egy "kedves" szerelő már attól fel volt háborodva hogy említeni merészeltem a jelszintek beszakadását, mert hogy ahhoz nekem semmi közöm és ha rajta múlna letiltaná hogy meg lehessen nézni, utána a helyszíni szemle során (mivel szokásos hgw cserével indultunk) észrevett egy routert az ablakban, és onnantól nem tudott lejönni a témáról hogy a saját router okoz mindent is, elmondtam neki hogy bár van saját routerem de az amit ő lát egy kültéri vadkamerához csatlakozik és nincs összekötve a hgw-vel sőt a saját másik routeremmel se ami a hgw-hez csatlakozik, az egy különálló fizikailag elszeparált hálózat része, de innentől a téma az volt jajj a kamera nem támogaott, azt kössem le mert attól van minden hiba, hiába mondtam el bárhogy hogy a kamerának semmi köze az egészhez, nincs összekötve semmilyen módon a telekomos hálózattal a bűnös onnantól az volt, ki is kellett kapcsoljam mert annyira biztos volt benne, persze később mégis kiderült hogy 2 oszlopon is beázott a tap illetve az erősítő is szarul volt beállítva, tehát igen a szerelők szeretnek az egyszerű megoldásra törekedni és arra fogni mindent, ha ezt nem tudják jön a hgw csere, egyszer kétszer háromszor, aztán talán eljön a nap hogy felmennek az oszlopra is mérni.
-
sziszi-fuszi
senior tag
válasz .:ZS:. #129430 üzenetére
Ők most csak egy "multifunkciós" eszközt adnak, nem komplex hálózatüzemeltetést. Azért nem írtam pontosabban, mert sok helyen van még modem, más helyen HGW, megint más helyeken meg ONT. A hálózatüzemeltetés alatt azt értem amit egy cégnél is értenek alatta. Ha kell akkor akár szerver, vagy nas üzemeltetésétől kezdve az okos otthonokig mindent beleértve, ami csatlakozik vagy csatlakozhat hálózathoz. A paletta ma már sok esetben szélesebb, mint cégek esetében.
Ha nem arra válaszoltam amire vonatkozott a kérdés, akkor lécci pontosíts.Mi alá kell írás?
-
villamos
őstag
válasz .:ZS:. #129421 üzenetére
Nem értem hogy mégis mi a csuda köze van a cég alkalmazottjának a te saját otthoni eszkábálmányodhoz?
Hiba esetén mindössze annyi dolga lenne, hogy minden idegen cókmókot lehúz az eszközről, rádugja a saját pici lipilapi laptopját, belép, és vagy működik, vagy nem. Ha működik akkor a hiba az ön készülékében van. Ha így sem, akkor kezdődik hogy szétnéz a saját háza táján.De azt sem értem hogy folyamatosan megy itt a gyötrődés iptv -vel mert valamelyik nagyokos kitalálta, nehogy még egy vezetéket be kelljen húzni az stb meg a hgw közé, inkább berak közé mindenféle szedett-vedett okosságot, és aztán megy a nagy csudálkozás hogy nemmegy...
[ Szerkesztve ]
Szép álmokat csillagom! És amíg te csicsikálsz, én hozok neked egy... LÁNGSZÓRÓT TAKAROGGYÁ!
-
Boond
addikt
válasz .:ZS:. #131095 üzenetére
"Másrészt főleg a COVID óta bebizonyosodott hogy az internet egyre inkább az alapvető szolgáltatások közé tartozik, kvázi közmű.2
Ez lehet, de amennyire én tudom, a hálózatokat "alul" tervezik, azon egyszerű oknál fogva, egyszerre úgy sem használja mindenki, így több embernek el lehet adni... - Ebből pedig lehetnek, vagy voltak problémák... pl több helyen leállították a hd stream-et pl netflix, és ilyesmi, hogy csökkentsék a hálózati terhelést...
Tehát ha ezt nézzük, és mindenki egyszerre, a full-t használná... akkor nem biztos, hogy annyira mindenki örülne...
"másik akármilyen videót néz, a harmadik meg épp elkezdi a GTAV-t letölteni az xboxra akkor apának ne szakadjon félbe az irgalmatlan fontos meetingje. "
erre van amúgy a hálózat menedzsment. X%-ot lehet adni egyiknek, másiknak harmadinak stb... Lehet prioritást is kijelölni, így a gyerköc, nem 1gb/s-el tölt, csak mondjuk 0,5 gb-itel. (hú de nagy visszaesés... most már tényleg kezdem úgy érezni, hogy "bezzeg a mi időnkben"...)[ Szerkesztve ]
-
Boond
addikt
válasz .:ZS:. #131104 üzenetére
"Szinte kizártnak tartom, hogy néhány a hálózatokhoz valóban értő szakemberen kívül bárki is neki állna QoS-t konfigurálni."
Lehet, hogy mindenki ért hozzá, dehogy torrenten is pár kattintás (kliensben), úgy ruterben sem sokkal bonyolultabb, ha jól emlékszem. Akinek meg már ekkora nete van, az valószínűsítem, hogy ennyit tudhat - vagy lehet olyan ismerőse, esetleg utána kérdez... (ha meg kisebb nete, van akkor meg pláne van létjogosultsága ilyesminek, ha sokan használják.)
Szerintem a víz-es pl azért nem jó, mert ha te azon dolgozol - "meeting", vagy bármi egyéb, akkor a feltételeket is megteremted. Úgy ahogy, lesz egy helység, iroda, dolgozó szoba, úgy a netet is beállítod, azt meg ne mond már nekem, hogy nem elég nekik pl 500 mbit. Amikor sok helyen ennek a töredéke van/volt elérhető, és mégis ment minden. Nem kell feltétlenül mindig állítgatni. De ez csak egy pl volt, lehet akár 800 is vagy bármi más.
"mert senki nem akar majd azzal foglalkozni, hogy hány "mega/giga/tera/akarmi". Működjön és legyen mindig elég. "
Ez elég scifi-nek hangzik... már csak azért is, mert mindenhol más a hálózat. És sosem lesz mindenhol ugyan olyan - világszinten, sem régiós szinten. Másfelől, van ilyen csomag már, a telekomnál - ami az egységesítés következménye - "a minden más kategória" - ahol lehet nekem 15/2-es neted ha annyit bír a hálózat mégis annyiba fog kerülni mint a 150-es optika - ez gyakorlatban így van. Ettől még ugyan úgy léteznek csomagok.
És nem csak egy technológiára.A vizes pl azért nem jó, mert míg víz, áram stb egy szolgáltatótól elérhető, addig internet, tv, telefon többtől.
Ráadásul eltérő opciókkal. És bármennyire is úgy tűnik, van akinek nincs, vagy nincs igénye ilyesmire, vagy csak korlátozottan használja.[ Szerkesztve ]
-
Boond
addikt
válasz .:ZS:. #131115 üzenetére
Ha meg vkit nem érdekel, annak ez nem probléma... ennyi. Ha meg, az akkro meg majd jelzi vkinek, és talál rá megoldást ennyi.
Ha valakinél ég a kocsiban a lámpa, hogy xyz elromlott, vagy meg kellene nézetni, de nem foglalkozik vele - akkor nincs "gond. Majd ha érdekelni fogja, elintézi, meglátod.
A Scifit a csomagok hiányára írtam. Az, meg hogy mi van a diginél... (hány szolgáltató is létezik Mo-n? Amúgy digi sem egységes, ott is vannak különböző csomagok, területenként eltérő lehet. - ilyen alapon te is tévedésből indulsz ki akkor.)
-
prisz
aktív tag
válasz .:ZS:. #135464 üzenetére
+1!!! Ez nem igaz! Dns probléma volt. A tv-n átírtam google dns-re, azonnal csatlakozott, bejelentkezett. Erre gondoltam volna utoljára... Egyszerűen nem értem, miért ilyen trágya a telekomos dns szerver? És erre mezei user, hogy az istenbe jöjjön rá magától?
[ Szerkesztve ]
-
R3laX
addikt
válasz .:ZS:. #137081 üzenetére
Csekkolom, köszi. Igazából nem rég húztam újra a rendszert, mert korábban volt egy Backdoor-om, később meg kaptam egy CPU Coin miner trójait. Ezer évig semmi, most meg valahogy rám szálltak (lehet PH-t figyeli vki). Mind a kétszer újrahúztam a Windows-t inkább. De sajnos reinstallok előtt is csinálta, Chrome-mal is csinálta, ja és a vírusok előtt is probléma volt. Windows Defender megy.
[ Szerkesztve ]
-
#46824192
törölt tag
válasz .:ZS:. #137553 üzenetére
A funkciók letiltogatását én inkább a firmware hibákhoz kötném.
(amit már korábban leírtam)
Amikor rákérdeztem ,hogy miért van xy koax modemben az upnp kapcsoló inaktívvá téve user oldalról, azt válaszolták , hogy biztonsági szempontból, mert a user-t védik.
Rögtön megragadva az alkalmat, ment a kérdés , hogy akkor optikán, ont-ben miért szabadon kapcsolható.
A válasz az volt ,hogy az optika az más .
/mondta mindezt egy saját elmondása szerint egyetemista mérnök informatikus hallgató/Szerintem WAN oldalról az egyik is egy végpont meg a másik is. Szóval nem derült ki , hogy az egyik tábort miért kell megvédeniük a másikat meg miért nem.
Van egy olyan elméletem is , hogy mi van akkor ha az említett koax eszközökben valami csúnyán félrement és esetleg WAN oldalról valami kis not public okossággal is megy a portnyitás, ami perzse soha nem lesz kimondva.
Bízom benne hogy ha esetleg így lenne , akkor inkább azt mondanák, ez az eszköz nem tudja ezt és be sem kapcsolható (általuk sem) -
patrikcoc
aktív tag
válasz .:ZS:. #137553 üzenetére
”még a DHCP szerver is bugos volt”
Nálam ilyen az 5655-el volt, ott is emiatt kikapcsoltam, meg jelenleg is így használom, nem bízom ezekben… Nem hinném, hogy az 5670 sokat változott volna szoftveresen, főleg mivel amikor még tölt az admin page, F@st 5655-öt ír eszköznévnek 5670 helyett… -
#46824192
törölt tag
válasz .:ZS:. #137643 üzenetére
Egyértelmű , hogy DVB-C vagy C2 lenne az értelmes irány.
Az interaktív sallang meg a visszanézés lazán mehetne a neten.xDSL-re meg kiadni IPTV-t sosem lett volna szabad, de a presztízs fontosabb volt mint a technológiai racionalitás...
Meg persze bevételt termelt az öreg réz@Roli27
Egy héten belül biztos, hogy nem, előbb FUT utánna CFUT és majd csak utánna indulhat meg a 2.0 kliens kereskedelmi bevezetése.Néztem volna nagyokat ha igen.
Amik a teszten kibuknak , azt gondolom javítani akarják. Ha meg javítják , újra kell tesztelni (szerintem). Aztán lehet kiengedni. Jól saccolom , hogy a felfedezett hibák tükrében ez akár simán lehet egy hónap is? -
user12
őstag
válasz .:ZS:. #138736 üzenetére
Szerintem az alapszintű felhasználáshoz megfelelő eszközt ad bármely szolgáltató.
Ha már felmerülnek a normálistól eltérő (extra, advanced, stb) igények merülnek fel (pl több port nyitás, vpn szerver, saját DNS szerver, stb) akkor már kell a saját router.Rendszergazda vagyok....ha röhögni lát, mentsen
-
zseko
veterán
válasz .:ZS:. #139007 üzenetére
Én azt gondolom hogy a szerelő nem hatóság, hogy kötelezhesse a lakót személyi és lakcímkártya felmutatására, igy a tulaj hisztije az engedélye nélküli bekötésre nem érintene meg. Persze ha a szerelő gány munkát végez az egy másik történet és arra jogosnak tartom a felháborodást, de az összes többit beszélje meg az albérlőjével.
HR24.hu
-
Essejó
veterán
válasz .:ZS:. #147392 üzenetére
Már bocsi, ha a Kaon Bridge módban volt, akkor hogy adhatott volna IP-t az Asusnak? Az Asuson kellett volna beállítani a PPPoE kapcsolatot, Bridge módban a Kaon csak modem, nem oszt IP-t.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
dropi
aktív tag
-
őstag
válasz .:ZS:. #155334 üzenetére
Digis vagyok, csak gondoltam felvetem a témát hogy docsis alatt milyen lehetőségek vannak saját router használatára iptv mellett, mivel gondolom telekom illetékesek is olvassák a topicot. Hátha fejlesztenek valamit A PPPoE eléggé nehézkes docsis hálózatban, legalábbis nagyon bele kellene nyúlni a hálózatba hogy jól működjön(ld a fentebb linkelt szabadalmat), az IP Passthrough viszont sokkal könnyebben, kisebb ráfordításal megvalósítható lenne. Elgondolásom szerint úgy működne hogy aki aktiválja a modemben és ráköt egy routert akkor a router publikus ip-t kap(router wan mac felvétele vagy passthrough-ra kijelölt lan port), míg a modem egy belső hálós ip-t kapna és natolná tovább a szabadon maradt lan portokon, amiről menne az iptv.
-||- Asrock B660M HDV -II- G.Skill Aegis 2x16GB DDR4 -II- - i3 12100f -||- Sapphire RX550 4GB -||- AOC Q27V4EA 1440p -||-
-
Multibit
veterán
válasz .:ZS:. #155334 üzenetére
A tvvel meg nem vesztesz sokat a mai magyar viszonyokban, plusz ha nagyon kell akkor van alternatíva.
Nalunk csak a feleségem néz néha tévét, én egyáltalán nem. Előfizettem fél évre egy internetes tévé szolgáltatásra (16 ezer fél évre). Még ennek is kérdéses az értelme, olyan keveset nézi.
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni és ahhoz segítséget nyújtani szigorúan TILOS.
- Tenda AC10U AC1200 Smart Dual-Band router - USB tároló megosztással !!!
- HP ZBook 15 G6 15.6" eladó laptop !! IRODAI BIVALY !!
- Kingston 8Gb DDR4
- ELADÓ - OnePlus Nord2 5G DUAL SIM, 12GB RAM, 256GB Szürke + ajándék OnePlus W301GB okos óra
- SZINTE ÚJ ASUS VivoBook S14 Flip NumberPad - Ryzen 5 7530U, 14, 256 GB, 8GB, Radeon Graphic
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen