-
Fototrend
Telekom (vezetékes telefon, IP / kábel / műholdas TV, xDSL / kábel / optinet)
Figyelem! Fontos!
Felhívnánk mindenki figyelmét, hogy, aki hatósági karanténban vagy önkéntes karanténban van, esetleg beteg, köhög, lázas stb, annál sem a hibajavítás, sem a létesítés nem fog megtörténni, hanem halasztásra kerülnek!
Kérlek titeket, csak akkor hívjátok a szerelőket ha tényleg semmi bajotok nincs (bár ez sem garancia semmire)!
Új hozzászólás Aktív témák
-
dkess
őstag
válasz DevKiller #129367 üzenetére
Amennyiben ONT -on lenne az az Android -os STB, akkor az "csak IPTV" -re (azaz TV nézésre sem jó?)? Amit én láttam működés közben, ha nem volt rajta internet, akkor "csak" az on-demand meg visszanézős dolgok nem működtek azt szevasz ... Avagy most már vannak olyan STB -k amik meg se nyekkenek, ha nincs internet?
-
dkess
őstag
válasz .:ZS:. #129398 üzenetére
Sőt itt még az is lehetne, hogy hűség lejártával (és/vagy mondjuk kétévente) lehetőséged lenne az aktuális legújabbra lecserélni. Így OK, hogy bérelsz tulajdonképpen egy eszközt, de mindig a legújabb szabványon lehetnél:
- pl. most AC -s szolgáltatói eszközöd van,
- váltasz felfelé csomagot pl. két év hűséggel vagy bérelsz egy AX -es mesh WiFi -t mondjuk,
- aztán két év múlva meg WiFi 6E verzió - mondjuk akár multigigabit -es LAN portokkal. OK, ez a pont teljesen feltételezés meg "vágyálom", de így pl. lenne értelme.Ekkor ugye nem kell foglalkoznod új eszközök vételével (annak kiválasztási folyamatával), a régi eladásával, a T oldalán meg lenne egy támogathatóbb megoldás, minden esetre lenne ajánlatuk illetve talán az ügyfelet is könnyebben tudnák kötni a szolgáltatásaikhoz ... Aztán mindenki eldöntheti, hogy hogy jó Neki ...
-
dkess
őstag
válasz kopa1 #129403 üzenetére
Előre elnézést kérek a hsz -em hossza miatt.
Amennyiben megnézed, hogy .:ZS:. (#129400) milyen hsz -re reagált, akkor ott lenne néhány ötlet.
Pl. kétévente ezt az "extra" opciókat meg lehetne újítani és hűségvállalással a hűség idejére törlesztővel (bérleti díjjal) be lehetne nevezni opciókra. Aztán lehet kérni a cserét az újabb technológiás cuccokra, ha lejárt a hűség és újraindítani a konstrukciót. Ennek ügyfélmegtartó ereje is lenne, mert pl. OK, hogy mondjuk drágábbra jönne ki, mint egy saját router (főleg alsókategóriással összehasonlítva), de cserébe mindig a legújabb technológia lenne és nem kell vesződni/fizetni saját router vétellel/eladással stb. Kb. olyan, mint az autó lízing a havi fizetővel - no de négyévente új autóba ülök mindig (+ szervíz és egyéb szolgáltatások).
Extrákra is írtam példát. Ugye már most is lehet mesh WiFi -t venni (ethernet backhaul támogatása azért legyen alap). Két év múlva pl. jöhetne a WiFi 6E és multigigabit -es RJ45 portokkal felvértezett változat - pláne, hogy már most is van 2/1 Gbps internet.
Mondok két példát. Ugye most van itt egy kolléga aki a vadonatúj (most fogják bekötni a 2/1 -et hozzá) szolgáltatás mellé keresgél saját routeres megoldást egy 450 nm -es 3 szintes házba. Hát nem két fillér lesz a vége (nagyjából megvan, hogy mit akar), ha valamennyire ki is szeretné használni a multigigabit előnyeit és még értelmes (elegendő spatial stream számmal) AX -es mesh WiFi -t is szeretne ethernet backhaul alapokon ...
A másik a sajátom. Pár hónapja elérhető nálam a T optikai hálózat - akár a 2/1 -es internettel. Jelenleg 1000/300 van egy másik szolgáltatótól, TV, vezetékes- és mobiltelefon (mobilinternettel). Ugyanakkor T -s telefonszámom is van (Westel -es korból még) - két SIM -et használok.
Itthon a kábelezés látszólag megoldott. Koax minden helyiségbe, akár több is. Két külön LAN - az egyik gigabit, a másik 2.5 Gbe. Minden a falban, falicsatlakozókkal. Saját router (amit nem akarok lecserélni) multigigabit -et is támogató 10 Gbe RJ45 portokkal, VLAN -okat is támogat (ez nem érdekes most), de most jön a feketeleves: IGMP Proxy/Snooping -ot nem támogat - azaz az IPTV -t nem tudom keresztülhajtani rajta. Annyi fali RJ45 csatlakozó meg nincs, hogy a TV -knél feláldozzak egyet-egyet, hogy az ONT -tól legyen direkt kapcsolat ide.
Árérzékenység kérdésköre. A T szolgáltatás több, mint a duplájába kerül (OK, persze jobb is elméletileg) mindent egybeszámolva. Szóval aki ezt választja az nem biztos, hogy "annyira" árérzékeny. A T -s hölggyel kétszer is beszéltem telefonon - igazából amit elsőnél mondtam, hogy pl. MoCA 2.5 -n gondolkodtam (a koax hálózat véletlenül pont az ONT -tól ágazik szét mindenhova és a koax -ok véletlenül pont a TV -khez mennek ...). Legközelebb Németországból tudnék ilyet rendelni - nem horror az ára, de van. Meg persze "macera" ...
Namost, pl. amennyiben a hölgy a második telefonbeszélgetés folyamán mondott volna egy olyat például az ezen tépelődő ügyféljelöltnek, hogy "figyeljen Uram, OK - a havidíj több, mint a duplája de 2 db STB -ig megoldjuk a 3 egységes (csillag topológia) MoCA 2.5 -öt két év hűségért cserébe. Na, csapjon a kezembe". Ott és akkor "elgyengültem" volna ... (zárójelben: a splitter frekvenciátvitele nálam 5-2400 MHz, jó minőségű koax kábelekkel, de mondjuk az utóbbi annyira nem szempont - azaz ilyen MoCA 2.5 vagy G.hn ment volna gond nélkül)
Amúgy általánosságban sem lenne butaság egy ilyen opcionális MoCA 2.5 vagy G.hn (koax -os - nem a PowerLine) egy olyan szolgáltatásnál, ahol az új STB -k on-demand meg visszanézős dolgai internetet is igényelnek (nagyobb sávszéligény). Nomeg olyan ügyféljelölteknél, ahol előtte koax -os kábelTV -s megoldás volt/van. Sok helyen a koax hálózat komolyabb (OK, nem nálam), mint az UTP ...
Nem tudom - ötletelésnek megteszi?
-
dkess
őstag
válasz Caboose #129441 üzenetére
Szia,
A gigabites Tp-link micsoda? Bár ezzel valszínűleg nem lesz gond, mert jó volt előtte is ...
Mire cserélted ki az Asus RT-N12 -t? Az is AP módban van? Egyébként, ha előtte ott hagyod a Asus RT-N12 -t kikapcsolat WiFi -vel (azaz kvázi csak switch -ként használva) és erre dugod az STB -t akkor jó (csak próbaképpen)?
-
dkess
őstag
válasz Caboose #129444 üzenetére
A switch (TL-SG105) OK.
A két N12 -nek ugyanaz a beállítása kivétel nélkül minden tekintetben?
@Taktoj, #129447
Milyen az a telefon? Az ONT -al egy szobában milyen sebességet mérsz vele? Itt is vannak kihagyások?
Másik telefonnal az ONT -al egy szobában illetve a másik szobából?
Sok WiFi kliens van?
-
dkess
őstag
-
dkess
őstag
válasz andrew911 #129469 üzenetére
Csak egy kérdés - miért nem jó egy "mindent tudó router" AP -nek használva. Ugye akkor pl. a LAN portjai segítségével még egy plussz switch -et is kiválthatunk. Avagy tudsz 20K HUF alatt egy jobb Access Pointot?
A másik, hogy szerintem Nála az van, hogy van az egyik emeleten az ONT WiFi -je - a másikon meg az N -es routerének a WiFi -je. Azaz "elegáns" módon egy mesh WiFi -vel (ethernet backhaul -al - megy kábel oda) tudnánk kiváltani az egész hóbelevancot ...
-
dkess
őstag
válasz vampire17 #129471 üzenetére
Ugye a kérdező eredetileg egy AX20 -on lamentált (18K HUF). Itt az AX -es WiFi mellé kap 4 db gigabit LAN portot is amivel adott esetben kiválthat egy switch -et is (ahova switch is kellene - ott nem akkora gond az "asztali kinézet" talán).
Ugye Te írtál egy AC 2x2 -es fali AP -t 22K HUF -ért és egy szintén AC 2x2 -es Deco mesh rendszert (két elemes) 35K HUF -ért. Mind a kettő lehet jó választás - ugyanakkor az eredeti elgondolása is lehet jó - a mesh igényt nem tudjuk, de ha pl. kell switch, akkor az kell ...
@andrew911, #129473
Van akinek meg egy PoE -s AP installálása macerásabb, mint mondjuk egy sima routert letesz valahová forgatókönyvnél. Amennyiben nincs PoE switch, akkor máris vehet PoE injektor -(oka)t hozzá. Az esztétikumról pedig vitatkozni - persze lehet, de ez lehet egyéni dolog is. Egyébként egy router nem feltétlenül rendelkezik rosszabb WiFi képességekkel, mint egy AP. Ugyanakkor általánosságban értem mire gondolsz.
@Caboose, #129472
Az, hogy éppen szerencsére aránylag "seamless" az átváltás az inkább szerencse. Nem szokott az lenni és amennyiben új eszközt veszel akkor benne van, hogy ez változni fog. Egyébként a váltás gyorsasága is a mesh mellett szólna - azért egy 1 mp vs. 40 ms különbséget észre tud venni az ember mondjuk videótelefonálás, VoIP/VoWiFi közben ...
Azaz igen - érdemes lenne két egységes (egyik az ONT -hoz és annak WiFi -jét kikapcsolva) mesh -ben gondolkodni ethernet backhaul -al.
Melyik Asus -ra gondolsz egyébként?
-
dkess
őstag
válasz st3v3np3t3r #129802 üzenetére
A Netflix az oldalán az egyes előfizetéstípusokhoz (és nem konkrét filmekhez) ad meg egy-egy konkrét bitráta érték igényt aktív (éppen stream -elő) kliensenként ráhagyással.
Ennek a buffer sem teljesen az oka ui. a videó nem azonnal indul. Ennek ellenére persze nem árt, ha a konkrét film bitrátájánál több internet sávszélesség áll rendelkezésre. Inkább az oka, hogy az internetelérésed is lehet "VBR" - azaz nem minden pillanatban tudja az elméleti maximumát ... Arról nem is beszélve, ha "a Béla a szomszéd szobában éppen néz egy YouTube videót párhuzamosan" esetét ...
A valós aktuális videó bitrátát látod a kliensben. Arra számolhatod a hangét is plusszban - ennek maximuma AC3 esetén 0,64 Mbps, E-AC3 Atmos esetén 0,768 Mbps.
A FullHD HDR -el együtt sem szokott 3-5 Mbps -nél több lenni. A 4K HDR teteje olyan 16 Mbps (hanggal együtt) körül szokott lenni - néhány filmnél akár 18 Mbps (hanggal együtt).
-
dkess
őstag
válasz Kbali #129803 üzenetére
Lehet, hogy esetleg a 2.4 GHz -es sáv mégsem volt bekapcsolva? Az a TL-WN823N csak a 2.4 GHz -et támogatja (N -es WiFi).
Egyébként WPA2-PSK -t próbált?
Én még azt mondanám, hogy ilyen "10 éves" cumó helyett próbálkozhatna esetleg valami frissebbel is. Gigabit -es net mellett "elférne" ... Persze a vezetékes csatlakozás lesz/lenne az igazi ...
-
dkess
őstag
válasz Kbali #129808 üzenetére
Nem, nem a szétválasztással van a gond - bár érdemes külön SSID -t használni a két sávra. Ugyanakkor írtál egy érdekes dolgot most: van két emelet az ONT meg ezen USB -s pici csoda között? Adott esetben olyanformán, hogy a PC hátába dugva és még az épület ellentétes sarkában is? Szerintem sejted mire szeretnék kilyukadni ...
Egyébként a megoldás: vezetékezés, vezetékezés és még egy dolog, hogy el ne felejtsem: az pedig a vezetékezés lesz. Ezt követően amennyiben szeretne "értelmezhető WiFi -t", akkor mesh WiFi (ethernet backhaul -al) legalább szintenként egy egységgel számolva ...
-
-
dkess
őstag
válasz enginev3.0 #130457 üzenetére
Tudnak olcsóbbak lenni. Nálam is azzal turnézott a T -s üzletkötő, hogy nagy általánosságban nem kell senkinek a gigabit internet. Digi -nél nálunk nem is tudsz kisebbet választani. Meg van még egy optikai szolgáltató és most kábelezett nálunk a T is optikát harmadiknak (akár 2/1 Gbps is elérhető).
Viszont a másik kettőnek árban nem tud alámenni. Amennyiben lesz kisebb csomag és tényleg sokaknak nem kell gigabit akkor legalább árban stimmelhetnek ...
Szerk.: Most nézem jelenleg elméletileg ezek vannak optikán: 150/50 , 300/75 , 1000/1000 és 2000/1000 Mbps . Valószínűleg akkor a két legkisebbet cserélik 250/70 és 500/150 Mbps -re ...
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
válasz janakbacsi #130510 üzenetére
-
dkess
őstag
válasz janakbacsi #130519 üzenetére
Nem tudom mit szeretnél és, ha nem írod le, akkor nem tudom. Ezért kérdeztem. A viszontkérdésed alapján én sem vagyok biztos benne, hogy Te tudod mit szeretnél.
Nem feltétlenül kell egy saját routernek router módban lennie. Pl. amennyiben a saját routeredet két emelettel feljebb rakod a ház másik végébe, akkor ott célszerűen AP módban mehetne, hogy legyen WiFi ott is.
Amennyiben meg router módba teszed a saját routert, akkor:
- és WAN oldalon 'Dynamic IP' -ba rakod (hogy DHCP -n kaphasson IP -t az ONT -tól az előző hsz -ed alapján) --> akkor minek akarod magadat dupla NAT -olni (pl. port-forward -ot kellene a ONT és routeren is állítani)?
- és megadtad a saját routeren a PPPoE bejelentkezési adatokat --> akkor meg miért akarsz az ONT -on port-forward -ot állítani? -
dkess
őstag
válasz janakbacsi #130527 üzenetére
Amiket most írtál azokban 100% biztos voltam. Ugyanakkor ezek nem lényeges információk ...
Kérlek képzeld bele magad a másik helyébe. Én nem melletted ülök illetve a megadott info -k alapján mire mennél Te? Na ugye ... Úgyhogy kérlek adj meg lényeges info -kat. Mire kell az a saját router? Routerkedni? Avagy csak WiFi -re és teljesen más helyen van az ONT -tól? Amennyiben igen, akkor milyen módban van AP vagy router? Utóbbi esetén WAN oldalon mi újság - Static IP/Dynamic IP/PPPoE (bejelentkezési adatokkal) van beállíva? Az Asus -ra vannak kötve STB -k vagy csak az ONT -ra? Aztán ezek alapján lehet majd variálni az ONT beállításokkal is (ld. legelső kérdésed) ...
FTP step by step útmutató: [link] .
-
dkess
őstag
válasz #46824192 #130529 üzenetére
Amennyiben nézted ezt a 3 kérdés-felelek -et akkor a következőt láthatod:
1. Kérdezett a Technicolor ONT -járól. Megkapta a választ két képernyőképpel és be is volt jelölve hol/mit kell állítani,
2. Kérdezett az Asus routeréről - tűpontos választ kapott,
3. Kérdezett az FTP -ről - kapott linket ahol rahedli képernyőképpel és részletes leírással részletezve van "step-by-step" (ez kérés volt) mit hogyan kell csinálni ...Namost viszont, ha egyben értelmezed amit a 3 hsz -ében írt, akkor vaskos ellentmondásokat találsz benne. Úgy egyébként pont nem írta le, hogy azokkal a beállításokkal amit megosztott (nem túl sokat). hogy mit akar.
Nem kell az önéletrajza. Részletes meg pláne nem. Viszont ez alapján nem tudom - Te ballábbal keltél fel, vagy mi újság?
-
dkess
őstag
válasz janakbacsi #130533 üzenetére
Értem - jelenleg akkor dupla-NAT van. Az ONT is routerkedik meg az Asus is és az ONT DHCP -n ad IP -t automatikusan az Asus -nak (legelső kép).
Javaslom az Asus routeren állítsunk be PPPoE bejelentkezést (ehhez kelleni fog PPPoE felhasználónév és jelszó - ha nincs kéznél, akkor kérd el a ügyfélszolgálattól).Ebben az esetben nem lesz dupla-NAT és az ONT -on nem kell állítani port-forward -ot (csak az Asus routeren, ha kellene valamihez).
Ehhez első körben a Technicolor ONT -on ellenőrizd, hogy a PPPoE Passthrough (PPPoE PT -nek van rövidítve a menüben ld. alább) engedélyezve van-e. Legyen az:
Ezután Asus routerben a legelső képeden az 'Automatikus IP' -t állítsd át PPPoE -re. MEg kell majd adnod a PPPoE felhasználónév és jelszót.
Azt nem írtad, hogy az Asus router után van-e STB (vagy csak az ONT -on), de feltételezem nincs vagy be van állítva ami ehhez kell (IGMP Proxy/Snooping - de ezt nem kell állítani, ha nincs az Asus -on STB).
Az FTP server beállíását pedig akkor az előző hsz -ben kitárgyaltuk ...
-
dkess
őstag
válasz bandi20 #130625 üzenetére
Mindenkit a pontos típus érdekelne. Annyit segítek, hogy az IGMP Snooping funkció lenne az ami érdekes - az, hogy mennyire "snassz" az nem érdekes most.
Egyébként az a switch korábban is ott volt az STB -k előtt vagy csak most kötötted így be?
Egyébként közvetlen ONT-STB összekötésnél az ONT portbeállításai környékén néznék körül ...
[ Szerkesztve ]
-
-
dkess
őstag
válasz szaboi6512 #130774 üzenetére
Mert Nálad a visszirányra nem lett megcsinálva a DOCSIS 3.1. Már nem is lesz - sokkal olcsóbb és kevesebb munka optikára cserélni ...
-
dkess
őstag
válasz #46824192 #130797 üzenetére
"Jó döntés volt hanyagolni a kábelezést!"
Ilyet le ne írjál már, mert lesz olyan aki elhiszi. A "kábelezés hanyagolása" minden esetben rossz döntés. Ez nem kérdés ...
A kérdés inkább az szokott lenni, hogy mikor jön el a "sírás ideje". Mert, hogy sírás lesz a vége, az biztos ...
-
dkess
őstag
válasz n@p@lm #130825 üzenetére
Ne kezdjük el szerintem. Egy raklap topik azokkal van tele azokkal, akik "azthitték" ...
@kakukk.tamas, #130826
Arra nem tudom figyeltél-e, hogy aki felvetette, hogy egyáltalán nem kell kábel. Nálad sem lóg semmi kábelen a 2000/1000 Mbps internetednél?
Gondolom azzal is tisztában vagy, hogy elméleti szinten amennyiben mind a 20 WiFi kliensed ráterhelne az ONT -odra, akkor egyből nem lenne meg a sávszélesség hatoda sem. Mármint összesen (minden kliensre együtt) és half-duplex -ben ...
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni és ahhoz segítséget nyújtani szigorúan TILOS.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen