Új hozzászólás Aktív témák
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
philoxenia
MODERÁTOR
Természetesen az eredeti méretből kell kiindulni, de ha mondjuk a felhasználás hétköznapi, akkor a valósan használt méretű képek összehasonlításához elegendő lehet az 1600x1200-as méret is, természetesen minimális tömörítéssel. Ebből már kifogástalan 10x15 -ös képek készíthetőek.
Sokat számít, hogy milyen programmal készíted a leméretezést, milyen sorrendben a manipulációkat.
A Z2-es csak 4MP-es gép, tehát nem zajos aránylag megfelelő fényviszonyok mellett.
Az optikája egész jó, legalábbis az enyémmel meg vagyok elégedve.
A linkelt képekhez hasonló minőség elérhető vele.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Alapból arról volt szó, ha jól olvastam, hogy az árához képest, gyenge az Oly. A 3MP az milyen gép ? Mennyibe kerülne, ma egy hasonló kategória? Így sincs értelme összehasonlítást tenni. A 3MP ennyit tud, vagy beállíthatatlan ? Bár gondolom nem mai csirke lehet.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Nagyon olcsó volt akkor. Régebben sokkal drágábban mérték az Olykat.
Mint Csortos Gyula írta az inasa ajánlólevelére: "Akinek pont ilyen kell, annak melegen ajánlom."
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Igazából az árát tükrözik a fotóid, mert eredeti méretben azért elég erős a zaj. Szerintem egy hasonló árú bridgehez képest nincs igazi különbség, viszont az előny, hogy vehetsz rá másik obit, amivel sokkal jobb képeket is csinálhatsz.Az viszont nem lesz két fillér.Itt például, bár ezek az olcsóbbak.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz philoxenia #2194 üzenetére
Második linknél nyilván nem a kitobival készültek a képek.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Hydra SR #2214 üzenetére
Kerestem, de a barátom nem talált fogalommagyarázatot.
Én kb. azt értem alatta, hogy a zár tovább van nyitva, mint ameddig a vaku villanásához szükség lenne, ezáltal a sötétebb motívumok is elég fényt kapnak.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Lehet kapni könyvtárból kölcsönözni, sok jó fotós könyvet, nem feltétlenül kell digitálisnak lennie, a lényeg a fotózás szempontjából ugyanaz, az aktuális infókat meg a netről úgyis jobb beszerezni.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
philoxenia
MODERÁTOR
Ahhoz, hogy fotózni tanulj egy olcsóbb ultrazoom is elég lehet. Igazából mindent ki lehet vele próbálni, amit a DSLR-ekkel, csak nem lesznek olyan szép képeid. Ha olyat választasz, ami 28-ról indul, akkor nagyjából le tudod fedni azt a látószögtartományt, amit később a tükrösöknél a cserélhető obikkal. Ez a gép lehet használt is akár, hogy olcsóbban megúszd a dolgot.Ha már tudod, hogy mik az elvárásaid egy géppel szemben, akkor érdemes vázat választanod.
Ha arra jutsz, hogy fog ez menni Nektek, akkor érdemesebb jobb vázat venni inkább D80- 40D Tanuláshoz ezek is alkalmasak persze, nincs olyan gép szinte a nagyon profi gépek kivételével, amin nem lehet megtanulni, de ha mégse fog tetszeni a dolog, akkor nagyobb veszteséggel tudsz a váz+obikon túladni, mintha veszel egy ilyen gépet például, ami családi fotózásra nyugodtan megmaradhat.
Svenkelni is megtanulhatsz vele. /a mozgás közbeni témakövetésre gondolok/Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
A fotóstanfolyamok hasznosak lehetnek, mert stúdiót és modelleket is biztosíthatnak, sok tanácsot kaphatsz, amit másként magadnak kell összeszedned, viszont nem túl olcsóak. Szerintem akkor érik csak meg igazán, ha használható papírt is kapsz a végén az elvégzésről.Tanfolyamok.
Itt a negyedik pl. OKJ bizonyítványt ígér.Vannak azonban elég drágák is.Kérdés, megkapod-e cserébe a lehetőségeket, vagy a magasszintű képzést?Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Ilyen ultrazoomokhoz tehetsz föl makroelőtétet, a másik topikban is említett Raynox-ot.
A svenkeléshez inkább gyakorlat kell ez esetben, az ultrazoomok fényereje elég hozzá normál fényviszonyok között.
Ultrazoomokban is van választék, de az Oly 560UZ most az egyik legjobb vétel.
Ottkar nagyon kis fényerejű optikánál nehéz elkerülni a bemozdulást. A kis kompaktok kitekert zoommal elég gyengék már.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz rumos14 #2363 üzenetére
Persze nem leszólni akartam az LV-t, de csak akkor használható ki igazán, ha mindenféle helyzetben levő gépnél szembe tudod fordítani a kijelzőt. A jó optikai kereső, olyasmi képet ad, mint egy 15" -os monitor. Nagyjából, a szem látóterére lefordítva. A felbontás meg leginkább a szemen múlik. de messze jobb mint 2-300 kpixel....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
A fényképezőgépek sokkal kisebbek kompaktként hosszirányban, mint a kamerák. Ha majd hosszában építik bele az optikát a kompaktokba, ultrakompaktokba, akkor lesz értelme a dönthető keresőnek.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #2383 üzenetére
A mostani kereső egy kis kompakton csak egy pici ablak, ha dönthető lenne, a méreteket növelné. Nekem a kompakt nem a nagyobb ultrazoomokat jelenti. pl. ennél
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
A '80-as években a nyomdatechnika is csak annyira volt fejlett, hogy csak az igazán drága kiadványokra jutott a legjobb minőség. Az akkori színes, de olcsó újságokat megnézve ez nyilvánvaló. Nézz meg komoly albumokat, vagy igazán drága fotóskiadványokat a nyolcvanas évek végéről, nagyon látszik a különbség egy olcsóbb, vagy egy drágább újság között....
2446: a fakulás egy részét nyilvánvalóan a papír és a festék öregedése, UV általi károsítása okozza. Van sok olyan régi könyvem, ami a polcon állva teljesen kifakult borítójú ma már.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz toth_janika #2449 üzenetére
Itt olvass és érdeklődj...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Ezzel a géppel, /amit igazából pont a felhasználó kímélése érdekében gyártottak ennyire automatára, tehát ez nem bug, hanem fícsör / nem tudsz sokkal jobban belemélyedni a fotózás rejtelmeibe. Ha olcsón szeretnél viszonylag sok beállítási lehetőséget, akkor vagy veszel újonnan egy ilyesmi kompaktot, vagy egy régebbi típust, ami akkor sokkal jobb kategóriának számított, de ma használtan olcsó már.pl..
Azért ezt a két típust linkeltem, mert ilyen nekem mindkettő van, jó gépnek tartom őket, de persze másféle típusok is alkalmasak erre a célra....Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Az első kettőnél mindenképp ennyit tud kb a gép, a harmadiknál meg kellene próbálnod ilyen fényviszonyok és téma mellett olyan motívumprogramot választani, ami becsapja kicsit a gépet, tehát mondjuk naplemente, hátha akkor szebb képet kapsz. Nem tudom milyen távolságra volt a két kocsi, a gép az exif szerint, ha jól olvasom 5,5 m-re fókuszált. Esetleg az jelenthet még problémát, ha közelebb, vagy távolabb voltál. Igazából ez elég alapgép, sok fényben akár egész jól is teljesít, de ahogy csökken a fény, úgy csökkennek a lehetőségek is. /Bár ez minden gépre igaz, csak nem mindegy, honnan indulnak a lehetőségek.../Ha kevesebb a fény, akkor mindenképp javasolt állvány és késleltetett expo /önkioldó/ statikus témánál....
Már egy ilyen állvány is sokat jelenthet...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Figyelned kell arra, hogy mindig a téma legyen az, amire a fényt méri a gép és ahol a fókuszt keresi. Nem tudom milyen fénymérési mód állítható be a gépen egyáltalán?
A harmadik képen elég ellenfényes a peugeot mint téma például. Az elsőn viszonylag kevés a fény, a másodiknál kb nagyjából abból a szögből annyit tud a gép. A képkivágás megválasztásával /zoom pl./ kerülheted el, hogy a gépnek túl nagy fényerőkülönbségekkel kelljen küzdenie, ami komolyabb gépeknek is nagy falat időnként....Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Egyértelműen meg kellene próbálni a másik épületből fotózni, magasabbról kicsit. Ha ez nem lehet, akkor csak a tilt-shift obik maradnak....
Szerk.: azonkívül az árnyékot vagy bele kellene komponálnod a képbe, megfelelő időben fotózva, vagy pl. borús időben fotózni, ha lehet...
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz mustad1 #2490 üzenetére
A zászlót utólag mindenképp ki kellene irtani a képről, a legrosszabb helyen van. Ha máskor ilyen helyzetben fotózol, a zászlót komponáld két alak közé, így mintha a fejéből nőtt volna ki az alanynak.....
A piercing mindkét hölgynél zavaró lett, különösen a rózsaszín sapkásnál inkább látszik képhibának, mint ékszernek....[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz mustad1 #2499 üzenetére
A zászló maradhatna a képen, csak nem ott ahol van, ott van a legrosszabb helyen...
Azt, hogy a zászló bemozduljon, csak szűrővel és állványról fotózva érhetted volna el...[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz mustad1 #2501 üzenetére
Hosszabb záridőnél több fény éri az érzékelőt, az érzékenység pedig nem csökkenthető a végtelenségig. Semleges szürke ún. ND szűrővel lehet elérni a kívánt hatást. Esetleg megvárni azt az időpontot, amikor már csak annyi a fény, hogy az a záridő is kiexponálható legyen ... Persze kézből nemigen lehet kitartani azt a záridőt, letett, vagy állványra helyezett géppel csak...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz mustad1 #2504 üzenetére
Szerintem kell rá adapter.itt a véleményeknél azt írják, hogy 52-es szűrő tehető rá föl... Bár ez meg FZ8-as gép...itt a leírás szerint adaptertubus szükséges...
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz mustad1 #2507 üzenetére
Nem tudom, tolómérő...
Gondolom adapter nélkül föltehető rá az 52-es szűrő, de nem olyan stabil, mint adapterrel. Ha a barátodnak van DSLR-je gondolom van Neki 52-es szűrője, próbáld ki Nála....
Szerk. Ha van tubus, akkor semmi gond, azon szerepelnie kellene a méretnek is...
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz mustad1 #2520 üzenetére
Pára ellen legjobb a polárszűrő. A kompakt gépek /mint a Tiéd/ a kicsi érzékelőméretük miatt kisebb lehetőséget adnak a mélységélességgel való játékra sokkal, mint a DSLR-ek....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
A legjobb a két gép közös állványról szerintem.....Az időközbeni elmozdulás lehetősége miatt, csak erősen statikus témákról lehet egy géppel elfogadható sztereoképet csinálni...
Szerk. a dfm-ben volt valamikor cikk erről..Itt egy leírás...
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Mielőtt nem marad hajatok...
Ebből a könyvből idézek, ez gyakorlatilag a DSLR gépek elterjedése előtt íródott, csak a könyv végén van egy kevés szó a digitális gépekről.
"A név [SLR] arra utal, hogy a gépnek egyetlen objektívje van, ezzel működik a kereső és ezen keresztül jön létre a kép is."Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz total90 #2756 üzenetére
Ha túl világos, vagy túl sötét a képed, akkor tudsz korrigálni. Mivel ennél a gépnél sem a blendén, sem a záridőn nem tudsz manuálisan korrigálni, így tudsz alul, vagy fölülexponálni egy adott képet.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs