Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Sziasztok!
CPL szűrővel szeretek kültéren fotózni, és elgondolkodtam azon, hogy veszek egy nagylátószögű lencsét.
Ekv 16mm-től indulna. A kérdésem, hogy nan-e olyan CPL szűrő, ami ilyen nagy látószögnél nem csak a kép közepén húz egy sötétebb csíkot?
Vagy elég egy tetszőleges szűrőt kissé "félre" tekerni?Mi erre a megfelelő megoldás?
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
rekid
addikt
Sziasztok!
CPL (77mm) szűrőt szeretnék venni. Van esetleg jobb vétel ennél hasonló árkategóriában? (15k környéke)
Gyáva népnek nincs hazája!
-
fireman123
őstag
Sziasztok,
Amennyiben egy ND8-as és egy ND4-es szűrőt felcsavarok egyszerre az objektívre, akkor az "értékek" hatása összeadódik, vagy a szorzatuknak megfelelően csökken a fényáteresztés? ...azaz 8+4=12 vagy 8*4=32 lesz? Jelenleg csak egy ND1000-es szűröm van, most használtam először egy erdei kirándulás során vízeséshez, de ez sok volt, .....venni akarok valszeg ND8-at és még egyet (ND4 vagy ND16) csak tudnom kellene a hatásukat egyszerre történő alkalmazáskor, hogy melyikeket vegyem meg[ Szerkesztve ]
-
Amacs
aktív tag
válasz fireman123 #1253 üzenetére
A két szűrő hatása összeadódik, tehát az érték a szorzatuk lesz (ha feltétlen számszerűsíteni akarod)
Kérdés: Miben nyilvánult meg a vízesésfotózáskor, hogy túl sok volt az ND1000 szűrő?
-
kátú
őstag
Sziasztok! Szeretnék venni egy ND8 as szűrőt, milyet érdemes venni belőle? Vagy van értelme elgondolkozni az állítható szűrön is? Vagy csak fix? Valamint mennyi fényt vesz el egy ND 8 as szűrő? hány rekeszértékkel sötétít? Válaszokat előre is köszönöm!
It still works!
-
faki_
senior tag
Ilyen Tianya ND8-at vettem, ez fehéregyensúly állítgatás nélkül csak fekete-fehérre alkalmas, a normálisak ennek sokszorosába kerülnek. 3 fényértéket jelent, szerintem ez majdnem semmire sem jó, inkább vettem a hegesztőüvegemmel kb. egyenértékű ND1000-est, természetesen ez se autowb-re van. Sokat nem használtam, de ennél a napsütéses felhősnél még rátekertem az ND8-at is, úgy lett a kép 18mm/F16/ISO200/45s.
-
kátú
őstag
Én olyan 8-10 ezret szánnékrá, azért nem árt, ha jó a minősége egy ND8 am van, ami kínai de egy jobbat akarnék, hogy ne legyen nagyon komoly minőség romlás, de lehet egy ND16 al jobban járok nem tudom, a WB vel nincs probléma, a milc szépen állít ugye ő folyamatosan látja a színt és köszönöm a válaszod
It still works!
-
ssgt1981
senior tag
Erről mi a véleményetek: W-Tianya XS-Pro1 Digital CPL
[ Szerkesztve ]
-
topikk
senior tag
Sziasztok! Vasaroltam egy Zomei Cokin P meretu szurotartot. Elegedett vagyok vele, a menetes resze fem, Haida 83x110 mm-es ND szurokkel hasznalom. ND1000-nel es nagylatoszognel viszont beszokik a feny es gyuru alaku fenyesseget okoz. Az elso tartoresz kb 1 mm-re kezdodik a tarto fuggoleges sikjatol, itt jon be a feny.
Hogyan lehet ezt szepen megoldani? (Csunya es nem praktikus pl. fekete szigszalag
Koszi a segitseget.
-
XFishboneHUN
senior tag
Sziasztok!
Egy Canon 70-200 f/4 L USM-re szeretnék venni egy polárszűrőt, ami 67-es átmérőjű. Tudnátok ár/érték arányban jó minőségűt ajánlani? Leginkább sportfotózáshoz használnám!
Én egy HOYA CPL Slim-et néztem ki.Ha egy max árat kellene mondani akkor 15 ezer. Ennél többet nem akarok kiadni érte.
Előre is köszi a válaszokat!
Xbox GT: X FishboneHUN | PSN: XFishboneHUN
-
rekid
addikt
válasz XFishboneHUN #1261 üzenetére
Én 77mm-es verzióban használom és szeretem. (Persze ez az első és egyetlen darabom.) Miután elég vékony így felhelyezést-levételt gyakorolni kell ugyanis vékony (slim ) a rovátkás perem amire rá tudsz fogni, hogy be illetve ki csavard. Első feltétel után alig tudtam leszedni. Miután vékony így szorítanád nagyobb erővel de miután nagy erővel szorítod így "fogod" a lencsét is. Most már tudom, hogy nem kell agyig meghúzni mikor betekered és kivételnél érdemes pólóval -ha izzadós a kezed- megfogni és finoman kitekerni.
[ Szerkesztve ]
Gyáva népnek nincs hazája!
-
expert20
újonc
Üdv! Valaki használt már Nisi ND2000 szűrőt? ND szűrő vásárlásba vagyok, és nem tudom eldönteni milyent vegyek. Leginkább éjszakai város fotózás, és tájképeket szeretnék fotózni, de esetleg szóba jöhet a portré is.
-
Somansky
aktív tag
Sziasztok!
Cokin rendszerrel dolgozom, bár nincs sok lapszűröm de szeretem. Egy bajom van csak vele, hogy a Canon 16-35 2.8 ll-n 16-mm-en szépen belóg a szélekbe. Mivel gyakran használom ezt pont téjképekhez nagyon zavaró. Létezik széles látóra hasonló rendszer, vagy marad a tekergetős módszer és a kisebbekre vegyek átalakított? Milyen márkát javasoltok. Lee-t láttam pár embernél használni, ami nem épen olcsó, de hát minőségi is gondolom.
www.somansky.com
-
jlaudio
tag
Hogy érted, hogy a kép közepén húz egy csikot? A polár szűrő nem húz csikot, pl erős napfénynél ha megfelelő szögből fotózol, tekergeted a CPL szűrőt és látni fogod, hogy pl az ég szine sötétebb lesz na ekkor szűri ki a polarizált fényt, nagyon jó dolog én pl mindég használom napsütésben.
Viszont a nagylátó obiknál előfordulhat becsillanás amit a CPL szűrő okoz, én pl már jártam igy párszor a Tokina 11-16mm obival pedig az új Hoya HD Nano CPL szűrőt vettem hozzá. Ennek az az oka, hogy az ultra nagylátó szög miatt az obi frontlencséje nagyon homorú és emiatt a CPL szűrő becsillanhat... -
scout pro
csendes tag
Sziasztok!
Milyen márkájú es tipusu szurot ajanlanatok ezekből a fajtákból (zárójelben ami ki lett nézve):
-védő vagy UV (Canon Protector védő vagy W-Tianya XS Pro DMC nano),
ND (W-Tianya ND1000),
atmenetes ND (W-Tianya), CPL (Canon PLC Filter B vagy W-Tianya Super DMC nano CPL)? -
faki_
senior tag
Alábbi egy eBay-es, ~22 USD-be kerülő Haida Slim ND3.0 ND1000 próbája volt. Nem tudom, hogy gépfüggő-e vagy így a "természetes", de közel 1 FÉ tévedésben van a fénymérés, én 2/3-od korrigáltam rajta (Fuji X-E1, -1/3 és +1/3). A fehéregyensúly automatán nem talál be, de fixre állítva nekem vállalható az eredmény (SOOC Astia), nem kényszerít feltétlen a RAW-ra vagy fekete-fehérre.
https://www.dropbox.com/sh/siigmn9a6kut6jt/AACfHsMN5o6cLazOYl3chjJna?dl=0 -
Fotonhámozó
senior tag
válasz Somansky #1264 üzenetére
Hasonlóan jártam, csak Tokina 11-16-tal. Nem szerettem volna Cokin P méretről Z-re áttérni, mert maga a szűrőlap lefedi a 77-es frontlencsét, csak a szűrőtartó lóg bele a képbe. Terveztem és 3D nyomtatóval nyomtattam magamnak itthon szűrőtartót, amit az obi bajonettjére könnyedén fel lehet tenni és levenni. Ugyanúgy használható, mint a "bolti", egy mozdulattal át lehet fordítani portréállásba, a lapot lehet csúsztatni a tartóban stb. Ha van mérnök ismerősöd, aki meg tudja tervezni a tartót, akkor sima ügy megcsinálni. Itt a PH-n is többen vállalnak bérnyomtatást. Ha mással csináltatod, nem tudom mennyiből állhat meg, nekem 200 Ft körül lehetett az anyagköltség mindent beleszámolva.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
faki_
senior tag
válasz jlaudio #1269 üzenetére
Kétféle jelölés van, az ND 3.0 ugyanaz a 10 FÉ-et tudó, mint az ND1000 (ami tulajdonképpen ND1024). A képek EXIF-jében is láthatod, hogy megvan a különbség. Az expó eltérést a helyeshez mérten értettem, gondolom, a hosszabb záridőkhöz tartozó nagyobb lépésköz is okozhatja. MILC-en vagy tükrös élőképén ezt rögtön látni, nem probléma a korrekció.
-
un2112
tag
Sziasztok!
62mm-es ND1000-es szűrőt szeretnék venni, lehetőleg olcsón jót, nyilván.
Camdiox, Haida, Fotga, W-Tianya, Zomei (silver rimmed verzió, mert a HD mintha nem létezne 62-esben, vagy HD 67-ben és step-up ring?), Rise(UK).
Ezeket találtam, de normális tesztet egyikről sem. Van bármelyikkel bármi tapasztalatotok? Kimondottan ND1000-essel, nem faderrel?
Köszönöm! -
excalibur36
senior tag
Sziasztok!
Mi a véleményetek az optikára védelem céljából felrakott UV. szűrőről?
Egyáltalán szükséges, illetve ront e az optika minőségén?[ Szerkesztve ]
Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...
-
kátú
őstag
válasz excalibur36 #1276 üzenetére
Védelmet nyújt, a nagyon drága nem rontja a minőséget nagyon csak kicsit én olyan 1-2% os veszteséget mondanék ha nagyon drága, de az ilyen 200-1500 között ami van az 15-20% ot simán levesz a minőségből, meg védeni se nagyon kell, azért igen kemény dolog ám a frontlencse, még az elején én is azt hittem, hogy hű mennyire sérülékeny és nem, eléggé ellenálló
It still works!
-
Big-Lacos
aktív tag
...hajadismijen...
https://www.flickr.com/photos/biglacos/
-
un2112
tag
válasz csurgoi #1279 üzenetére
Ahogy másutt írták, bármelyik jó, amennyiben eredeti.
Úgyhogy figyelmeztetésül mindenkinek: ettől a csapattól, vagyis a MiKi Digital Store-tól NE vegyetek, mert hamis Hoya szűrőket árusítanak. (Nekem a fele összeget visszafizették, miután dispute-ot nyitottam Alin, így "csak" kb. 2500 Ft-om bánta, hogy hülye voltam, de így ti már megússzátok...) -
csurgoi
aktív tag
De honnan lehet tudni, hogy eredeti vagy egy jól sikerült utánzat?
Van valami egyedi gyártási szám rajta?
Vagy a hivatkozásban is megadott hologramos matrica mennyit ér a termék csomagolásán?Vagy a te esetedben annyira hitvány volt a termék hogy egyértelmű volt hogy hamisítvány?
https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
un2112
tag
válasz csurgoi #1281 üzenetére
Hoya esetében ez egy jó cikk.
Persze a cikkben felsorolt ismertető jegyeket már csak akkor tudtam felfedezni, amikor megjött a cucc. (Nem szólva arról, hogy feltekerve és ellenfényben lőve nyomban kiderült, hogy csak egy darab üveg, és aztán az eladó sem problémázott, mikor megírtam, hogy ez így nem jó...) A netre akármilyen képet feltehetnek. Sajnos a vevői visszajelzések sem segítettek ebben. Meglehet, Ebay-n jobban találni megbízható eladót szűrőkre, de az Ali, úgy fest, nagyon necces -
hdomiki
csendes tag
Sziasztok!
Egy nikon d3400assal szeretnék hosszú expos képeket. Obi: AF-P DX 18mm-55mm f/3.5-5.6. VR .Ehhez keresnèk egy ND filtert. Ha valakinek esetleg van tapasztalata ilyesmiben[ Szerkesztve ]
-
Roxx
tag
Sziasztok, Sony A58-hoz milyen tipusú polàrszűrőt érdemes hasznàlni?Köszi
-
trigorin
aktív tag
Az volna a kérdésem, hogy ez a Hoya szűrő-szett mennyire megbízható, jó minőségű, nem képromboló?
http://www.220volt.hu/Hoya+Digital+szuro+szett+UVC+CPL+NDx8+58mmA másik opció, hogy az alábbi két W-Tianya szűrőt veszem (egy UV és egy Polar):
http://www.220volt.hu/W-Tianya+XS-Pro1+Digital+UV+szuro+58mm
http://www.220volt.hu/W-Tianya+Super+DMC+NANO+polar+szuro+58mmMelyik megoldást javasoljátok?
Még egy technikai kérdés: ha a szűrő (mondjuk az UV lencsevédelem érdekében) az objektíven van, a sapkát azért még rá lehet adni? Vagy ezek kizárólagosak? (A W-Tianya mintha menetes lenne, tehát arra elvileg mennie kell a sapkának, de ez általános tulajdonság a szűrőknél?)
[ Szerkesztve ]
-
optikus
senior tag
hi! elveimet feladva vennem kell egy uv szurot vedelembol, kolcson kaptam egy obit hosszabb tavra de nem occo darab es ennelfogva vigyaznom is kell ra. raadasul a menete eleg tejfolospohar muanyag es vekony is, a zoom meg belul mozog es nem lenne jo ha teleszipkazna magat porral vagy barmi baja lenne.
a kovetkezoket neztem ki, egyreszt mert viszonylag foghato tavolsagban vannak es ha minden igaz meg is kapom egybol uzletbol:
W-Tianya XS-Pro1 Digital UV szűrő: 4e huf
Hoya HMC UV(C) szűrő: 7.5e huf
Manfrotto Essential UV szűrő: 11e hufa tianya-rol semmit nem tudok, nem tudom milyen minoseg lehet, a manfrottorol szinten (nem tudtam hogy mar szurojuk is van), hoyat ismerem az olyan atlagos de sokat nem hasznaltam uv-t mert nem szeressem igy nincs tapasztalatom veluk.
nyilvan feleslegesen se akarok kolteni (ha pl a tianya nem roszabb mint a hoya akkor azt veszem), de rontani se nagyon akarok az obi kepen. a manfrotto az rejtely szamomra. esetleg ha van velemeny vagy mas otlet amit be is lehet szerezni ebben az arkategoriaban 77mm-re akkor szivesen fogadom (bp belvaros ahol tudok jobban mozogni).
------------------ezt meg tegnap irtam az eos topicba, de ide iranyitottak.
kozben utana olvasgattam a dolgoknak, ha minden igaz a manfrotto az 3 kategoriat csinalt ebbol az essentials a belepo, 8 reteggel.
a holya 12 retegu, de eleg sokat vag a kek tartomanybol, az uv-c az sokkal jobb de sokkal daragabb is.
a tianya-ra 13 reteget irnak, de az masoknak se vilagos hogy oldalankent vagy egyutt, ez azert nagyon nem mindegy.Buy books not gear.
-
itouchfan
senior tag
sziasztok!
Sigma 17-70 f2,8-4-re keresek szűrőt, tájkép-természetfotózáshoz. EZT néztem ki, a kérdés, hogy ez milyen minőséget képvisel? Illetve az ND8 3 FÉ csökkentése elég-e egy naplementés tájképhez, vagy vízesés/tó fotózáshoz? Vagy ahhoz ND64/ND1000 is kellhet?
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
Matska
senior tag
-
faki_
senior tag
válasz itouchfan #1289 üzenetére
Nekem a Camdiox ára már a rászánt összeg felett volt, Haida Slim ND3.0 ND1000 lett, de még nem nagyon használtam.
-
Speeedfire
nagyúr
Az olcsóbb ND szűrőkből mi az ajánlott? Valami köztes megoldás érdekelne, ami jó lehet akár nappal is, és később is. ND-400?
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Speeedfire #1293 üzenetére
Vettem egy haida 64-est.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
itouchfan
senior tag
válasz Speeedfire #1294 üzenetére
Honnan?
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
itouchfan
senior tag
válasz Speeedfire #1296 üzenetére
köszi
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
bakosgabor57
őstag
Van-e valakinek tapasztalata többféle márkájú cpl szűrővel? Van egy Kenko cpl-em ami egész jól működik, nem ront a wb sem és az élességen sem. A kérdés az érdemes-e lecserélni mondjuk egy minőségibb Hoya HD -re?
-
DonRazzino
senior tag
Sziasztok! Van egy pár üveg itthon, amire úgy döntöttem, hogy mégiscsak rakok protector szűrőt. Véleményetek szerint megéri e a felárat a HD Protector, ami 41 EUR vagy megfelelő ez a Pro-1 szűrő is 24 dollárért.. Kérdést megelőzendő: használati körülmények miatt gyakran takarítok frontlencsét és most már elkezdtem félteni a motyót. Amire rátekerem, nem olcsó F1.2, F1.4 üvegek, tehát szívesen fizetek többet ha kell, nem akarok spórolni, de csak akkor ha megéri.
-
jlaudio
tag
válasz DonRazzino #1299 üzenetére
Nekem Hoya HD Protector van 77mm változatban és meg vagyok vele elégedve én a helyedben HD-t vennék ha már drága obin akarod használni, mert nem olyan nagy az árkülömbség és erősebb az üveg amiből van ha baj van akkor jobban védi az obit.
-
tomiee85
senior tag
Sziasztok!
Jó minőségű 10stopos ND-ből ki mit ajánlana?
Köszönöm: Tamás
-
bakosgabor57
őstag
válasz tomiee85 #1301 üzenetére
Nekem a Hoya PRO ND1000 bevált. Se élesség romlás, se szín eltérés nincs.
Jó drága, itthon 30k körül van.[ Szerkesztve ]
-
tomiee85
senior tag
válasz bakosgabor57 #1302 üzenetére
Kicsit rákeresve, pont a duplája ennek az amit a legjobbnak mondanak a review-k, a Breakthrough photography X4, szóval nem is olyan drága ez a hoya.
Köszi
-
Fishor
senior tag
Sziasztok!
Vettem egy hoya tekerős cpl szűrőt. Az a kérdésem, hogy ezt rajta lehet hagyni állandóra a gépen és van 0 állása, amikor nem befolyásol semmit, vagy mindenképp le kell szedni ha pl beltérbe vagyok?
Üdv: Fishor
[ Szerkesztve ]
-
Peczek
aktív tag
Egy ND 1000-es szűrőre gyúrok, szeretnék ilyen jó kis hosszú expós (vízparti) tájképeket csinálni.
Keresgélés során futottam bele ebbe az ND filteres tesztbe.
A teszt szerint színhelyességi szempontból a Hoya egész jól szerepel, és talán még pont megfizethető. DE: az élességen nagyon csúnyán elbukott, tehát a 10 versenyző közül a Hoya képe a legéletlenebb. És míg a fehéregyensúlyt a grey-card módszerrel helyre lehet hozni, az életlen képet már nem lehet megjavítani.
A Hoya ND élességben egyébként Frost bácsinál is elbukik.
Pl. a Breakthrough elég szépen szerepelt színhelyességből és élességből, de az nem az én árkategóriám, vegyen olyat akinek Bill Gates a nagybátyja.
De találtam egy márkát (persze kínai, mi a fene lenne ócsóért) ami úgy tűnik, a titkos favorit: Haida ND, ami nagyon szépen szerepel a teszteken, és elég olcsó. (a 77 mm-es 8.000 Ft körül van az e-bayen. a 72-es kb. 7.600). Ja és ez az ár kb. pont a fele, mint a Hoya ND 1000.
Szerintem rendelek egyet az e-bayről, és kipróbálom.
[ Szerkesztve ]
-
faki_
senior tag
Az cikkben a Haida PRO II MC szerepel, annak az ára kb. a duplája, mint amit írsz. Nekem a "sima" Slim verziója van, ennél a fehéregyensúlyt és az expót se érdemes automatán hagyni, de ez ár/érték arányban elviselhető (főleg, hogy szinte nem is használtam).
-
Peczek
aktív tag
Igen, láttam a tesztben a drágább van. De szerepel benne az olcsóbb, a bevonat nélküli is.
Azt írja a szerző, hogy szerinte nem érdemes a drágább bevonatosra költeni, mert annak van egy nehezen javítjató szépia árnyalata, és az egyéb hibákon (becsillanás) nem nagyon segít.[ Szerkesztve ]
-
pruzsi
őstag
Üdv!
Szeretnék ezekre az obikra szűrőt, milyet ajánlotok?
Sony E PZ 16-50 mm F3,5-5,6 OSS 40,5mm
SONY SEL55210 55-210mm F/4.5-6.3 E OSS 49mm
Sony 50mm f1.8 OSS 49mmha lehet 10k/db körül az jó lenne de bármit meghallgatok ha sok + érv van mellette hogy 2x annyit vagy többet adjak érte.
-
zsoltzsolt
addikt
Jackal szűrőivel, konkrétan a cpl szűrővel van valakinek tapasztalata?
-
Chosen
addikt
Sziasztok!
Pár kezdőbb kérdés szűrőkkel kapcsolatban:
1. Lehet két ND szűrőt stackelni? Pl 2xND8 szűrő 1xND16 helyett?
2. Lehet ND szűrő elé CPL szűrőt tenni?
3. A változtatható ND szűrők már jó minőségűek, vagy még mindig van gond velük?
-
Chosen
addikt
Sziasztok!
Teszteltem a Hoya Pro ND16 és a Hoya Digital Filter Kitből az ND8 különbségeit. Amiket találtam:
- A Pro ND menete sokkal precízebben van elkészítve. Gyorsabban megy fel-le és pontosabban ül a helyén. A sima ND8 nehezen kap rá a menetre, akkor is karistolva megy fel. Fotózás közben hagytam ki amiatt fotókat, hogy még az ND8-at próbáltam feltenni...
- A Pro ND sötétítése pontosabb. Kimérve aa Pro ND16 pontosan 4 fényértékkel sötétít. A sima ND8 elméletben 3-mal kellene, de gyakorlatban ~2.67 fényértékkel sötétít csak.
- Szubjektív, nem tudtam kimérni, de valahogy a Pro ND kellemesebb színekkel készíti el a képet, a sima ND enyhén kellemetlen halványzöld fátyolosságot hagy.
Ezeket korábban nem láttam, hogy leírta volna valaki, ezért gondoltam hasznos lehet másnak is az infó. Igaz, hogy a Pro ND16 önmagában annyi volt, mint a komplett Digital Filter Kit, de összességében nekem simán megérte, bármikor újravenném. (A Digital Filter Kithez viszont jár egy tök jó kis Hoya filter táska, azt meg amiatt érte meg megvenni ).
[ Szerkesztve ]
-
Taci
addikt
válasz zsoltzsolt #1316 üzenetére
Ez engem is érdekelne. Most "találtam rá" a márkára, helyben is van boltban, CPL szűrő érdekelne konkrétan. Mondjuk max beviszem a gépet/objektívet és kipróbálom, ha engedik.
-
Taci
addikt
Van egy ilyen ND2-ND400 szűrőm:
Az oldalán nincsenek számok, csak pontok, illetve azokat a MIN és MAX szövegek zárják keretbe.Hogyan tudom megállapítani, hogy éppen milyen erősségre tekerem? Ez nem tiszta nekem.
Elkezdem ugye 2-től (ND2):
2 - 4 - 8 - 16 - 32 - 64 - 128 - 256 - aztán 512? Hol van a 400? Mármint ott van, a MAX értéknél nyilván. De akkor mi van alatta? Vagy hogy van ez? 256-ig stimmel, aztán az utolsó az valamiért 400 lett és kész?Hátha ti tudjátok rá a választ.
Köszi. -
adlersson
aktív tag
Halló, vennék CPL szűrőt. Van olyan márka, ami kifejezetten kerülendő?
毋捌食過豬肉,嘛捌看過豬行路。